陳某有
吳衛(wèi)東（河北通勝律師事務(wù)所）
單某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
黃福來(lái)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告陳某有
委托代理人吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告單某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
負(fù)責(zé)人鄭建廣，經(jīng)理。
委托代理人黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告陳某有與被告單某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳衛(wèi)東、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司代理人周曉敏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司代理人黃福來(lái)到庭參加訴訟，被告單某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司做出的公估報(bào)告程序合法，認(rèn)定清楚明確，本院予以采納。
2、鑒定費(fèi)
4500元。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院予以支持。
施救費(fèi)
原告主張1000元。
原告主張金額過(guò)高。
施救費(fèi)是事故發(fā)生后實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
原告上述損失總計(jì)
原告主張92479元。
原告因交通事故損失共計(jì)92479元，本院予以支持。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告單某某與李佳強(qiáng)發(fā)生交通事故，造成李佳強(qiáng)駕駛的冀G0V306號(hào)車輛損失，交管部門認(rèn)定被告單某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀G0V306小型轎車登記車主南亞萍于2013年10月23日將該車賣與原告陳某有，發(fā)生交通事故時(shí)該車實(shí)際所有人為原告陳某有。原告因此次交通事故財(cái)產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對(duì)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。依法被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告損失2000元，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償90479元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳某有2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠償原告陳某有90479元。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費(fèi)2110元，由被告單某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件，逾期不交上述繳費(fèi)原件也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司做出的公估報(bào)告程序合法，認(rèn)定清楚明確，本院予以采納。
2、鑒定費(fèi)
4500元。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，本院予以支持。
施救費(fèi)
原告主張1000元。
原告主張金額過(guò)高。
施救費(fèi)是事故發(fā)生后實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
原告上述損失總計(jì)
原告主張92479元。
原告因交通事故損失共計(jì)92479元，本院予以支持。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告單某某與李佳強(qiáng)發(fā)生交通事故，造成李佳強(qiáng)駕駛的冀G0V306號(hào)車輛損失，交管部門認(rèn)定被告單某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀G0V306小型轎車登記車主南亞萍于2013年10月23日將該車賣與原告陳某有，發(fā)生交通事故時(shí)該車實(shí)際所有人為原告陳某有。原告因此次交通事故財(cái)產(chǎn)受到損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由對(duì)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及交通事故責(zé)任比例予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。依法被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告損失2000元，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償90479元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳某有2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠償原告陳某有90479元。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)信息。
案件受理費(fèi)2110元，由被告單某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培