陳某
肖周軍（湖北寧華律師事務(wù)所）
馮仁某

原告陳某。
委托代理人肖周軍，湖北寧華律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告馮仁某。
原告陳某訴被告馮仁某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李福坤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人肖周軍到庭參加訴訟，被告馮仁某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加本案訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2014年4月27日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，雙方簽訂《擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào):20140427），約定借款金額為人民幣四萬(wàn)元，借款期限為三個(gè)月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利率執(zhí)行月利率8%，同時(shí)就逾期歸還借款的違約金責(zé)任進(jìn)行了明確約定。
同日，原告依約通過(guò)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬的方式向被告提供借款36800元（雙方協(xié)商預(yù)先扣除利息3200元），被告亦于當(dāng)日向原告出具借條一份，并就借款金額、借款期限、逾期歸還借款的違約責(zé)任進(jìn)行了約定。
2014年5月11日，被告再次因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，雙方再次簽訂《擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào):2014511），約定借款期限為三個(gè)月，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，借款利率第一個(gè)月為月利率8%，第二、第三個(gè)月為月利率6%，并就逾期歸還借款的違約金責(zé)任進(jìn)行了明確約定。
同日，原告依約通過(guò)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬的方式再次向被告提供借款55200元（雙方協(xié)商預(yù)先扣除利息4800元），被告亦于當(dāng)日再次向原告出具借條一份，并就借款金額、借款期限、逾期借款的違約責(zé)任進(jìn)行了約定。
上述兩份借款分別到期后，原告多次要求被告歸還借款，被告均以各種理由拒不歸還。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告馮仁某償還該筆借款本金合計(jì)92000元，并支付借期內(nèi)的利息合計(jì)8280元及支付逾期歸還借款的逾期利息、違約金合計(jì)25269.3元（暫時(shí)算至2015年9月21日，實(shí)際支付至借款本金歸還之日止）。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告的訴訟主體適格及身份情況。
證據(jù)二、被告身份證復(fù)印件、《商品房買賣合同》復(fù)印件以及被告房產(chǎn)證復(fù)印件，證明被告訴訟主體適格及被告在咸寧市溫泉茶園路凱陽(yáng)·天驕潤(rùn)城小區(qū)6幢1單元17層1701號(hào)有經(jīng)常住所。
證據(jù)三、《擔(dān)保借款合同》（編號(hào):20140427）復(fù)印件，證明原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，以及就借款金額、借款期限、借款利率、逾期歸還借款的違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。
證據(jù)四、被告于2014年4月27日出具的《借條》復(fù)印件，證明原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，以及就借款金額、借款期限、借款利率、逾期歸還借款的違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。
證據(jù)五、《擔(dān)保借款合同》（編號(hào):2014511）復(fù)印件，證明原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，以及就借款金額、借款期限、借款利率、逾期歸還借款的違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。
證據(jù)六、被告于2014年5月11日出具的《借條》復(fù)印件，證明原被告之間形成民間借貸法律關(guān)系，以及就借款金額、借款期限、借款利率、逾期歸還借款的違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定。
證據(jù)七、中國(guó)工商銀行股份有限公司咸寧南門支行《活期歷史明細(xì)清單》復(fù)印件，證明原告依據(jù)兩份借款合同的約定，通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬的方式向被告分別提供借款36800元和55200元的事實(shí)，原告已經(jīng)依約履行了提供借款的義務(wù)。
被告馮仁某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見.
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告馮仁某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年4月27日和原告簽訂《擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào):20140427），并向原告出具《借條》一份，向原告借款人民幣四萬(wàn)元，約定借款期限為三個(gè)月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利率執(zhí)行月利率8%，對(duì)逾期借款按逾期金額支付日千分之三的違約金，原告提前在本金中扣收利息3200元后，于當(dāng)天通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬的方式向被告實(shí)際發(fā)放借款36800元。
被告馮仁某于2014年5月11日，再次以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款人民幣六萬(wàn)元，并和原告簽訂《擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào):2014511），同時(shí)向原告出具《借條》一份，約定借款期限為三個(gè)月，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，借款利率執(zhí)行月利率8%，第二、三個(gè)月為6%，對(duì)逾期借款按逾期金額支付日千分之三的違約金，原告提前在本金中扣收利息4800元后，于當(dāng)天通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬的方式向被告實(shí)際發(fā)放借款55200元。
上述兩筆借款分別逾期后，原告多次找被告催討均未果，為此，原告訴至法院。
本院認(rèn)為:被告馮仁某兩次從原告陳某處借款，分別與原告簽訂兩份《擔(dān)保借款合同》并出具《借條》兩張，兩份《擔(dān)保借款合同》和《借條》是原、被告之間的真實(shí)意思表示，并就借期內(nèi)的利息進(jìn)行了約定，被告馮仁某應(yīng)當(dāng)償還借款本息，故對(duì)原告要求被告償付借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮仁某在本判決書生效之日起十日內(nèi)償還所借原告陳某借款92000元及利息（第一筆借款按本金36800元以月利率20‰自2014年4月27日起計(jì)算至還清之日止；第二筆借款按本金55200元以月利率20‰自2014年5月11日起計(jì)算至還清之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，由被告馮仁某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告馮仁某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年4月27日和原告簽訂《擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào):20140427），并向原告出具《借條》一份，向原告借款人民幣四萬(wàn)元，約定借款期限為三個(gè)月，自2014年4月27日起至2014年7月27日止，借款利率執(zhí)行月利率8%，對(duì)逾期借款按逾期金額支付日千分之三的違約金，原告提前在本金中扣收利息3200元后，于當(dāng)天通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬的方式向被告實(shí)際發(fā)放借款36800元。
被告馮仁某于2014年5月11日，再次以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款人民幣六萬(wàn)元，并和原告簽訂《擔(dān)保借款合同》（合同編號(hào):2014511），同時(shí)向原告出具《借條》一份，約定借款期限為三個(gè)月，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，借款利率執(zhí)行月利率8%，第二、三個(gè)月為6%，對(duì)逾期借款按逾期金額支付日千分之三的違約金，原告提前在本金中扣收利息4800元后，于當(dāng)天通過(guò)電子轉(zhuǎn)賬的方式向被告實(shí)際發(fā)放借款55200元。
上述兩筆借款分別逾期后，原告多次找被告催討均未果，為此，原告訴至法院。
本院認(rèn)為:被告馮仁某兩次從原告陳某處借款，分別與原告簽訂兩份《擔(dān)保借款合同》并出具《借條》兩張，兩份《擔(dān)保借款合同》和《借條》是原、被告之間的真實(shí)意思表示，并就借期內(nèi)的利息進(jìn)行了約定，被告馮仁某應(yīng)當(dāng)償還借款本息，故對(duì)原告要求被告償付借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮仁某在本判決書生效之日起十日內(nèi)償還所借原告陳某借款92000元及利息（第一筆借款按本金36800元以月利率20‰自2014年4月27日起計(jì)算至還清之日止；第二筆借款按本金55200元以月利率20‰自2014年5月11日起計(jì)算至還清之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，由被告馮仁某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李福坤

書記員：高磊