陳某
周某某
劉紹權(quán)（湖北卓力律師事務(wù)所）
陳某

原告陳某。
被告周某某。
被告陳某。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師，系以上二被告的委托代理人，特別授權(quán)。
原告陳某訴被告周某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院2016年06月08日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成由審判員朱新文獨(dú)任審判，于2016年07月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某，被告周某某、被告陳某二人的委托代理人劉紹權(quán)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2013年期間，被告周某某為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以武漢市西城建筑有限公司承接工程，原告以武漢市福昌物資發(fā)展有限公司供應(yīng)該項(xiàng)目工程鋼材后，被告周某某委托湖北吉泰置業(yè)有限公司代其付鋼材款，因被告周某某無(wú)款支付所開(kāi)稅務(wù)發(fā)票應(yīng)繳納的稅金，即向原告借款160713元支付票據(jù)應(yīng)繳納的稅金。
約定:在還款時(shí)間之前不計(jì)息，還款時(shí)間為湖北吉泰置業(yè)有限公司2014年4月29日之后向武漢市西城建筑有限公司支付第一筆工程款時(shí)周某某向原告償還該借款。
原告依約定和被告周某某要求，向其指定的收款人第二被告陳某的銀行卡轉(zhuǎn)帳160713元，后被告周某某向原告出具了借條一份。
湖北吉泰置業(yè)有限公司于2014年5月23日向武漢市西城建筑有限公司支付第一筆工程款時(shí)200萬(wàn)元后，被告周某某未向原告償還該借款。
依照原告與被告周某某之間的約定，被告周某某應(yīng)自2014年5月23日承擔(dān)逾期4倍的利息損失至還清為止。
因被告至今沒(méi)有還該款，故起訴請(qǐng)求判令:1、判令被告立即償還借款160713元。
2、判令被告立即支付因逾期還款的利息損失77142.24元（以160713元為基數(shù)，從2014年5月24日計(jì)算到2016年5月23日，按照月息2分計(jì)算至借款償還完畢時(shí)止的利息）。
3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一借條。
證明:周某某向陳某借款160713元的事實(shí)。
證據(jù)二記賬回執(zhí)聯(lián)。
證明:甲方湖北置業(yè)有限公司向武漢西城建筑工程公司于2014年5月23日付款200余萬(wàn)元的記賬回執(zhí)聯(lián)。
證實(shí)周某某在回第一筆款項(xiàng)時(shí)應(yīng)付該筆借款。
證據(jù)三銀行回單憑證、花名冊(cè)。
證明:王先偉應(yīng)原告陳某的要求轉(zhuǎn)賬160713元至陳某的銀行卡上。
陳某是西城公司的會(huì)計(jì)，周某某是西城公司的項(xiàng)目經(jīng)理。
證據(jù)四建筑統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票。
證明:周某某向陳某借款160713元是用于支付發(fā)票的稅金。
被告周某某、陳某共同口頭答辯:請(qǐng)求貴院駁回被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求。
1、被答辯人主體資格不適格，答辯人應(yīng)該是向武漢市福昌物資發(fā)展有限公司借款，被答辯人僅為該公司代理人，該筆借款的實(shí)際債權(quán)人為武漢市福昌物資發(fā)展有限公司，被答辯人主體資格不適格；2、該借款明確約定不計(jì)息；3、該借款還款條件未成就。
法庭調(diào)查審理階段被告周某某、陳某為支持抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
民事判決書(shū)二份。
證明:涉案標(biāo)的與西城公司無(wú)關(guān)聯(lián)。
法庭質(zhì)證階段，被告周某某、陳某對(duì)原告陳某提交證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但與原告訴狀上的事實(shí)及理由不符合，且借條明確約定是不計(jì)息，借條上“甲方“指向不明，原告的理解為西城公司，但我方認(rèn)為甲方為周某某。
周某某沒(méi)有收到借條上的錢(qián)，該借款是陳某收到的，所以陳某不是本案的適格被告；證據(jù)二、三、四的真實(shí)性不持異議，但對(duì)舉證明目的持異議。
原告陳某對(duì)被告周某某、陳某提交證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)二份民事判決書(shū)不持異議。
經(jīng)審核，原告陳某向本院提交的證據(jù)一內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法、能夠證明案件事實(shí)，被告雖對(duì)原告的證明目的持異議，但未能提對(duì)原告陳某舉證目的異議相對(duì)的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)內(nèi)容本院依法予以采信。
證據(jù)二、三、四的真實(shí)性不持異議，對(duì)該證據(jù)內(nèi)容本院依法予以采信。
被告周某某、陳某向本院提交的證據(jù)原告陳某不持異議，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為:被告周某某向原告陳某借款160713元，有被告周某某向原告陳某出具的借條，該借條明確了被告周某某借款數(shù)額、時(shí)間，因而雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，故原告陳某起訴，要求被告周某某償還借款160713元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
因該借條系原告陳某與被告周某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告陳某雖為武漢市西城建筑工程公司工作人員，代被告周某某收款系委托關(guān)系、或協(xié)助開(kāi)出票據(jù)，系職務(wù)行為。
與原告陳某與被告周某某之間的借款債權(quán)、債務(wù)關(guān)系并無(wú)關(guān)聯(lián)，借款憑證并無(wú)被告陳某簽名，故原告陳某要求被告陳某清償該債權(quán)、債務(wù)的請(qǐng)本院不予支持。
被告周某某因向原告陳某出具借條付因無(wú)約定計(jì)息不明，故對(duì)原告陳某要求被告承擔(dān)逾期利息的訴訟請(qǐng)求，其請(qǐng)求過(guò)高，其過(guò)高部分違反法律規(guī)定。
應(yīng)調(diào)整為按年利率6%支付資金占用期間利息。
被告周某某、陳某抗辯:原告主體資格不適格，被告應(yīng)該是向武漢市福昌物資發(fā)展有限公司借款，原告僅為該公司代理人，該筆借款的實(shí)際債權(quán)人為武漢市福昌物資發(fā)展有限公司；該借款明確約定不計(jì)息；該借款還款條件未成就等問(wèn)題。
本院已對(duì)主體適格與是否計(jì)息本院以作陳述或認(rèn)定。
對(duì)還款條件應(yīng)認(rèn)定應(yīng)為:被告陳某于2014年04月29日以武漢市西城建筑公司為收款人，湖北吉泰置業(yè)公司為付款人，在稅務(wù)部門(mén)納稅后開(kāi)出214283.00元建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票的時(shí)間。
故被告周某某以還款條件未成就，的請(qǐng)求理由不能成立，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某向原告陳某償還借款本金人民幣160713元。
二、被告周某某向原告陳某給資金占用期間利息為（以本金人民幣160713元為基數(shù)，按年利率6%，自2014年5月24日起至還清借款為止計(jì)算利息）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告周某某向原告陳某借款160713元，有被告周某某向原告陳某出具的借條，該借條明確了被告周某某借款數(shù)額、時(shí)間，因而雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，故原告陳某起訴，要求被告周某某償還借款160713元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。
因該借條系原告陳某與被告周某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告陳某雖為武漢市西城建筑工程公司工作人員，代被告周某某收款系委托關(guān)系、或協(xié)助開(kāi)出票據(jù)，系職務(wù)行為。
與原告陳某與被告周某某之間的借款債權(quán)、債務(wù)關(guān)系并無(wú)關(guān)聯(lián)，借款憑證并無(wú)被告陳某簽名，故原告陳某要求被告陳某清償該債權(quán)、債務(wù)的請(qǐng)本院不予支持。
被告周某某因向原告陳某出具借條付因無(wú)約定計(jì)息不明，故對(duì)原告陳某要求被告承擔(dān)逾期利息的訴訟請(qǐng)求，其請(qǐng)求過(guò)高，其過(guò)高部分違反法律規(guī)定。
應(yīng)調(diào)整為按年利率6%支付資金占用期間利息。
被告周某某、陳某抗辯:原告主體資格不適格，被告應(yīng)該是向武漢市福昌物資發(fā)展有限公司借款，原告僅為該公司代理人，該筆借款的實(shí)際債權(quán)人為武漢市福昌物資發(fā)展有限公司；該借款明確約定不計(jì)息；該借款還款條件未成就等問(wèn)題。
本院已對(duì)主體適格與是否計(jì)息本院以作陳述或認(rèn)定。
對(duì)還款條件應(yīng)認(rèn)定應(yīng)為:被告陳某于2014年04月29日以武漢市西城建筑公司為收款人，湖北吉泰置業(yè)公司為付款人，在稅務(wù)部門(mén)納稅后開(kāi)出214283.00元建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票的時(shí)間。
故被告周某某以還款條件未成就，的請(qǐng)求理由不能成立，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某向原告陳某償還借款本金人民幣160713元。
二、被告周某某向原告陳某給資金占用期間利息為（以本金人民幣160713元為基數(shù)，按年利率6%，自2014年5月24日起至還清借款為止計(jì)算利息）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱新文

書(shū)記員：王朵