陳某
李曉野（河北道申律師事務(wù)所）
袁富強(qiáng)（河北道申律師事務(wù)所）
范某1
張衛(wèi)東（河北誠(chéng)研律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住福建省福清市。
委托代理人:李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人:袁富強(qiáng)，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:范某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
法定代理人:范某2（系范某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路辦事處職員。
委托代理人:張衛(wèi)東，河北誠(chéng)研律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某因與被上訴人范某1撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初909號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請(qǐng)求:依法撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或依法改判。
事實(shí)和理由:原審判決對(duì)關(guān)鍵證據(jù)是否采信未予明確，事實(shí)認(rèn)定不清。
上訴人提交了本人戶口本、戶口所在地福建省福清市?？阪?zhèn)洋坂村村委會(huì)證明，以證明本人已不在邯鄲欣和電力建設(shè)有限公司工作，一審法院對(duì)此關(guān)鍵證據(jù)是否采信只字未提，未予明確。
原審判決對(duì)關(guān)鍵證據(jù)描述失實(shí)，影響事實(shí)認(rèn)定。
上訴人為證明本人已從邯鄲欣和電力建設(shè)有限公司離職，提交了與其簽訂的《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》復(fù)印件，其上蓋有欣和公司上級(jí)單位河北欣和電力集團(tuán)公司勞資專(zhuān)用章一審法院卻稱(chēng)為復(fù)印件不予認(rèn)可。
原審判決否定“離職證明-戶口遷入福建-現(xiàn)村委會(huì)證明”證據(jù)鏈反映的上訴人已從欣和公司離職之實(shí)，事實(shí)認(rèn)定不清。
“上訴人目前是否在邯鄲欣和公司工作”這一簡(jiǎn)單事實(shí)問(wèn)題，可從欣和公司《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》中看出人不在邯鄲，可從福建洋坂村村委會(huì)證明看出人在福建洋坂村，可從戶口頁(yè)看出上訴人戶口已于2014年從邯鄲遷入福建洋坂村，三者構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈，相互印證，足以證明上訴人不在邯鄲工作。
即使如原判決所述，不依據(jù)《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》，僅從村委會(huì)證明、戶口頁(yè)也可認(rèn)清事實(shí)。
原審法院裁判失公。
范某1辯稱(chēng)，上訴人上訴理由不能成立，原審判決應(yīng)予維持。
陳某向一審法院起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求減少負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定:子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。
無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
本案中，上訴人提交了《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》、戶口本以及福建省福清市海口鎮(zhèn)洋坂村村委會(huì)證明以證實(shí)上訴人已經(jīng)不在邯鄲欣和電力建設(shè)有限公司就職，并且邯鄲欣和電力建設(shè)有限公司亦出具證明證實(shí)上訴人與公司解除勞動(dòng)關(guān)系且辦理完畢辭職手續(xù)。
上述證據(jù)可證明上訴人工作情況發(fā)生變化，因此原判決1500元撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)發(fā)生改變，故上訴人承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予變更。
被上訴人尚無(wú)證據(jù)證明上訴人具有固定收入，因此參照2015年度福建省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資45764元/年結(jié)合實(shí)際情況按照百分之三十的比例給付，即45764÷12×30%﹦1144.1元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初909號(hào)民事判決；
二、陳某自2015年8月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1144.1元至范某1十八周歲止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定:子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。
負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。
無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
本案中，上訴人提交了《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》、戶口本以及福建省福清市?？阪?zhèn)洋坂村村委會(huì)證明以證實(shí)上訴人已經(jīng)不在邯鄲欣和電力建設(shè)有限公司就職，并且邯鄲欣和電力建設(shè)有限公司亦出具證明證實(shí)上訴人與公司解除勞動(dòng)關(guān)系且辦理完畢辭職手續(xù)。
上述證據(jù)可證明上訴人工作情況發(fā)生變化，因此原判決1500元撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)發(fā)生改變，故上訴人承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予變更。
被上訴人尚無(wú)證據(jù)證明上訴人具有固定收入，因此參照2015年度福建省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資45764元/年結(jié)合實(shí)際情況按照百分之三十的比例給付，即45764÷12×30%﹦1144.1元。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2016）冀0402民初909號(hào)民事判決；
二、陳某自2015年8月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1144.1元至范某1十八周歲止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江志剛

書(shū)記員：王國(guó)慶