原告陳某。
委托代理人李曉野，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁富強(qiáng)，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告范某甲。
法定代理人范某乙，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路辦事處職員。
委托代理人張衛(wèi)東，河北誠(chéng)研律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告范某甲撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人袁富強(qiáng)，被告范某甲的法定代理人及其委托代理人張衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明并確認(rèn)以下事實(shí)，原告陳某與被告范某甲之母范某乙離婚后，被告范某甲由范某乙撫養(yǎng)。2011年12月26日河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2011）叢民初字第577號(hào)民事判決書(shū)，判令原告陳某自2012年1月1日起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元至被告范某甲十八周歲止。原告陳某不服上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。2012年4月13日河北省邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2012）邯市少民終字第25號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。后經(jīng)被告范某甲向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，原告陳某已給付被告范某甲自2011年5月至2012年5月的撫養(yǎng)費(fèi)，每月1500元，共計(jì)18850元。2014年3月10日，原告陳某因父母與子女相互投靠，戶籍由河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街19號(hào)遷入福建省福清市海口鎮(zhèn)洋坂村。后原、被告因撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題發(fā)生糾紛，于2016年4月13日向本院提起訴訟，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有民事判決書(shū)、常住人口登機(jī)卡及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若
干規(guī)定》之規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告陳某向法庭提交解除勞動(dòng)合同證明書(shū)、常住人口登記卡和福清市?？阪?zhèn)洋坂村民委員會(huì)證明，用于證明原告陳某現(xiàn)已失業(yè)，沒(méi)有收入，現(xiàn)務(wù)農(nóng)。經(jīng)查，原告陳某提交的解除勞動(dòng)合同證明書(shū)系復(fù)印件，僅在甲乙雙方上面蓋有河北欣和電力建設(shè)集團(tuán)公司勞資專用章，被告范某甲對(duì)此不予認(rèn)可，且提交證據(jù)應(yīng)提交原件，而通過(guò)解除勞動(dòng)合同證明書(shū)復(fù)印件可以看出該證明書(shū)一式二份，單位、勞動(dòng)者各一份，故原告陳某所舉證據(jù)不足以證明其訴訟主張，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告主要辯稱：1、原告不具備訴訟主體資格，法院應(yīng)駁回起訴。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，直至子女能獨(dú)立生活為止，故本案原告陳某做為被告范某甲的父親，具有訴訟主體資格；2、被告所需的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)應(yīng)在2800元以上，原告承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該減少，反該增加。被告未在訴訟中對(duì)該項(xiàng)主張?zhí)崞鸱丛V，故本院不予處理。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　武宏偉 審　判　員　　李　靚 助理審判員　　劉曉利

書(shū)記員：邢智敏 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。