原告陳某，男，漢族。
委托代理人袁春林，鶴崗市法律援助中心律師。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地本市向陽區(qū)紅軍路188號。
法定代表人劉某某，職務(wù)董事長。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司興安煤礦。住所地本市興安區(qū)。
法定代表人張某某，職務(wù)礦長。
二被告委托代理人路景波，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司興安煤礦法律顧問。

原告陳某與被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱龍煤礦業(yè))、黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司興安煤礦（以下簡稱興安煤礦）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年11月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月15日、2017年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托代理人袁春林、被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司、黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司興安煤礦委托代理人路景波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告要求被告給付護(hù)理費(fèi)，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其所稱雙目失明與其于1992年所受工傷存在因果關(guān)系，故本院對原告要求二被告給付護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予支持。據(jù)此，本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某要求被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司、黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司興安煤礦給付護(hù)理費(fèi)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長?。盒炀S琴 審判員?。簠文隧?審判員?。?張 芹

書記員：： 吳 賽