原告：陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民，住址同上，系張慶生之妻。
二原告委托代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司(以下簡稱人保財險天津分公司)，地址：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號。
代表人：高健。
被告：劉某某，男，漢族，住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司(人保財險張家口分公司)，地址：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
代表人：魏建文，系總經(jīng)理。
委托代理人：白玉雙,河北宏廣律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司(以下簡稱人保財險玉田支公司)，地址：河北省唐山市玉田縣無終大街。
代表人：趙杰，系經(jīng)理。

原告陳某某、張某某與被告人保財險天津分公司、劉某某、人保財險張家口分公司、人保財險玉田支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人鞠愛松，被告人保財險張家口分公司委托代理人白玉雙到庭參加訴訟。被告人保財險天津分公司、劉某某、人保財險玉田支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告陳某某交通事故損失280532.6元；2、判令四被告賠償原告張某某交通事故損失274388.61元；3、二原告?zhèn)檩^重需后期治療等，保留后期費用的訴權(quán)。訴訟中二原告增加訴訟請求為：原告陳某某在原訴請基礎(chǔ)上增加請求額104933.1元，請求總額為385465.7元；原告張某某在原訴請基礎(chǔ)上增加請求額505.61元，請求總額為274894.22元。
事實和理由：二原告系夫妻。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型倉柵式半掛車登記車主為王寶，實際車主為被告劉某某。2016年3月17日4時許，被告劉某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型倉柵式半掛車沿102線由東向西行駛至弘也水泥廠路段，撞前方順向?？康脑骜{駛的冀02.10800號大中型拖拉機及二原告身體，后陳某某所駕車又撞前順向停車的原告張某某所駕冀Ｂ×××××號小型面包車，致車輛損壞，二原告受傷。該事故經(jīng)玉田交警大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告陳某某負次要責任，原告張某某無責任。玉田縣人民法院已就二原告本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費做出判決。原告陳某某傷后在玉田縣醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療13天，此次事故損失為：醫(yī)藥費2448.75元、傷殘賠償金169494元、精神撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費114636元、誤工費16500元、護理費6600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2600元、交通費2000元、施救費550元、吊拖費3700元、拖運費500元、車輛損失16675元，共計353703.75元；原告張某某傷后在玉田縣醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院治療75天，此次事故損失為：醫(yī)藥費5544.39元、傷殘賠償金225992元、精神撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費32480.2元、誤工費36960元、護理費16500元、營養(yǎng)費3750元、鑒定費2600元、交通費2000元，共計345826.59元。原告陳某某的損失應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償109799.98元(優(yōu)先賠償精神撫慰金)，不足部分由被告劉某某、人保財險張家口分公司按70%比例承擔賠償責任170732.64元，合計280532.6元；原告張某某損失在交強險限額內(nèi)賠償107699.98元(優(yōu)先賠償精神撫慰金)、不足部分由被告劉某某、人保財險張家口分公司按70%比例承擔賠償責任166688.63元，合計274388.61元。被告主張扣除10%免賠不成立，（2016）冀0229民初3923號民事判決中已對該抗辯理由進行否定，并經(jīng)二審維持原判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系夫妻。2016年3月17日4時許，被告劉某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號重型倉柵式半掛車沿102線由東向西行駛至該線孤樹鎮(zhèn)弘也水泥廠西路段，撞前方順向停車的原告陳某某駕駛的冀02.10800號大中型拖拉機及二原告身體，后陳某某所駕車又撞前方順向停車的原告張某某所駕的冀Ｂ×××××號小型面包車，致車輛損壞，二原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告陳某某負次要責任，原告張某某無責任。被告劉某某作為被保險人為冀Ｇ×××××號車輛在被告人保財險張家口分公司投保交強險和不計免賠、保險金額為50萬元的第三者責任險，冀02.10800號大中型拖拉機在被告人保財險天津分公司投保交強險，冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險玉田支公司投保交強險，此次事故發(fā)生在上述各事故車輛的保險期間內(nèi)。二原告曾以本案四被告及王寶作為被告向本院起訴，要求賠償前期醫(yī)療費用等。2017年2月4日本院作出(2016)冀0229民初3923號民事判決書認定：被告劉某某系冀Ｇ×××××號車輛實際車主；事故發(fā)生時二原告均在各自所駕車輛外部，原告陳某某及被告劉某某分別承擔此次事故損失30%、70%民事賠償責任；原告陳某某前期損失包括，醫(yī)療費12508.72元、住院伙食補助費520元、護工費2160元、救護車費1000元、病歷取證費74.8元，共計16263.52元。原告張某某損失包括，醫(yī)療費241898.3元、住院伙食補助費3000元、護工費10440元、救護車費1000元、病歷取證費94.3元，共計256432.6元。就此次事故二原告的前期醫(yī)療費等損失本院依法判決被告人保財險張家口分公司、人保財險天津分公司、人保財險玉田支公司(無責限額)分別在各自交強險賠償限額內(nèi)賠償二原告損失。依據(jù)該判決，被告人保財險張家口分公司和人保財險天津分公司交強險賠償限額中，醫(yī)療費賠償限額均已用盡，剩余財產(chǎn)損失賠償限額及死亡傷殘賠償限額均分別為2000元、103047.62元；被告人保財險玉田支公司交強險中，無責醫(yī)療費賠償限額1000元已用盡，無責財產(chǎn)損失賠償限額、無責死亡傷殘賠償限額分別剩余100元、10304.76元；被告人保財險張家口分公司三者險賠償限額剩余313198.7元。
關(guān)于二原告主張的后期各項損失：
2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元、城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元、農(nóng)村居民人均年生活消費性支出9798元。
原告陳某某的損失：
2017年2月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所根據(jù)玉田縣公安交通警察大隊委托，對陳某某交通事故所受損傷作出鑒定，即構(gòu)成玖級傷殘、IA值10%；誤工損失日自受傷之起150日；護理期、營養(yǎng)期均自受傷之日起60日，陳某某為此支出鑒定費2600元。陳某某此次主張醫(yī)療費2440.75元并非全屬醫(yī)療費范圍，本院應(yīng)據(jù)實認定并進行判決。根據(jù)鑒定材料中對陳某某的傷情記載，并結(jié)合其提供的醫(yī)院門診收費票據(jù)等，陳某某在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院支出醫(yī)療費818.75元，屬合理損失；在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院支出的檢查費用1622元屬鑒定檢查費用。根據(jù)陳某某提供的唐山亞鼎貿(mào)易有限公司出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照副本、工資表及玉田縣玉田鎮(zhèn)楊師傅粥餅屋出具的護理人員楊樹軍的誤工證明、該粥餅屋營業(yè)執(zhí)照副本及工資表，陳某某主張其本人及護理人員的日誤工損失均為110元，本院予以采信。陳某某應(yīng)得誤工費16500元；陳某某住院治療共13天，期間護理費在前期損失判決中已判定，后期護理費應(yīng)得5170元(110元*47天)。根據(jù)陳某某提供的居住證明、戶口登記材料、殘疾證等證據(jù)材料，原告陳某某居住生活、消費等均在城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民；陳某某評殘時滿44周歲，應(yīng)得殘疾賠償金169494元(28249元*20年*30%)，陳某某因交通事故受傷并致殘，精神受到損害較為嚴重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定8000元。至評殘時陳某某父親陳興業(yè)67周歲、母親王長榮68周歲，陳某某父母均健在屬城鎮(zhèn)居民，二人生育兩名子女，且次子陳慶春身患殘疾，無力盡贍養(yǎng)責任。陳某某應(yīng)得被扶養(yǎng)人生活費71647.5元〔(19106元*12年+19106元/2)*30%〕；陳某某傷后應(yīng)得營養(yǎng)費3000元。張某某主張交通費2000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費必然發(fā)生，本院酌定1000元。此次事故中造成車輛等損壞，2016年5月23日玉田縣物價局受玉田縣公安交通警察大隊委托，對事故中損壞的冀Ｂ×××××號車輛、冀02.10800號拖拉機及水泥罐等進行損失評估，鑒定結(jié)論為：冀Ｂ×××××號車輛損失的11000元、冀02.10800號拖拉機5675元、水泥罐18561元，損失共計35236元。原告陳某某另支付冀02.10800號車輛施救費550元、吊拖費3700元、張某某支付冀Ｂ×××××號車輛拖運費500元。原告陳某某此次主張的損失為：醫(yī)療費818.75元、誤工費16500元、護理費5170元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元、殘疾賠償金169494元、被扶養(yǎng)人生活費71647.5元、精神撫慰金8000元，鑒定費2600元、鑒定檢查費用1622元；冀Ｂ×××××號及冀02.10800號車輛損失16675元，冀02.10800號車輛施救費550元、吊拖費3700元，冀Ｂ×××××號車輛拖運費500元(張某某支付)、共計301277.25元。
原告張某某的損失：2017年2月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所根據(jù)玉田縣公安交通警察大隊委托，對張某某交通事故所受損傷作出鑒定，即構(gòu)成捌級傷殘、IA值10%；誤工損失日自受傷之起至鑒定前一日止；護理期限自受傷之日起150日；營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)，張某某為此支出鑒定費2600元。張某某此次主張醫(yī)療費5544.39元并非全屬醫(yī)療費范圍，本院應(yīng)據(jù)實認定并進行判決。根據(jù)鑒定材料中對張某某的傷情記載，并結(jié)合其提供的醫(yī)院門診收費票據(jù)等，張某某在玉田縣醫(yī)院、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院支出醫(yī)療費1336.84元，屬合理損失；在華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院支出的檢查費用3159.55元屬鑒定檢查費用。根據(jù)張某某傷情，2016年4月15日其從唐山市華佗藥房連鎖有限公司購買防褥瘡氣墊支出的1020元屬合理損失。根據(jù)張某某提供的玉田縣好又來冷鮮肉店證明、該店營業(yè)執(zhí)照及工資表，其主張親屬楊樹青對其護理期間的日工資損失為110元，本院予以采信。張某某住院76天期間護理費在前期損失判決中已判定，后期護理費應(yīng)得8140元(110元*74天)。原告張某某居住生活、消費等均在城鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民；張某某評殘時滿47周歲，應(yīng)得殘疾賠償金225992元(28249元*20年*40%)，張某某因交通事故受傷并致殘，精神受到損害較為嚴重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定15000元。張某某提供的玉田縣無終街道辦事處玉興樓社區(qū)居民委員會出具的證明等材料，并不足以證實張某某被扶養(yǎng)人及其應(yīng)承擔扶養(yǎng)責任的具體份額等情況，張某某主張被扶養(yǎng)人生活費32480.2元，本院不予采信。張某某傷后共住院76天，其按75天主張應(yīng)得營養(yǎng)費3750元，本院予以采信。張某某因事故受傷至評殘前一日共計誤工347天，根據(jù)張某某提供的唐山亞鼎貿(mào)易有限公司出具的誤工證明、該公司營業(yè)執(zhí)照副本、工資表等證據(jù)材料，張某某主張日誤工損失110元，且應(yīng)得誤工費36960元，本院予以采信。張某某主張交通費2000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費必然發(fā)生，本院酌定1000元。以上原告張某某的損失為：醫(yī)療費1336.84元、誤工費36960元、護理費8140元、營養(yǎng)費3750元、交通費1000元、購買防褥瘡氣墊費用1020元，殘疾賠償金225992元、精神撫慰金15000元；鑒定費2600元及鑒定檢查費3159.55元、共計298958.39元。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車與原告陳某某所駕的機動車發(fā)生交通事故，致二原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負主要責任，原告陳某某負次要責任，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，劉某某、陳某某分別承擔此次事故70%、30%民事賠償責任。被告劉某某所駕車輛在被告人保財險張家口分公司投保交強險和不計免賠第三者責任險，陳某某、張某某各自所駕的車輛分別在被告人保財險天津分公司、人保財險玉田支公司投保交強險，上述事故發(fā)生在保險期間屬于保險事故。事故發(fā)生時，二原告均處于車下，屬事故三者。本院(2016)冀0229民初3923號民事判決，已對二原告前期部分損失做出判定。被告人保財險天津分公司、人保財險張家口分公司、人保財險玉田支公司應(yīng)分別在各自保險賠償范圍剩余限額內(nèi)對二原告的損失進行賠償，超出保險范圍部分的損失由被告劉某某及原告依法承擔民事責任。被告人保財險天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償二原告該賠償限額項下?lián)p失51523.81元；被告人保財險張家口分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償二原告該賠償限額項下?lián)p失51523.81元；被告人保財險玉田支公司在交強險無責財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失100元，在無責死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償二原告該賠償限額項下?lián)p失5152.38元；原告陳某某超出上述交強險賠償限額(包括無責交強險限額)的損失180005.25元，由被告人保財險張家口分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償70%，即126003.68元。原告陳某某支付的鑒定費用、施救費、吊拖費、拖運費計8972元，屬為防止保險標的損失或查明保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告人保財險張家口分公司賠償70%，即6280.4元，以上共計132284.08元；原告張某某超出上述交強險賠償限額(包括無責交強險限額)的損失184998.84元，由被告人保財險張家口分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償70%，即129499.19元。原告張某某支付的鑒定費用等5759.55元，屬為查明保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告人保財險張家口分公司賠償70%，即4031.69元，以上共計133530.88元。
綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條一款(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(一)項、《中華人民共和國保險法》第六十五條二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某損失51523.81元，以上共計53523.81元；在上述限額內(nèi)另賠償原告張某某損失51523.81元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失2000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某損失51523.81元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失126003.68元，另賠償原告陳某某鑒定費用、施救費、吊拖費、拖運費6280.4元，以上共計185807.89；在上述交強險限額內(nèi)賠償原告張某某損失51523.81元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某損失129499.19元，另賠償原告張某某鑒定費用4031.69元，以上共計185054.69元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在交強險限無責財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛損失100元，在無責死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告陳某某、張某某損失5152.38元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1868元，由二原告負擔819元；由被告劉某某負擔1049元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳