陳某某
生明文（黑龍江昕會律師事務(wù)所）
紀某某
徐萬杰（黑龍江東風律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人生明文，男，黑龍江昕會律師事務(wù)所律師。
被告紀某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐萬杰，男，黑龍江東風律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告紀某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月7日、8月13日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人生明文，被告紀某某及委托代理人徐萬杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:原、被告于2005年登記結(jié)婚，2015年協(xié)議離婚，離婚時夫妻共有財產(chǎn)未分割。
原告要求依法分割共有財產(chǎn):位于富錦市福前社區(qū)樓房，一輛思威牌轎車，輪胎商店的輪胎價值1030000元。
原告要求減去外債后，分得財產(chǎn)分割款350000元，被告承擔訴訟費用。
被告紀某某辯稱:原告陳某某有過錯，導(dǎo)致離婚，其放棄一切財產(chǎn)。
2015年5月8日，原、被告在富錦市民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，協(xié)議約定:孩子撫養(yǎng)權(quán)歸紀某某，關(guān)于財產(chǎn)處理事項均為無。
原、被告就財產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，原告放棄一切財產(chǎn)，婚姻存續(xù)期間所欠的債務(wù)1090000元由被告償還，這是雙方的真實意思表示。
關(guān)于原告要分割85.5平方米樓房及輪胎商店問題，因樓房是被告的母親出資90000元，被告出資60000元購買的，輪胎商店是被告婚前開的，其母親出資240000元，所以原告是無權(quán)分割的。
本案中，原告在離婚時知道爭議財產(chǎn)的存在，被告不存隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共有財產(chǎn)的情形。
綜上，被告請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份。
意在證明原告身份事項。
證據(jù)二、原、被告結(jié)婚證一份。
意在證明原、被告于2005年4月26日登記結(jié)婚的事實。
證據(jù)三、原、被告離婚證一份。
意在證明原、被告于2015年5月8日登記離婚的事實。
證據(jù)四、離婚協(xié)議書一份。
意在證明原、被告協(xié)議離婚時未對夫妻共同財產(chǎn)進行分配。
證據(jù)五、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照兩份。
意在證明原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營兩個商店及成立時間。
證據(jù)六、庫存貨物清單八張。
意在證明富錦市頂好輪胎商店現(xiàn)有貨物金額706672元；富錦市頂好輪胎商店一分店現(xiàn)有貨物金額325440元。
證據(jù)七、車輛行駛證一份、房屋登記表一份。
意在證明原、被告于婚姻關(guān)系存續(xù)期間有一輛思威牌小型普通客車及一套樓房。
證據(jù)八、光碟一份。
意在證明被告有過錯，經(jīng)常動手打原告。
證據(jù)九、離婚協(xié)議一份。
意在證明在這份協(xié)議簽訂之前已經(jīng)沒有外債，紀某某本人書寫，系欠原告父母250000元，其余是經(jīng)營商店的債務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三沒有異議；對證據(jù)四真實性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，認為當時寫“無”，是原告口頭放棄財產(chǎn)，財產(chǎn)、債務(wù)都由被告承擔，孩子及撫養(yǎng)費都由被告承擔；對證據(jù)五真實性沒有異議，認為被告在結(jié)婚之前就是賣輪胎的，兌張杰的輪胎商店，沒有更名，2011年更名為頂好輪胎商店一分店；對證據(jù)六設(shè)備和貨物數(shù)量沒有異議，但設(shè)備有折舊，輪胎價格不對，不是原告所說的價格；對證據(jù)七的真實性沒有異議，認為房產(chǎn)屬于被告?zhèn)€人所有，在購房時被告的母親投資90000元，車是共有財產(chǎn)；對證據(jù)八有異議，微信聊天記錄不是被告的；對證據(jù)九真實性沒有異議，認為當時是倆人鬧矛盾才寫的，協(xié)議不具法律效力，之后又協(xié)商多次，按照法律規(guī)定，應(yīng)該依照最后的協(xié)議為準。
本院經(jīng)審查認為:對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)七，本院予以確認；對證據(jù)四的真實性予以確認，被告認為“無”就是口頭放棄財產(chǎn)的解釋不能成立；對證據(jù)五的真實性予以確認，被告稱結(jié)婚前兌的輪胎商店，未提供證據(jù)予證實，其辯稱理由不能成立，本院不予確認；對證據(jù)六真實性予以確認，庭審中雙方就爭議設(shè)備及貨物價格協(xié)商確認為800000元；證據(jù)八為單一證據(jù)，原告不能說明該證據(jù)的來源，其證明的事實沒有其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)九不能證明原告待證的事實，本院不予采信。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、房照及證明一份。
意在證明當時買房時被告出資60000元，被告母親孫繼云出資90000元，購買邢廣春的房屋。
證據(jù)二、款單十張。
意在證明被告的商店欠廠家輪胎款397746元。
證據(jù)三、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云240000元。
證據(jù)四、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠付海東400000元。
證據(jù)五、證人付海東出庭證言。
其證言的主要內(nèi)容為:2014年7月28日，付海東、趙龍、紀某某在南聯(lián)盟燒烤店一起吃晚飯過程中，紀某某跟付海東說其欠廠家輪胎款沒有還，需要給廠家匯輪胎款，紀某某要借400000元，付海東說紀某某得打條，按月利率1分計利息，趙龍給擔的保，吃飯過程中打的條，打條時并沒有拿錢。
第二天上午，紀某某去付海東家取的款，因付海東家每天進帳150000元左右。
證據(jù)六、證人趙龍出庭證言。
主要內(nèi)容為:在2014年7月28日，趙龍、付海東、紀某某在一起吃飯，在吃飯過程中紀某某說要借錢，好像是輪胎款，條在吃飯過程中打的，條是紀某某書寫的，趙龍給擔保，筆和紙是付海東拿的，當時紀某某沒有將錢拿走。
第二天付海東打電話告訴趙龍，紀某某將錢拿走了。
證據(jù)七、原告書寫記錄一份。
意在證明原告記載買房時被告母親出資90000元，原、被告出資65000元。
證據(jù)八、原告書寫記錄一份。
意在證明原、被告欠被告母親240000元的事實存在。
證據(jù)九、音頻資料。
證明原、被告離婚時口頭對財產(chǎn)達成協(xié)議，并且原告承認有過錯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)一中房照真實性沒有異議，對被告證明的內(nèi)容有異議，認為房屋雖登記在紀某某名下，但不能證明是個人財產(chǎn)，因為購買房屋是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。
對證明的真實性及證明的內(nèi)容有異議，因為該證明是紀某某與其母親孫繼云所形成，該事實原告并不知曉，證明的事實也不存在，購買房屋均是由原、被告共同出資，與孫繼云無關(guān)。
邢廣春本人應(yīng)出庭作證；對證據(jù)二沒有異議；對證據(jù)三、證據(jù)四的真實性及證明內(nèi)容均有異議，要求對證據(jù)四的書寫時間進行鑒定；對證據(jù)五有異議，該證人證言敘述與被告敘述相互矛盾，而且用肉眼觀察，條是最近所書寫，請法庭不予采信；對證據(jù)六有異議，該證人所證與事實不符，與被告陳述相互矛盾，請法庭不予采信；對證據(jù)七的真實性沒有異議，對證明的內(nèi)容有異議，認為該證據(jù)不能證明被告人欲證明的問題，房屋已經(jīng)登記在紀某某的名下，房屋的所有權(quán)屬于原、被告共有，與其父母沒有關(guān)系；對證據(jù)八的真實性沒有異議，確實是原告所記載，該證據(jù)不能證實被告欲證明的問題，無論從數(shù)額上、資金走向上看，都不能證明被告欲證明的問題；對證據(jù)九的真實性及證明的問題均有異議，認為該證據(jù)不能證實合法來源性，時間、地點、人物均不確定，也不能證明原告在離婚的問題上存在過錯，請法庭不予采信。
本院經(jīng)審查認為，對被告證據(jù)一中房照真實性予以確認，而證明系被告自行書寫，不能確定是邢廣春真實意思表示，本院不予確認；對證據(jù)二予以確認；證據(jù)三是被告給其母親孫繼云出具的欠據(jù)，原告予以否認，且沒有原告確認的證據(jù)，涉及案外人利益，對證據(jù)三不予審查；證據(jù)七系原告書寫家庭流水賬，賬中記載“胖媽”90000元買房，原告解釋為當時想向?qū)O繼云借錢，后來又沒有借。
但在家庭流水賬上確有記載，原告對此解釋不符常理。
“胖媽”為被告母親孫繼云，結(jié)合原、被告對購買樓房的時間及事實無異議，本院予以確認；證據(jù)八雖系原告書寫，其記載內(nèi)容與被告待證的事實不相吻合，不能證明其待證的事實，本院不予確認；原告要求對證據(jù)四的書寫時間進行司法鑒定，被告紀某某及證人未能提供證據(jù)四原件配合鑒定，且沒有原告確認的證據(jù)，涉及案外人利益，對證據(jù)四借款真實性不能確認，進而對證據(jù)五、證據(jù)六不予審查；證據(jù)九不能說明音頻資料來源的合法性，本院不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:原、被告于2005年登記結(jié)婚，于2015年在民政部門協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》確認婚生子女由被告撫養(yǎng)，關(guān)于財產(chǎn)處理事項為“沒有財產(chǎn)分割”，房屋產(chǎn)權(quán)、債務(wù)及其它事項為“無”。
原、被告婚姻存續(xù)期間共有財產(chǎn):位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房，產(chǎn)權(quán)登記在紀某某名下；一輛思威牌小型普通客車；兩處輪胎商店的經(jīng)營權(quán)，輪胎及設(shè)備價值800000元。
原、被告婚姻存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746萬元。
庭審中，原、被告對樓房、車輛協(xié)商作價為180000元、120000元。
本院認為:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，離婚時夫妻共有財產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)具體情況，照顧子女和女方的原則判決，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。
原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購買一套商品房、一輛思威牌小型普通客車，共同所負債務(wù)90000元，應(yīng)共同償還，共同經(jīng)營的輪胎商店的輪胎及設(shè)備，為夫妻共同財產(chǎn)。
庭審中，原、被告協(xié)商輪胎商店的輪胎及設(shè)備價值800000元，原告同意由被告經(jīng)營，一套商品房協(xié)商價格180000元、一臺思威牌車協(xié)商價格120000元。
原、被告夫妻共有財產(chǎn)價值1100000元，減去欠孫繼云90000元、輪胎款397746元，可分割財產(chǎn)價值為612254元，原、被告各占50%份額。
被告主張其向付海東借款400000元，被告對此筆債務(wù)要求分割的請求，原告對借款事實不認可，且涉及案外人利益，案外人非本案當事人，債務(wù)未確定，無法分割。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房歸被告紀某某所有；
二、思威牌小型普通客車一臺歸被告紀某某所有；
三、兩處輪胎商店的經(jīng)營權(quán)歸被告紀某某經(jīng)營，其輪胎、設(shè)備價值800000元歸紀某某所有；
四、被告紀某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陳某某財產(chǎn)折價款306127元；
五、原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746元由被告紀某某償還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5892元、保全費2020元由被告紀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:對原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)七，本院予以確認；對證據(jù)四的真實性予以確認，被告認為“無”就是口頭放棄財產(chǎn)的解釋不能成立；對證據(jù)五的真實性予以確認，被告稱結(jié)婚前兌的輪胎商店，未提供證據(jù)予證實，其辯稱理由不能成立，本院不予確認；對證據(jù)六真實性予以確認，庭審中雙方就爭議設(shè)備及貨物價格協(xié)商確認為800000元；證據(jù)八為單一證據(jù)，原告不能說明該證據(jù)的來源，其證明的事實沒有其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)九不能證明原告待證的事實，本院不予采信。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、房照及證明一份。
意在證明當時買房時被告出資60000元，被告母親孫繼云出資90000元，購買邢廣春的房屋。
證據(jù)二、款單十張。
意在證明被告的商店欠廠家輪胎款397746元。
證據(jù)三、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云240000元。
證據(jù)四、欠據(jù)一份。
意在證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠付海東400000元。
證據(jù)五、證人付海東出庭證言。
其證言的主要內(nèi)容為:2014年7月28日，付海東、趙龍、紀某某在南聯(lián)盟燒烤店一起吃晚飯過程中，紀某某跟付海東說其欠廠家輪胎款沒有還，需要給廠家匯輪胎款，紀某某要借400000元，付海東說紀某某得打條，按月利率1分計利息，趙龍給擔的保，吃飯過程中打的條，打條時并沒有拿錢。
第二天上午，紀某某去付海東家取的款，因付海東家每天進帳150000元左右。
證據(jù)六、證人趙龍出庭證言。
主要內(nèi)容為:在2014年7月28日，趙龍、付海東、紀某某在一起吃飯，在吃飯過程中紀某某說要借錢，好像是輪胎款，條在吃飯過程中打的，條是紀某某書寫的，趙龍給擔保，筆和紙是付海東拿的，當時紀某某沒有將錢拿走。
第二天付海東打電話告訴趙龍，紀某某將錢拿走了。
證據(jù)七、原告書寫記錄一份。
意在證明原告記載買房時被告母親出資90000元，原、被告出資65000元。
證據(jù)八、原告書寫記錄一份。
意在證明原、被告欠被告母親240000元的事實存在。
證據(jù)九、音頻資料。
證明原、被告離婚時口頭對財產(chǎn)達成協(xié)議，并且原告承認有過錯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)一中房照真實性沒有異議，對被告證明的內(nèi)容有異議，認為房屋雖登記在紀某某名下，但不能證明是個人財產(chǎn)，因為購買房屋是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。
對證明的真實性及證明的內(nèi)容有異議，因為該證明是紀某某與其母親孫繼云所形成，該事實原告并不知曉，證明的事實也不存在，購買房屋均是由原、被告共同出資，與孫繼云無關(guān)。
邢廣春本人應(yīng)出庭作證；對證據(jù)二沒有異議；對證據(jù)三、證據(jù)四的真實性及證明內(nèi)容均有異議，要求對證據(jù)四的書寫時間進行鑒定；對證據(jù)五有異議，該證人證言敘述與被告敘述相互矛盾，而且用肉眼觀察，條是最近所書寫，請法庭不予采信；對證據(jù)六有異議，該證人所證與事實不符，與被告陳述相互矛盾，請法庭不予采信；對證據(jù)七的真實性沒有異議，對證明的內(nèi)容有異議，認為該證據(jù)不能證明被告人欲證明的問題，房屋已經(jīng)登記在紀某某的名下，房屋的所有權(quán)屬于原、被告共有，與其父母沒有關(guān)系；對證據(jù)八的真實性沒有異議，確實是原告所記載，該證據(jù)不能證實被告欲證明的問題，無論從數(shù)額上、資金走向上看，都不能證明被告欲證明的問題；對證據(jù)九的真實性及證明的問題均有異議，認為該證據(jù)不能證實合法來源性，時間、地點、人物均不確定，也不能證明原告在離婚的問題上存在過錯，請法庭不予采信。
本院經(jīng)審查認為，對被告證據(jù)一中房照真實性予以確認，而證明系被告自行書寫，不能確定是邢廣春真實意思表示，本院不予確認；對證據(jù)二予以確認；證據(jù)三是被告給其母親孫繼云出具的欠據(jù)，原告予以否認，且沒有原告確認的證據(jù)，涉及案外人利益，對證據(jù)三不予審查；證據(jù)七系原告書寫家庭流水賬，賬中記載“胖媽”90000元買房，原告解釋為當時想向?qū)O繼云借錢，后來又沒有借。
但在家庭流水賬上確有記載，原告對此解釋不符常理。
“胖媽”為被告母親孫繼云，結(jié)合原、被告對購買樓房的時間及事實無異議，本院予以確認；證據(jù)八雖系原告書寫，其記載內(nèi)容與被告待證的事實不相吻合，不能證明其待證的事實，本院不予確認；原告要求對證據(jù)四的書寫時間進行司法鑒定，被告紀某某及證人未能提供證據(jù)四原件配合鑒定，且沒有原告確認的證據(jù)，涉及案外人利益，對證據(jù)四借款真實性不能確認，進而對證據(jù)五、證據(jù)六不予審查；證據(jù)九不能說明音頻資料來源的合法性，本院不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:原、被告于2005年登記結(jié)婚，于2015年在民政部門協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》確認婚生子女由被告撫養(yǎng)，關(guān)于財產(chǎn)處理事項為“沒有財產(chǎn)分割”，房屋產(chǎn)權(quán)、債務(wù)及其它事項為“無”。
原、被告婚姻存續(xù)期間共有財產(chǎn):位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房，產(chǎn)權(quán)登記在紀某某名下；一輛思威牌小型普通客車；兩處輪胎商店的經(jīng)營權(quán)，輪胎及設(shè)備價值800000元。
原、被告婚姻存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746萬元。
庭審中，原、被告對樓房、車輛協(xié)商作價為180000元、120000元。
本院認為:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，離婚時夫妻共有財產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)具體情況，照顧子女和女方的原則判決，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還。
原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同購買一套商品房、一輛思威牌小型普通客車，共同所負債務(wù)90000元，應(yīng)共同償還，共同經(jīng)營的輪胎商店的輪胎及設(shè)備，為夫妻共同財產(chǎn)。
庭審中，原、被告協(xié)商輪胎商店的輪胎及設(shè)備價值800000元，原告同意由被告經(jīng)營，一套商品房協(xié)商價格180000元、一臺思威牌車協(xié)商價格120000元。
原、被告夫妻共有財產(chǎn)價值1100000元，減去欠孫繼云90000元、輪胎款397746元，可分割財產(chǎn)價值為612254元，原、被告各占50%份額。
被告主張其向付海東借款400000元，被告對此筆債務(wù)要求分割的請求，原告對借款事實不認可，且涉及案外人利益，案外人非本案當事人，債務(wù)未確定，無法分割。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于黑龍江省富錦市福前社區(qū)樓房歸被告紀某某所有；
二、思威牌小型普通客車一臺歸被告紀某某所有；
三、兩處輪胎商店的經(jīng)營權(quán)歸被告紀某某經(jīng)營，其輪胎、設(shè)備價值800000元歸紀某某所有；
四、被告紀某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告陳某某財產(chǎn)折價款306127元；
五、原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間欠孫繼云90000元、輪胎款397746元由被告紀某某償還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5892元、保全費2020元由被告紀某某負擔。

審判長：周景坤
審判員：郝圣海
審判員：盧金慧

書記員：胡紫明