原告陳某某。
委托代理人楊國堯，湖北君任律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告陳某乙。
被告陳某丙。
第三人西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室，住所地宜昌市西陵二路50號。
法定代表人蔣剛，該辦公室主任。
委托代理人王磊，該辦公室法規(guī)科科長。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師。

原告陳某某訴被告陳某乙、陳某丙、第三人西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室共有物分割糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理，于同年4月11日依法由審判員彭軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人楊國堯，被告陳某乙、陳某丙及第三人西陵區(qū)房屋征收與補償辦公室的委托代理人王磊、李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳某乙、陳某丙、陳某某系同胞兄弟，均為吳某某之子。吳某某大部分時間隨陳某乙一起生活，其曾經(jīng)因病在北京住院治療，治療期間的護理和相關(guān)費用均由陳某乙照顧和支付。2014年12月7日吳某某在北京因病去世。吳某某生前購買了位于宜昌市西陵二路××號的房屋一套（產(chǎn)權(quán)人吳某某，房屋產(chǎn)權(quán)證號：××，土地使用號：××）。陳某乙曾經(jīng)出資為該房屋進行裝修。該房屋于2016年5月6日由宜昌市西陵區(qū)人民政府決定征收，被告陳某乙、陳某丙與第三人在2016年6月8日簽訂征收補償協(xié)議，總補償款為540801.58元，其中室內(nèi)裝修補償款56280元。原、被告在協(xié)商拆遷款分配方案過程中，陳某丙、陳某乙于2016年7月簽訂協(xié)議，將補償款中的380801.58元協(xié)議歸陳某丙所有用于購買二手房，剩余款項160000元待陳某某回宜昌后，協(xié)商處理拆遷款分配事宜。2016年9月，陳某乙、陳某丙和陳某某三人協(xié)商對剩余160000元拆遷補償款進行分配，約定由陳某乙和陳某丙共同分得90000元，陳某某分得70000元。2016年9月7日，西陵區(qū)房屋征收補償辦公室依照房屋征收補償協(xié)議向原被告三人支付了補償款540801.58元，上述款項中，原告陳某某領(lǐng)取70000元。后陳某某對拆遷補償款的分配有異議，與陳某乙、陳某丙及第三人多次協(xié)商無果。
另查明，陳某某之子陳某丁是多重殘疾人，陳某某家庭生活困難，為寧波市最低生活保障家庭。
上述事實，有親屬關(guān)系證明、銀行戶口歷史交易明細表、銀行對賬單、病歷資料、醫(yī)院收費單據(jù)、《公有住房成本價買賣協(xié)議書》、《房屋征收決定書》、《房屋拆遷補償協(xié)議》、銀行進賬單、微信聊天記錄、《殘疾人證》、《寧波市居民最低生活保障審批通知書》、當事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告陳某某和被告陳某乙、陳某丙均為吳某某之子，吳某某去世后，未立遺囑，吳某某所有的位于宜昌市西陵二路××號的房屋應屬于吳某某所留遺產(chǎn)，該房屋因拆遷已經(jīng)轉(zhuǎn)化為拆遷補償款540801.58元，原、被告因該房屋拆遷補償款的分配引發(fā)的糾紛，實際應為繼承糾紛。因陳某乙曾經(jīng)出資裝修該房屋，拆遷補償款中室內(nèi)裝修補償費56280元應予扣除陳某乙所有，剩余部分484521.58元應作為原、被告所繼承的共有財產(chǎn)予以分割。關(guān)于被告陳某乙辯稱原告已簽字確認領(lǐng)取70000元，系對整個拆遷補償款分配方案的認可的辯護意見，經(jīng)查，陳某乙所舉證據(jù)僅能證明該70000元是陳某某同意對160000元拆遷補償款的分配方案，無法證明陳某某簽字系對全部拆遷補償款540801.58元的分配方案的認可，故被告陳某乙的上述辯解，本院不予采納。關(guān)于原告請求第三人西陵區(qū)房屋征收補償辦公室對返還拆遷款承擔連帶責任的訴訟請求，因第三人已依據(jù)房屋征收補償協(xié)議履行了合同約定義務,向原、被告付清了全部拆遷補償款，故原告的上述訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告請求二被告返還拆遷補償款中的110000的訴訟請求。經(jīng)查，被告陳某乙長期與吳某某一起生活，在吳某某生病期間由陳某乙照顧母親的起居并支付醫(yī)療費用，盡到了主要的贍養(yǎng)義務，根據(jù)繼承法的規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。同時，考慮到原告陳某某家庭生活確有困難，分配遺產(chǎn)時，亦應當予以照顧。考慮到上述情況，對陳某丙、陳某某、陳某乙三人共有的拆遷補償款484521.58元宜由三人均分，即每人應分得161507.19元?？鄢惸衬骋杨I(lǐng)取的70000元，故陳某乙、陳某丙還應向陳某某返還拆遷補償款91507.19元。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙、陳某丙向原告陳某某返還拆遷補償款91507.19元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2500元（原告已預交），減半收取1250元，由被告陳某乙、陳某丙承擔，在履行上述判決時轉(zhuǎn)付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　彭　軍

書記員：趙楠樺