亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某1、陳某2等與陳某3等繼承糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告:陳某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,天津市安泰有限公司退休工人,住天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人:岳三換,天津云杰律師事務(wù)所律師。
原告:陳某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,天津市順達(dá)出租汽車公司駕駛員,住天津市河北區(qū)。
委托訴訟代理人:岳三換,天津云杰律師事務(wù)所律師。
被告:陳某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住天津市河北區(qū)。
被告:陳某4,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,天津市大中華橡膠廠退休工人,住天津市河北區(qū)。

原告陳某1、陳某2與被告陳某3、陳某4繼承糾紛一案,本院于2018年3月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某1及其委托訴訟代理人岳三換、陳某2及其委托訴訟代理人岳三換、被告陳某3、陳某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某1、陳某2向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令析產(chǎn)分割被繼承人李某中國工商銀行股份有限公司卡號(賬號)03×××90存款37000元;2.請求法院依法判令本案全部訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告陳某1系原告陳某2之父,系二被告繼父。被繼承人李某與原告系夫妻關(guān)系,李某的父母均早已去世。李某于2016年7月15日去世。自被繼承人李某去世后,二被告在二原告不知情的情況下,將李某銀行卡內(nèi)存款取走,后二被告將喪葬費(fèi)取走,原告得知該事,多次與被告協(xié)商未果。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),李某名下財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn),二被告無權(quán)占有該筆資金,故訴至法院,望判如所請。
被告陳某3、陳某4辯稱,不同意原告的訴訟請求,原告主張的錢是二被告取出來的,已經(jīng)用于辦理喪事及買墓地了,現(xiàn)在已經(jīng)沒有了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被繼承人李某與原告陳某1系夫妻,被繼承人李某與原告陳某1再婚時(shí)攜有一子一女,即長女陳某4、長子陳某3,后與陳某1婚生次子陳某2。李某的父母已于早年死亡。李某于2016年7月15日死亡,生前未立遺囑。李某死亡后,在中國工商銀行賬號03×××90遺有活期存款37578.6元,2016年7月15日被告陳某4支取37000元,并交給被告陳某3。2016年8月8日被告陳某3支取570元,2017年1月26日天津市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心轉(zhuǎn)入喪葬費(fèi)11708.91元,2017年1月26日被告陳某3支取11700元,截至2018年3月14日,該賬戶內(nèi)余額38.96元。后被告陳某3用上述款項(xiàng)為被繼承人李某和原告陳某1,購買墓地一處,花費(fèi)37434元。另,原、被告為李某辦理喪葬事宜,費(fèi)用全部由被告陳某3支付。庭審中,陳某3自述共計(jì)辦理喪葬事宜約花費(fèi)38000余元。原告陳某1、陳某2認(rèn)可喪葬費(fèi)數(shù)額為31000余元,并認(rèn)可陳某3花費(fèi)37434元給陳某1、李某購買的墓地。上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)為憑,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承。被繼承人李某生前未留有遺囑,原告陳某1、陳某2與被告陳某3、陳某4均為李某的第一順序繼承人,享有均等繼承的權(quán)利。李某遺留的37000元存款是在李某與原告陳某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得,為李某與陳某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某死亡后,該款的二分之一應(yīng)為原告陳某1所有,剩余二分之一由原、被告四人均等繼承。但在處理李某的喪葬事宜過程中,原告陳某1同意使用李某名下的存款由被告陳某3為其本人和被繼承人李某購買墓地,其他繼承人亦無異議,因此應(yīng)認(rèn)為原、被告已對訴爭存款作出了處分。后被告陳某3實(shí)際購買墓地,花費(fèi)的金額與李某名下的存款數(shù)額大致相當(dāng),且陳某1、陳某2、陳某4對陳某3購得的墓地亦無異議,因此陳某3購買墓地的行為是對原、被告處分訴爭存款的意思表示的履行,李某名下該筆存款已經(jīng)全部花費(fèi),因此二原告的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條第一款規(guī)定,判決如下:

駁回原告陳某1、陳某2的訴訟請求。
案件受理費(fèi)725元,減半收取計(jì)362.5元,由原告陳某1、陳某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員 于麗英

書記員: 劉荻

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top