原告：陳樹起，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：張玉伶，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。（系原告之妻）被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：李明，河北興灤律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住址：承某市雙橋區(qū)北興隆街。法定代表人：劉覺民，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓富強(qiáng)，男xxxx年xx月xx日出生，住河北省承某市隆化縣。（系中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員）

原告陳樹起與被告袁某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年3月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳樹起的委托訴訟代理人張玉伶、被告袁某某的委托訴訟代理人李明、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟，原告陳樹起、被告袁某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的法定代表人劉覺民經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)判令被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告賠償金醫(yī)療費(fèi)5,721.48元、誤工費(fèi)12,505.70元、護(hù)理費(fèi)1,900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、營養(yǎng)費(fèi)380.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)21,957.18元；2.本案訴訟費(fèi)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告袁某某自有客運(yùn)運(yùn)輸羚羊牌出租車一輛，車牌號(hào)碼為冀HRT5**。因原告駕駛的車輛在灤平縣大屯鄉(xiāng)附近發(fā)生交通事故，為了處理事故方便，2012年12月16日原告妻子張玉伶與被告袁某某達(dá)成口頭客運(yùn)合同，約定由被告袁某某將原告妻子運(yùn)送到灤平，處理原告交通事故一事，并在處理完交通事故后將原告與其妻子運(yùn)送回灤河鎮(zhèn)酒店村?？陬^客運(yùn)合同達(dá)成后，原告妻子乘坐被告袁某某的出租車到達(dá)灤平。處理完交通事故后，原告及其妻子共同在灤平縣醫(yī)院處乘坐被告袁某某的出租車回灤河鎮(zhèn)酒店村。14時(shí)50分許，當(dāng)車行駛至112線787KM+300M張百灣鎮(zhèn)盤龍寺村時(shí)，與相對(duì)而行的郭相軍駕駛的冀HU13**號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭相軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告等人無責(zé)任。另經(jīng)核查，被告袁某某在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其所有的出租客運(yùn)車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為120000.00元，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)發(fā)生了本次事故。原告?zhèn)蠓謩e在灤平縣醫(yī)院和承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療，住院期間做了左脛腓骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)。原告出院后于2013年12月份就此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失在灤平縣人民法院提起民事訴訟，灤平縣人民法院作出了（2014）灤民初字第210號(hào)民事判決書，支持了原告的部分訴訟請(qǐng)求。由于原告左脛腓骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)需進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，所以原告于2016年8月3日至8月22日期間在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療，此間原告共支付醫(yī)療費(fèi)5721.48元。要求被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)5,721.48元；2、誤工費(fèi)12,505.70元；3、護(hù)理費(fèi)19天X100元/天=1,900.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天X50元/天=950.00元；5、營養(yǎng)費(fèi)19天X20元/天=380.00元；6、交通費(fèi)500.00元，以上合計(jì)：21,957.18元。因原、被告就原告二次手術(shù)產(chǎn)生的相應(yīng)的費(fèi)用不能達(dá)成一致的意見，故依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告袁某某辯稱，第一，原告起訴數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定，第二，對(duì)事故責(zé)任劃分及事實(shí)沒有異議。第三，被告袁某某在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年6月1日至2013年5月31日，保險(xiǎn)限額為120,000.00元，不計(jì)免賠率，原告發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雖然本案為第二次訴訟，但是原告主張數(shù)額未超過12萬元，故我方要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四，被告袁某某不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因?yàn)樵诘谝淮卧V訟的一審及二審期間，訴訟費(fèi)都由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，所以我方不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，袁某某在我公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，該險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該按照交通事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)，被告袁某某在此事故中沒有責(zé)任，故我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本案爭議焦點(diǎn)：原告陳樹起要求被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償?shù)姆秶?、?shù)額及依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)如下：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明交通事故事實(shí)及原、被告雙方的責(zé)任情況；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；3、住院病歷復(fù)印件18張，證明原告實(shí)際住院情況；4、（2014）灤民初字第210號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明此次事故一審相關(guān)情況；5、劉秀芳出具的證明一份，證明原告護(hù)理人員為張玉伶。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的1-4號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，5號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可。被告袁某某的質(zhì)證意見：同被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，但是我方不同意承擔(dān)任何費(fèi)用，且原告也不要求我方承擔(dān)任何費(fèi)用。對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的1至5號(hào)證據(jù)符合合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性的證據(jù)要求，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下：2012年12月16日，原告陳樹起及其妻子張玉伶與被告袁某某達(dá)成口頭公路旅客運(yùn)輸合同后，乘坐被告袁某某自有的冀HRT5**羚羊牌出租車從灤平縣灤平鎮(zhèn)到灤河鎮(zhèn)酒店村，途經(jīng)112線787KM+300M處時(shí)，與相對(duì)而行的郭相軍駕駛的冀HU13**號(hào)中型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故，造成車內(nèi)乘坐的張玉伶、被告袁某某、原告陳樹起受傷。灤平縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出【2012】第0377號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定郭相軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，張玉伶、被告袁某某、原告陳樹起無責(zé)任。被告袁某某在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為其所有的冀HRT5**出租客運(yùn)車輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，即乘座險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為120,000.00元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2012年6月1日起至2013年5月31日止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告于2013年12月因此次交通事故向?yàn)雌娇h人民法院起訴，灤平縣人民法院作出了（2014）灤民初字第210號(hào)民事判決書并以生效，判決結(jié)果為，一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳樹起賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40,919.84元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告陳樹起的其他訴訟請(qǐng)求。后因此交通事故，原告左脛腓骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)需進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，原告于2016年8月3日至8月22日在承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院住院治療，共住院19天。出院診斷為左脛骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后骨性愈合。出院醫(yī)囑為，1、出院后休息2個(gè)月；2、患肢保護(hù)下負(fù)重2個(gè)月；3、出院后1個(gè)月來醫(yī)院復(fù)查。關(guān)于原告的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)5,721.48，根據(jù)承某鋼鐵集團(tuán)有限公司職工醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病案予以認(rèn)定；誤工費(fèi)，原告主張12,505.70元，但是原告沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)河北省灤平縣人民法院作出的（2014）灤民初字第210號(hào)生效民事判決書可判斷原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，每天的誤工費(fèi)應(yīng)是158.31元，住院和休息時(shí)間共計(jì)79天，故認(rèn)定誤工費(fèi)為12,506.49元；護(hù)理費(fèi)19天×100.00元/天=1900.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×50.00元/天=950.00元，根據(jù)原告的住院時(shí)間和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，分別予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)，出院記錄醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)定；交通費(fèi)100.00元，根據(jù)原告的住院時(shí)間和地點(diǎn)，予以認(rèn)定。以上損失合計(jì)21,177.97元。本院認(rèn)為，原告陳樹起之妻張玉伶與被告袁某某達(dá)成口頭合同后，原告實(shí)際乘坐了被告袁某某的出租車，原告和被告袁某某之間已形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。作為合同的雙方都應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。被告袁某某作為承運(yùn)人負(fù)有將原告安全準(zhǔn)時(shí)運(yùn)至目的地的合同義務(wù)，但在履行運(yùn)輸合同過程中卻發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告袁某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任。本案肇事的冀HRT5**出租車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投有120,000.00元/人的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告袁某某作為被保險(xiǎn)人給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告有權(quán)直接向作為保險(xiǎn)人的被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司要求給付保險(xiǎn)金，因此對(duì)原告要求被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在120,000.00元保險(xiǎn)限額內(nèi)按實(shí)際損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳樹起賠償醫(yī)療費(fèi)5,721.48元、誤工費(fèi)12,506.49元、護(hù)理費(fèi)1,900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950.00元、交通費(fèi)100.00元，合計(jì)21,177.97元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告陳樹起的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)340.00，減半收取170.00元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　肖斌