陳某某
王曉園（河北興蔚律師事務所）
楊海峰

原告陳某某，農民。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務所律師。
被告楊海峰，職工。
原告陳某某訴被告楊海峰民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由審判員張玉明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人王曉園、被告楊海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽署的借款協(xié)議是確認雙方借款合同關系的借款合同文書，該合同意思表示真實，內容不違反法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行公布的同類貸款利率的4倍，依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，該利息約定為有效條款，本院依法予以確認。借款到期后，被告楊海峰應當按約定履行還本付息義務，故原告要求被告償還借款元本40188金及利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊海峰于本判決生效后十日內一次性償還原告陳某某借款本金40188元及利息，利息自2009年7月1日起至實際清償完畢之日止按日利率0.6‰計算。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元、保全費920元，由被告楊海峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽署的借款協(xié)議是確認雙方借款合同關系的借款合同文書，該合同意思表示真實，內容不違反法律法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行公布的同類貸款利率的4倍，依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，該利息約定為有效條款，本院依法予以確認。借款到期后，被告楊海峰應當按約定履行還本付息義務，故原告要求被告償還借款元本40188金及利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊海峰于本判決生效后十日內一次性償還原告陳某某借款本金40188元及利息，利息自2009年7月1日起至實際清償完畢之日止按日利率0.6‰計算。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1980元、保全費920元，由被告楊海峰負擔。

審判長：張玉明

書記員：劉銀環(huán)