陳桂某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
鄭某某
張杉（湖北道博律師事務(wù)所）
王某
黃德成

原告:陳桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出各類申請，進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論、和解、調(diào)解，簽收法律文書等。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人:張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為應(yīng)訴、答辯，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出各類申請，進(jìn)行舉證、質(zhì)證、辯論、和解、調(diào)解，簽收法律文書等。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省洞口縣人，住湖北省孝昌縣。
系被告鄭某某之妻。
被告:黃德成，男，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
系鄂Ｋ×××××號二輪摩托車登記車主。
原告陳桂某與被告鄭某某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳桂某的委托訴訟代理人王靖、被告鄭某某及其委托訴訟代理人張杉到庭參加訴訟。
被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
原告陳桂某于2016年10月12日向本院提交對被告黃德成的撤訴申請，本院依法予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳桂某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令兩被告賠償原告陳桂某因交通事故造成的停車費(fèi)2200元、扣押期間的營運(yùn)損失68588.1元、修車期間的營運(yùn)損失19252.8元、修車費(fèi)15290元、鑒定費(fèi)2000元，按責(zé)任比例分擔(dān)后的總損失為33599.27元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年8月18日11時30分許，李超軍駕駛原告陳桂某所屬的鄂Ｋ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車自肖港鎮(zhèn)至朋興店，當(dāng)其駕車沿107國道由北向南行駛至孝感轄區(qū)107國道與朋興交匯有交通信號管制的十字路口遇綠燈正常行駛時，遇被告鄭某某無證駕駛黃德成所屬的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車載乘被告王某等人行駛至此，臨危后，被告鄭某某剎車不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號車前部與鄂Ｋ×××××號車右側(cè)后部相撞，造成人員、車輛受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李超軍在此事故中負(fù)有主要責(zé)任，被告鄭某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，被告王某無責(zé)任。
原告陳桂某所屬的鄂Ｋ×××××號營運(yùn)貨車因被告鄭某某、王某的強(qiáng)烈要求，由孝感交警部門自2015年8月18日扣押至2016年2月4日。
原告陳桂某取車后，對其進(jìn)行維修達(dá)48天。
鑒于此，原告陳桂某在上述期間內(nèi)無法使用該車進(jìn)行正常營運(yùn)，導(dǎo)致原告陳桂某遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。
被告鄭某某辯稱，1.原告陳桂某所稱的事故經(jīng)過與事實(shí)嚴(yán)重不符；2.事故發(fā)生后，被告鄭某某因受重傷住院治療，從未向交管部門要求扣押原告陳桂某的車輛；3.原告陳桂某所訴的損失沒有法律依據(jù)，證據(jù)不充分，請求人民法院依法不予支持；4.原告陳桂某向貴院申請保全被告鄭某某所屬的法院保管款104609元系錯誤保全，給被告鄭某某造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，被告鄭某某待此案結(jié)束后另行要求原告陳桂某賠償相關(guān)損失。
被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，未舉證、質(zhì)證，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告陳桂某的證據(jù)三系施救公司收取的停車費(fèi)2200元與本案無關(guān)，本院不予采信；2.原告陳桂某的證據(jù)四系其經(jīng)營的賬本、評估報告及鑒定費(fèi)2000元，因原告陳桂某所屬的鄂Ｋ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車非被告鄭某某申請向人民法院扣押所致，其交警部門扣押車輛期間的損失與被告鄭某某無關(guān)，修車期間的營運(yùn)損失，因原告陳桂某車輛所修車零件系發(fā)動機(jī)相關(guān)的，外部更換的有6只輪胎，與發(fā)生交通事故時的受損部位及車零件明顯不一致，且原告陳桂某未明確舉證已更換交通事故發(fā)生時車輛受損部位的零部件及其相關(guān)的鑒定報告，本院依法不予采信；3.原告陳桂某的證據(jù)五系修車明細(xì)單、修車費(fèi)發(fā)票15290元，因修車明細(xì)單的車零件系停車時間較長而保養(yǎng)車輛更換車輛內(nèi)部的車零件，與發(fā)生交通事故時受損部位的車零件不一致，且未對受損車輛部位的損失進(jìn)行價值鑒定，本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年8月18日11時30分許，李超軍駕駛原告陳桂某所屬的鄂Ｋ×××××號江鈴牌輕型廂式貨車自肖港鎮(zhèn)至朋興店，遇被告鄭某某無證駕駛黃德成所屬的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車載乘被告王某（系鄭某某之妻）行駛至此，臨危后，被告鄭某某剎車不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號車前部與鄂Ｋ×××××號車右側(cè)后部相撞，造成人員、車輛受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李超軍在此事故中負(fù)有主要責(zé)任，被告鄭某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，被告王某無責(zé)任。
原告陳桂某所屬的鄂Ｋ×××××號營運(yùn)貨車因交通事故于2015年8月18日經(jīng)孝感交警部門扣押至勝龍停車場，于2016年2月4日被放行。
原告陳桂某取車后，對鄂Ｋ×××××號車進(jìn)行維修達(dá)48天，更換車內(nèi)的曲軸、活塞、校油泵、活塞銷、環(huán)、缸套、氣門一套、卡簧、修理包、銼鋼待洗、機(jī)油、機(jī)濾、空濾、濾和器、氣咀、軸承、汽油、黃油、壓表、離合器片、皮帶、空調(diào)皮帶、方白皮帶、油嘴及輪胎6只，支付工時費(fèi)2000元及配件費(fèi)13290元，共計(jì)15290元。
鑒于此，原告陳桂某認(rèn)為在上述期間內(nèi)無法使用該車進(jìn)行正常營運(yùn)，導(dǎo)致原告陳桂某遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。
以致成訴。
本案在訴訟期間，原告陳桂某于2016年6月6日向本院提交鄂Ｋ×××××號車營運(yùn)損失的司法鑒定申請書，請求對2015年8月18日至2016年2月4日期間的停運(yùn)損失進(jìn)行鑒定，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司受本院委托于2016年10月17日鑒定其停運(yùn)損失為12033元，原告陳桂某于2016年7月14日向本院提交訴訟保全的申請，本院于8月9日對被告鄭某某因此次交通事故在中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司孝感市分公司的理賠款104609元予以扣留。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告陳桂某所屬鄂Ｋ×××××號營運(yùn)貨車在被交警部門扣押期間所主張的停運(yùn)損失68588.1元、停車費(fèi)2200元及停運(yùn)鑒定費(fèi)2000元，因二被告未書面申請向人民法院扣押其車，其扣押行為與二被告無法律上的因果關(guān)系，故此損失與本案無關(guān)。
原告陳桂某所主張鄂Ｋ×××××號停運(yùn)貨車的修車費(fèi)15290元，因本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，其車輛受損按法律規(guī)定為受損部位更換或修理的直接損失，而原告陳桂某維修車輛的配件非交通事故受損部位的配件，且未經(jīng)過司法鑒定，原告陳桂某對其真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性舉證不力，故本院不予支持。
然后是原告陳桂某所屬鄂Ｋ×××××號營運(yùn)貨車所主張修車期間的停運(yùn)損失19252.8元及鑒定費(fèi)2000元，其修車時間為48天。
被告鄭某某駕駛鄂Ｋ×××××號摩托車與原告所屬的鄂Ｋ×××××號車右側(cè)后部相撞，其受損部位修理達(dá)48天，明顯不符合常理，且原告陳桂某無有力的證據(jù)證明已經(jīng)對交通事故碰撞的受損部位的車零件進(jìn)行維修或更換，原告陳桂某對其真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性舉證不力，故本院不予支持。
綜上，原告陳桂某主張車損修理費(fèi)15290元，系因車輛停放時間較長而保養(yǎng)車輛更換車輛內(nèi)部的車零件及外部的6只輪胎，非交通事故發(fā)生碰撞部位而必須修理或更換的直接損失，其主張沒有法律根據(jù)，本院依法不予支持。
原告陳桂某主張賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失，因修復(fù)車輛車零件非交通事故碰撞受損的車零件，其停運(yùn)損失不合理亦與二被告無直接的因果關(guān)系，故本院依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳桂某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)500元，由原告陳桂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告陳桂某所屬鄂Ｋ×××××號營運(yùn)貨車在被交警部門扣押期間所主張的停運(yùn)損失68588.1元、停車費(fèi)2200元及停運(yùn)鑒定費(fèi)2000元，因二被告未書面申請向人民法院扣押其車，其扣押行為與二被告無法律上的因果關(guān)系，故此損失與本案無關(guān)。
原告陳桂某所主張鄂Ｋ×××××號停運(yùn)貨車的修車費(fèi)15290元，因本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，其車輛受損按法律規(guī)定為受損部位更換或修理的直接損失，而原告陳桂某維修車輛的配件非交通事故受損部位的配件，且未經(jīng)過司法鑒定，原告陳桂某對其真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性舉證不力，故本院不予支持。
然后是原告陳桂某所屬鄂Ｋ×××××號營運(yùn)貨車所主張修車期間的停運(yùn)損失19252.8元及鑒定費(fèi)2000元，其修車時間為48天。
被告鄭某某駕駛鄂Ｋ×××××號摩托車與原告所屬的鄂Ｋ×××××號車右側(cè)后部相撞，其受損部位修理達(dá)48天，明顯不符合常理，且原告陳桂某無有力的證據(jù)證明已經(jīng)對交通事故碰撞的受損部位的車零件進(jìn)行維修或更換，原告陳桂某對其真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性舉證不力，故本院不予支持。
綜上，原告陳桂某主張車損修理費(fèi)15290元，系因車輛停放時間較長而保養(yǎng)車輛更換車輛內(nèi)部的車零件及外部的6只輪胎，非交通事故發(fā)生碰撞部位而必須修理或更換的直接損失，其主張沒有法律根據(jù)，本院依法不予支持。
原告陳桂某主張賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失，因修復(fù)車輛車零件非交通事故碰撞受損的車零件，其停運(yùn)損失不合理亦與二被告無直接的因果關(guān)系，故本院依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳桂某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)500元，由原告陳桂某負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞斌

書記員：熊曾