原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市。
委托訴訟代理人：陳志剛，系原告陳某某之子。
委托訴訟代理人：楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被告：武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)幸福大道百步亭花園百步雅庭第104幢3單元6層2號。
法定代表人：侯耀成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王芙蓉，湖北佳和律師事務(wù)所律師。
被告：湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司。住所地：孝感市香澳路步行街5號。
法定代表人：熊青林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光云（公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，回族。

原告陳某某與被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司、湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人陳志剛、楊斌，被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司委托訴訟代理人王芙蓉，被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人王光云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失204857.03元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告系已退休人員。2014年6月2日上午，原告經(jīng)孝感全洲盛世城項(xiàng)目工地架子工負(fù)責(zé)人侯祖軍同意，到被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司承建的該工地做工。工作內(nèi)容為照看被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司承包的腳手架工程的現(xiàn)場材料，工作時間為12小時連軸轉(zhuǎn)，月工資為2000元。同月3日下午，正在連續(xù)工作的原告，又受侯祖軍指派選任另一超齡雇員李應(yīng)東來工地?fù)Q班，并按侯祖軍意思將李應(yīng)東連人帶車接至工地還未啟用的地下停車場。在跟車帶路中，兩人不慎撞上地下停車場墻壁，致使原告當(dāng)場受傷。后原告被送往孝感市中心醫(yī)院診治，診斷為：1、開放性顱腦損傷；2、左側(cè)視神經(jīng)損傷等，共用去醫(yī)療費(fèi)67505.03元。經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告人體損傷后遺癥已構(gòu)成八級傷殘。事故發(fā)生后，侯祖軍及被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司法定代表人侯耀成在接受調(diào)查時均對事故的形成原因和性質(zhì)不持異議，并支付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)查，被告全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司將腳手架搭設(shè)勞務(wù)連同材料設(shè)備供應(yīng)一并發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司，被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司又將現(xiàn)場施工的管理工作交給無建筑職業(yè)技能崗位證書和國家職業(yè)資格證書的侯祖軍，侯祖軍同時出任施工和用工單位重要職務(wù)，且與侯耀成是同村組叔侄關(guān)系。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯。原告于2015年5月7日具狀起訴，因起訴主體錯誤被駁回起訴。現(xiàn)再次起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告陳某某為被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司照看材料，工資由該公司發(fā)放，雙方形成雇傭勞務(wù)關(guān)系。原告陳某某接受被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司工地管理員侯祖軍的指派選任李應(yīng)東，在換班途中受傷，屬于在履職過程中受害，被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某與李應(yīng)東一起將電動車前往尚未啟用的地下停車場?？浚幢M到必要的安全注意義務(wù)，存在重大過失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合事故的成因和當(dāng)事人的過錯，本院確定雙方責(zé)任比例為5：5。被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司將腳手架勞務(wù)作業(yè)項(xiàng)目及材料、設(shè)備分包給被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司，超出了勞務(wù)分包的范圍，屬于違法分包，意味著在該工程項(xiàng)目在質(zhì)量和安全上缺乏基本的保障。且被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司未就被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司是否具備腳手架搭設(shè)作業(yè)資質(zhì)（僅提供了營業(yè)執(zhí)照）進(jìn)行舉證，依法應(yīng)承擔(dān)不利后果。此外，未啟用的地下停車場存在一定的安全隱患，被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司作為工程承包人缺乏管理，亦有一定責(zé)任。綜上，被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司對事故的發(fā)生存在過錯，其作為對安全負(fù)總責(zé)的單位，依法應(yīng)與被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司與第三人李應(yīng)東之間屬于另一法律關(guān)系，對其申請追加李應(yīng)東為共同被告的請求，本院不予支持。原告因傷致殘，其主張精神撫慰金15000元適當(dāng)，本院依法予以支持。原告主張按照2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失并無不當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)審核，原告陳某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)67505.03元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)6000元（2000元／月×至定殘日90天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金103077元（22906元／年×15年×30%）、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)211357.03元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司賠償原告陳某某損失211357.03元的50%即105678.52元，扣除墊付的10000元，還應(yīng)支付95678.52元；
二、被告湖北全洲揚(yáng)某某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1524元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)762元，由被告武漢江北宏泰建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　肖應(yīng)友 人民陪審員　　劉君娥 人民陪審員　　高建國

書記員：聶華麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》 第二十四條建設(shè)工程實(shí)行施工總承包的，由總承包單位對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負(fù)總責(zé)。 總承包單位應(yīng)當(dāng)自行完成建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工。 總承包單位依法將建設(shè)工程分包給其他單位的，分包合同中應(yīng)當(dāng)明確各自的安全生產(chǎn)方面的權(quán)利、義務(wù)?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝粚Ψ职こ痰陌踩a(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。 分包單位應(yīng)當(dāng)服從總承包單位的安全生產(chǎn)管理，分包單位不服從管理導(dǎo)致生產(chǎn)安全事故的，由分包單位承擔(dān)主要責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。 雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。