原告陳永合，男，1970年10月2日出生，漢族，居民，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托代理人王琪，棗陽(yáng)市中心法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人陳真，男，住棗陽(yáng)市，系原告陳永合兒子。
被告唐必國(guó)，男，1968年10月22日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市。
委托代理人黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告陳永合與被告唐必國(guó)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳永合的委托代理人陳真、王琪、被告唐必國(guó)的委托代理人黃先元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳永合訴稱：被告唐必國(guó)利用原告房屋宅基地聯(lián)建房屋，約定房屋建成后返還原告一樓門面一間、二樓單元一套，房屋建成后，按約定返還了房屋，因唐必國(guó)小車無(wú)地方存放，借用原告一樓門面房停車，現(xiàn)因棚戶區(qū)改造，需拆遷補(bǔ)償，唐必國(guó)將一樓門面侵吞為自己所用，請(qǐng)求人民法院依法判令被告唐必國(guó)騰出侵占原告的位于棗陽(yáng)市××油房××門面一間。
被告唐必國(guó)辯稱：原被告之間無(wú)合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)協(xié)議關(guān)系，其受讓取得的是孫天秀的土地使用權(quán)，當(dāng)時(shí)議定向轉(zhuǎn)讓方返還一套單元房作為對(duì)價(jià)支付的土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)。本案門面在拆除前物權(quán)屬其所有，且本案訴爭(zhēng)之門面現(xiàn)已拆除，原告主張騰出，因標(biāo)的物已不存在，應(yīng)依法駁回原告方訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2002年3月8日，陳永合與胡光軍簽訂了一份聯(lián)建合同書(shū)，約定由陳永合提供其房屋宅基地由胡光軍出資聯(lián)建六層單元樓一棟；房屋建成后，胡光軍返還陳永合一樓門面一間（帶單間一間）、二樓單元一套。合同并對(duì)其他條款進(jìn)行了約定。合同履行過(guò)程中，胡光軍將房屋轉(zhuǎn)給了唐必國(guó)開(kāi)發(fā)建設(shè)。房屋建成后，陳永合居住在二樓單元內(nèi)，對(duì)一樓門面，陳永合訴稱門面交付給其后，因唐必國(guó)小車無(wú)地方存放，借用原告一樓門面房停車。唐必國(guó)稱該一樓門面歸其所有，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明：2017年8月30日本院受理此案后，審理中，因棗陽(yáng)市棚戶區(qū)改造，該爭(zhēng)議門面在2017年9月已被拆除。
上述事實(shí)，有原被告舉證材料、當(dāng)事人陳述及本院庭審筆錄在卷可佐證。

本院認(rèn)為，本案中原告方要求被告方停止侵權(quán)返還房屋，屬侵權(quán)之訴，因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為而設(shè)立和消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生法律效力。房屋一經(jīng)拆除、標(biāo)的物歸于滅失，物權(quán)也隨之消滅?，F(xiàn)原告方起訴被告侵犯其物權(quán)，在事實(shí)上已經(jīng)成為不可能。2017年9月因棚戶區(qū)改造該爭(zhēng)議房屋已被拆除，訴爭(zhēng)得標(biāo)的物已經(jīng)不存在，已無(wú)裁判基礎(chǔ)。房屋拆遷后的補(bǔ)償安置費(fèi)用歸屬問(wèn)題，系另一法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人可另行解決。本院依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條、第七條、第九條判決如下：

駁回原告陳永合的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告陳永合負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 余清江
審判員 李朝文
審判員 李順斌

書(shū)記員： 陳嫻