原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住衡水市景縣，系死者潘海營(yíng)之妻。
原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者潘海營(yíng)之長(zhǎng)子。
原告：潘某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者潘海營(yíng)之長(zhǎng)女。
原告：潘某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者潘海營(yíng)之次女。
以上兩原告法定代理人：陳某某，系原告潘某2、潘某1之母。
原告：潘瑞章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系死者潘海營(yíng)之父。
原告：房金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系死者潘海營(yíng)之母。
以上六原告委托訴訟代理人：錢雪梅，山東弘正興律師事務(wù)所律師。
被告：時(shí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)寧市任城區(qū)。
被告：濟(jì)寧市富士運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：濟(jì)寧市任城區(qū)李營(yíng)鎮(zhèn)街道辦事處李堂村。
負(fù)責(zé)人：付吉彬，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：86594914-3。
住所地：山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人：任玉宏，系該公司經(jīng)理。
上述三被告委托訴訟代理人：張波，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、潘某某、潘某2、潘某1、潘瑞章、房金花與被告時(shí)某某、被告濟(jì)寧市富士運(yùn)輸有限公司（下稱運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由審判員王新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其六原告的委托訴訟代理人錢雪梅、三被告的委托訴訟代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱：2016年11月14日20時(shí)30分許，王建星駕駛冀Ｔ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型客車沿富德路由南向北行駛至47公里900米路段時(shí)，與有南向北順向停放的被告時(shí)某某駕駛的魯hg7532號(hào)重型半掛牽引車牽引魯HLG88掛重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞，造成雙方車輛損壞、王建星受傷、冀Ｔ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型客車乘車人潘海營(yíng)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故發(fā)生，經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王建星負(fù)事故的主要責(zé)任，時(shí)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，潘海營(yíng)無(wú)責(zé)任。被告時(shí)某某駕駛的事故車輛實(shí)際所有人為被告濟(jì)寧市富士運(yùn)輸有限公司，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，要求被告保險(xiǎn)公司賠償六原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失242116.03元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年11月14日20時(shí)30分許，王建星駕駛冀Ｔ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型客車沿富德路由南向北行駛至47公里900米路段時(shí)，與由南向北順向停放的被告時(shí)某某駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引魯HLG88掛重型倉(cāng)柵式半掛車追尾相撞，造成雙方車輛損壞、王建星受傷、冀Ｔ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型客車乘車人潘海營(yíng)當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故發(fā)生，經(jīng)景縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，作出冀公交（衡）認(rèn)字[2016]第131127201600319號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王建星負(fù)事故的主要責(zé)任，時(shí)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，潘海營(yíng)無(wú)責(zé)任。原告陳某某系死者潘海營(yíng)的妻子，原告陳某某與潘海營(yíng)共育有三個(gè)子女，長(zhǎng)子潘某某，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)女潘某2，xxxx年xx月xx日出生，次女潘某1，xxxx年xx月xx日出生；原告潘瑞章、房金花為潘海營(yíng)的父母，原告潘瑞章的出生日期為1950年7月2日，原告房金花的出生日期為1951年5月12日，二人生育有潘海營(yíng)、潘海霞、潘海麗三個(gè)子女。六原告及死者潘海營(yíng)的身份為農(nóng)村居民。2016年上年度河北省農(nóng)村人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元，全省在崗職工年平均工資52409元。被告時(shí)某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為：2016年9月11日至2017年9月10日。被告運(yùn)輸公司為事故車輛魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車、魯HLG88掛重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主，被告時(shí)某某為該公司雇員，事故發(fā)生后原告陳某某與被告時(shí)某某達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)膿p失外，被告時(shí)某某給付原告陳某某損失8000元。潘海營(yíng)因交通事故死亡后，經(jīng)過(guò)尸檢，產(chǎn)生尸檢費(fèi)2500元、材料費(fèi)41.58元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)遵守國(guó)家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。本次事故經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告時(shí)某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告的親屬潘海營(yíng)乘坐車輛的司機(jī)王建星承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因事故雙方均為機(jī)動(dòng)車，因此，賠償比例以主次責(zé)任70%和30%為宜。被告時(shí)某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。關(guān)于原告主張的死亡賠償金221020元，喪葬費(fèi)26204.5元，各被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，依法予以支持；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，六原告的親屬潘海營(yíng)因交通事故造成死亡，給原告的精神上帶來(lái)了痛苦，也造成了傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金50000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付合理合法，予以支持；關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，潘海營(yíng)因交通事故死亡后，被扶養(yǎng)人有人有潘海營(yíng)的父母潘瑞章和房金花，潘海營(yíng)和原告陳某某生育的孩子潘某2、潘某1，其中原告潘瑞章66周歲，原告房金花65周歲，超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，原告潘某213周歲、潘某111周歲，均未達(dá)到18周歲，屬未成年人，沒有勞動(dòng)能力，仍需撫養(yǎng)，原告要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合理合法，其請(qǐng)求予以支持。原告潘瑞章需扶養(yǎng)的年限為14年，原告房金花需扶養(yǎng)的年限為15年，原告潘某2需撫養(yǎng)的年限為5年、原告潘某1需撫養(yǎng)的年限為7年，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，因潘海營(yíng)為農(nóng)村居民，因此，原告潘瑞章、房金花、潘某2、潘某1四人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)9023元，原告潘瑞章的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為35231.19元、原告房金花的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為38238.67元、原告潘某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13532.24元、原告潘某1的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為21266.25元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)108268.56元。關(guān)于原告主張的尸檢費(fèi)和尸檢材料費(fèi)2541.58元，有正規(guī)的票據(jù)，該費(fèi)用的支出是為了查明潘海營(yíng)的死亡原因，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求予以支持，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告所支付的該費(fèi)用是必要的、合理的，因此，該尸檢費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用不屬于喪葬費(fèi)的范疇，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納；關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜的人員誤工費(fèi)，以支持3人每人7天，工資標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天54元計(jì)算，合計(jì)為1134元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，具體損失無(wú)法確定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)被告運(yùn)輸公司稱除保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失外，由被告時(shí)某某代表運(yùn)輸公司已給付原告陳某某8000元，被告運(yùn)輸公司和被告時(shí)某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，是原告與運(yùn)輸公司的真實(shí)意思表示，且有協(xié)議證實(shí)，對(duì)該行為依法予以準(zhǔn)許。與原告向被告保險(xiǎn)公司行使訴權(quán)并不沖突。綜上，原告的具體損失為：死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)108268.56元、處理喪葬事宜的人員誤工費(fèi)1134元、尸檢費(fèi)和尸檢材料費(fèi)2541.58元，共計(jì)409168.64元，原告的上述損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金計(jì)110000元，剩余的損失299168.64元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30%的比例賠償89750.59元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償六原告各項(xiàng)損失199750.59元。被告運(yùn)輸公司、被告時(shí)某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條《最高人民法院關(guān)于審理?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某、潘某某、潘某2、潘某1、潘瑞章、房金花死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、尸檢費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)共計(jì)199750.59元，限判決書生效之日起二十日內(nèi)履行；
二、被告時(shí)某某、被告濟(jì)寧市富士運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回六原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1435元，減半收取718元由被告濟(jì)寧市富士運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　王　新

書記員：王文艷