原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市玉田縣人，現(xiàn)住。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市玉田縣人，現(xiàn)住玉田縣。
原告：邱廣芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市玉田縣人，現(xiàn)住。
原告：楊文敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市玉田縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：張子建，男，河北群望律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市玉田縣人，現(xiàn)住。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省承德市灤平縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：關(guān)志兵，男，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市灤平縣新建路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：ＸＸＸ，任公司經(jīng)理。
委托代理人：王鑫鑫，男，該公司員工。
委托代理人：孫文超，男，該公司員工。

原告陳某某、陳某某、邱廣芹、楊文敏訴被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及四原告的委托代理人張子建，被告王某某及其委托代理人關(guān)志兵、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人王鑫鑫、孫文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、陳某某、邱廣芹、楊文敏向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失260295.12元。2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月4日4時(shí)40分，受害人陳寶君乘坐劉德新駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型普通貨車沿廊霸線由由北向南行駛至廊霸線40公里加100米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方順向行駛的王某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成陳寶君當(dāng)場(chǎng)死亡、劉德新受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉德新負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故給原告造成的損失包括：死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)23120元、交通費(fèi)2000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1500元（按3天5人×100元）、被撫養(yǎng)人陳寶君母親楊文敏生活費(fèi)11278.5元（9023元／年×5年÷4）、精神撫慰金50000元；上述損失共計(jì)610983.75元。先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由責(zé)任人承擔(dān)30%即15029.12元，共計(jì)260295.12元。另查，被告王某某在在中華聯(lián)合保險(xiǎn)承德中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故要求被告保險(xiǎn)首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，發(fā)生交通事故造成王寶君死亡是事實(shí)，事發(fā)當(dāng)時(shí)，車輛是停駛狀態(tài)，我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承德支公司辯稱，王某某駕駛的車輛確實(shí)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但是，經(jīng)我公司核實(shí)，王某某在事故發(fā)生時(shí)不具備駕駛牽引主掛車的資格。根據(jù)我公司與其簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第七項(xiàng)第二款規(guī)定，屬于免責(zé)范圍。故我公司不同意承擔(dān)本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任。如果法院核實(shí)侵權(quán)人王某某沒有實(shí)際賠償能力，判決我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，根據(jù)法律規(guī)定我公司對(duì)王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)所賠償?shù)姆秶鷥?nèi)享有追償權(quán)。我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：受害人陳寶君（1965年5月出生），原系玉田縣虹橋鎮(zhèn)南王莊村民。1990年參加工作，生前系京環(huán)興宇（唐山）橡塑環(huán)?？萍加邢薰韭毠?。自2012年6月起陳寶君與妻子邱廣芹、兒子陳某某居住于唐山市金旺玉成10號(hào)樓2單元801室。2016年9月4日4時(shí)40分，受害人陳寶君乘坐劉德新駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型普通貨車與前方順向行駛的王某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成陳寶君當(dāng)場(chǎng)死亡、劉德新受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉德新負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，陳寶君無(wú)事故責(zé)任。
陳寶君父親陳德池現(xiàn)已去世，母親楊文敏出生于1934年12月，陳寶君共有兄妹4人。
王某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系王某某本人所有，該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承德支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年10月29日零時(shí)起至2016年10月28日二十四時(shí)止。事發(fā)時(shí)，王某某的準(zhǔn)駕車型為B1B2。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。永清縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。陳寶君因交通事故死亡，主張被告依法賠償各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。發(fā)生交通事故時(shí)，被告王某某的準(zhǔn)駕車型為B1B2，與其駕駛的車型不符，屬于無(wú)證駕駛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司自向原告實(shí)際賠償之日即可向王某某行駛追償權(quán)。王某某駕駛的車輛雖然在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但王某某在此次事故中存在無(wú)證駕駛的違法行為，故保險(xiǎn)公司關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)目罐q意見，本院予以采納。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，本院參照雙方的過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于損失數(shù)額，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)，確認(rèn)如下：
1、死亡賠償金：529246.5元。受害人陳寶君死亡時(shí)不足60周歲，生前長(zhǎng)期居住在唐山市城內(nèi)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。故其死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元／年×20年計(jì)算＝523040元；陳寶君的母親楊文敏已年滿82周歲，屬于被撫養(yǎng)人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元／年×5年÷4人計(jì)算＝11278元。
2、喪葬費(fèi)：26204.5元。按2016年度河北省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算6個(gè)月。
3、交通費(fèi)：2000元，原告雖然沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮本次事故發(fā)生地在廊坊市，其家屬往返處理相關(guān)事宜確實(shí)需要支付交通費(fèi)，原告主張2000元未超出法律規(guī)定規(guī)定的范圍，本院予以支持。
4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：1500元，陳寶君因交通事故死亡，原告主張按3天×5人×100元計(jì)算處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持。
5、受害人陳寶君因本次事故死亡，確實(shí)給其家人上造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張50000元過(guò)高，結(jié)合本地的生活水平及事故責(zé)任比例，酌定20000元為宜。
綜上所述，原告的損失共計(jì)584022.5元，上述損失先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；剩余損失由被告王某某承擔(dān)30%即（584022.5元－110000元）×30%＝142206.75元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第第十六條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告陳某某、陳某某、邱廣芹、楊文敏死亡賠償金110000元；
二、被告王某某賠償原告陳某某、陳某某、邱廣芹、楊文敏死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)142206.75元；
四、駁回原告陳某某、陳某某、邱廣芹、楊文敏的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5204元，減半收取2602元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1490元，共計(jì)4092元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 郝遠(yuǎn)征

書記員： 方瑋