陳永魁
孫永軍（河北百威律師事務(wù)所）
晉州市好運出租汽車有限公司
高軍闖
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:陳永魁。
委托代理人:孫永軍，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告:晉州市好運出租汽車有限公司（以下簡稱“出租汽車公司”），住址:晉州市濱河街。
負(fù)責(zé)人:李艷娟，該公司經(jīng)理。
被告:高軍闖。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱“保險公司”），住址:晉州市中興路136號。
負(fù)責(zé)人:劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告陳永魁與被告出租汽車公司、高軍闖、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月22日訴至本院。本院受理后，原告即申請對自己的傷情做評殘鑒定，后于2015年3月10日撤回該申請。原告于2015年2月12日撤回對被告高軍闖的起訴，本院已準(zhǔn)予。本案依法由審判員康曉燕獨任審判，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳永魁及其委托代理人孫永軍、被告保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。被告出租汽車公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告要求護(hù)理費按照河北省制造業(yè)年平均工資40065元計算9天，為987.9元，該計算標(biāo)準(zhǔn)雙方認(rèn)可，予以認(rèn)定。被告保險公司主張被告高軍闖逃離事故現(xiàn)場的，屬于免責(zé)條款，商業(yè)險不予賠付，因被告保險公司未提供證據(jù)證明對投保人已做明確說明的義務(wù)，且該條款違反公平原則及誠信原則，故被告保險公司的該主張無法律依據(jù)，不予采納。綜上，原告的各項具體損失為:醫(yī)療費4486.79元；原告的誤工費987.90元；護(hù)理費987.90元；住院伙食補(bǔ)助費450元；共計6912.59元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。
原告陳永魁受傷后所受損失，應(yīng)在被告保險公司保險責(zé)任限額內(nèi)予以全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費共計6912.59元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（原告已預(yù)交），由被告晉州市好運出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原告要求護(hù)理費按照河北省制造業(yè)年平均工資40065元計算9天，為987.9元，該計算標(biāo)準(zhǔn)雙方認(rèn)可，予以認(rèn)定。被告保險公司主張被告高軍闖逃離事故現(xiàn)場的，屬于免責(zé)條款，商業(yè)險不予賠付，因被告保險公司未提供證據(jù)證明對投保人已做明確說明的義務(wù)，且該條款違反公平原則及誠信原則，故被告保險公司的該主張無法律依據(jù)，不予采納。綜上，原告的各項具體損失為:醫(yī)療費4486.79元；原告的誤工費987.90元；護(hù)理費987.90元；住院伙食補(bǔ)助費450元；共計6912.59元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。
原告陳永魁受傷后所受損失，應(yīng)在被告保險公司保險責(zé)任限額內(nèi)予以全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費共計6912.59元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（原告已預(yù)交），由被告晉州市好運出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：康曉燕

書記員：杜晶