原告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告付海波，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告
荊門市展馳商貿(mào)有限公司（以下簡稱荊門展馳公司）。住所地：湖北省荊門市象山大道廟崗嶺*****號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800050025740R。
法定代表人姚勇軍，該公司經(jīng)理。
上列兩被告委托代理人李海軍，男，
湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道**號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：88091624-3。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，男，
湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽收法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告陳某某訴被告付海波、
荊門市展馳商貿(mào)有限公司、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、范惠娟參加的合議庭于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某，被告付海波、
荊門市展馳商貿(mào)有限公司的委托代理人李海軍到庭參加了訴訟，被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2018年6月18日15時(shí)30分許，被告付海波駕駛鄂Ｈ×××××重型貨車沿漢宜大道由西向東行駛到月圓賓館路口附近時(shí)，與原告駕駛的雷丁電動車發(fā)生交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告付海波負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告付海波駕駛的車輛屬
荊門市展馳商貿(mào)有限公司所有，且在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城制公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。故原告陳某某為維護(hù)自身權(quán)益，向本院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告電動車車損修理費(fèi)7908元，拖車費(fèi)、停車費(fèi)、車損評估報(bào)告共計(jì)1120元和誤工費(fèi)2500元，且承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告陳某某身份證。證明原告的基本情況。
證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書。證明被告付海波負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)3，評估報(bào)告。證明原告電動小汽車修復(fù)費(fèi)用為7908元。
證據(jù)4，保險(xiǎn)單。證明被告
荊門市展馳商貿(mào)有限公司在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。
證據(jù)5，被告付海波身份證、駕駛證。證明被告身份情況且有合法的駕駛資格。
證據(jù)6，收據(jù)。證明原告支出評估費(fèi)400元，拖車費(fèi)400元，施救費(fèi)260元，停車費(fèi)60元，總計(jì)1120元。
被告荊門展馳公司辯稱：此次交通事故是在交警的主持下原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議，以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，其賠償金額為3444.88元。交通事故責(zé)任認(rèn)定是交警要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償，原告也同意接受保險(xiǎn)公司賠償。原告的維修費(fèi)必須出示正式發(fā)票，才能作為賠償?shù)囊罁?jù)。對于拖車費(fèi)、評估費(fèi)、停車費(fèi)，也應(yīng)出示相應(yīng)的發(fā)票，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定來進(jìn)行承擔(dān)。我公司在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告荊門展馳公司為支持其抗辯主張，當(dāng)庭出示下列證據(jù)：
證據(jù)1，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證。證明被告主體身份和被告有合法的駕駛資質(zhì)與行車資質(zhì)。
被告付海波與被告荊門展馳公司答辯意見一致。
被告付海波未向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保應(yīng)城支公司辯稱：對于本案交通事發(fā)生事實(shí)無異議，對事故責(zé)任以被保險(xiǎn)人機(jī)動車駕駛?cè)艘庖姙闇?zhǔn)。本案已經(jīng)在交警調(diào)解處理，原告同意以我公司定損為準(zhǔn)，我公司依據(jù)查勘事實(shí)，定損3444.88元。此款我公司已按約定賠償給了被告荊門展馳公司，我公司的賠償義務(wù)已履行完畢。如原告反悔，我公司請求先行賠償款應(yīng)予以退還或者在本案中沖抵。在被保險(xiǎn)機(jī)動車駕駛?cè)颂峁┯行ёC件（付海波駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｈ×××××貨車行駛證、道路運(yùn)輸證），且無免賠事由后，財(cái)保應(yīng)城支公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。且原告的訴求過高，部分項(xiàng)目不合理，請求法院依法核減，其中修理費(fèi)7908元是原告單方鑒定我公司不認(rèn)可，申請重新鑒定；拖車費(fèi)、施救費(fèi)以有效票據(jù)為準(zhǔn)；車輛評估費(fèi)我公司不承擔(dān)；本案無人傷，所以誤工費(fèi)此項(xiàng)計(jì)算不符合法律規(guī)定，不應(yīng)計(jì)算。本案訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告財(cái)保應(yīng)城支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付海波、荊門展馳公司對原告陳某某提交的證據(jù)1，4，5沒有異議，被告荊門展馳公司提交的證據(jù)1，各方均無異議，本院依法予以采信。被告付海波、荊門展馳公司對原告陳某某提交的證據(jù)2，認(rèn)為原告陳某某沒有駕駛證，應(yīng)負(fù)事故的相應(yīng)責(zé)任。對證據(jù)3不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。對證據(jù)6的真實(shí)性不予認(rèn)可，要求出示正式發(fā)票，停車費(fèi)不應(yīng)收取。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告陳某某的證據(jù)2，內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，本院依法予以采信；對證據(jù)3，被告財(cái)保應(yīng)城支公司未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請，應(yīng)視為放棄權(quán)利，對該證據(jù)本院予以采信；對證據(jù)6評估費(fèi)，因原告陳某某對該車輛損失申請鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以采信；拖車費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)，該收據(jù)沒有收款單位公章，其真實(shí)性不能確認(rèn)，對該證據(jù)本院不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2018年6月18日15時(shí)30分，被告付海波駕駛鄂Ｈ×××××重型貨車沿漢宜大道由西向東行駛至應(yīng)城市漢宜大道月圓賓館路口附近時(shí)，因?qū)ο騺碥?，向右避讓時(shí)，與同向原告陳某某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛的四輪低速電動車相撞，造成四輪電動車受損的交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告付海波負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托，
湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對原告陳某某的四輪電動車受損情況作出鄂循價(jià)鑒（2018）第53099號價(jià)格鑒定評估報(bào)告，結(jié)論為：該車在價(jià)格鑒定評估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為7908元。鑒定費(fèi)為400元。被告財(cái)保應(yīng)城支公司已賠付給被告荊門展馳公司3444.88元。為此，原告陳某某向本院提起訴訟，請求判令被告賠償原告電動車車損修理費(fèi)7908元，拖車費(fèi)、停車費(fèi)、車損評估報(bào)告共計(jì)1120元和誤工費(fèi)2500元，且承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明：被告付海波是被告荊門展馳公司雇請的司機(jī)，鄂Ｈ×××××重型貨車所有人為被告荊門展馳公司，該貨車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為：應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的第xxxx號交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。被告付海波應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。被告荊門展馳公司是鄂Ｈ×××××重型貨車的登記所有人，該車輛在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。故被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某的損失為：車輛損失7908元，扣除已支付的3444.88元，被告財(cái)保應(yīng)城支公司還應(yīng)賠償4463.12元。評估鑒定費(fèi)400元由被告荊門展馳公司承擔(dān)，加上被告財(cái)保應(yīng)城支公司賠付的3444.88元，共計(jì)3844.88元，由被告荊門展馳公司賠付給原告陳某某。被告財(cái)保應(yīng)城支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告陳某某4463.12元。
被告
荊門市展馳商貿(mào)有限公司賠償原告陳某某3844.88元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)執(zhí)行的款項(xiàng)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告湖北省
荊門市展馳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 張耀忠
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 范惠娟

書記員： 袁貝