陳某
劉運紅（湖北昕明律師事務所）
趙某
陳永東（湖北開成律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司
李燕（湖北秋澤律師事務所）

原告陳某。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師。
被告趙某，系鄂LLM595號小車的車主和駕駛人。
委托代理人陳永東，湖北開成律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱人保財險東莞市分公司）。
負責人王焱輝，人保財險東莞市分公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
原告陳某訴被告趙某、人保財險東莞市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按各自的過錯比例承擔賠償責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告趙某應承擔此次事故100%的責任。
對原告陳某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費121147.21元，根據(jù)原告陳某志提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費13000元，根據(jù)原告陳某提交的鑒定書確定的數(shù)額確定。
3、住院伙食補助費12000元，根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×240天＝12000元。
4、護理費62495.41元，根據(jù)原告陳某提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×794＝62495.41元。
5、誤工費62495.41元，從原告陳某受傷至司法鑒定的前一天，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×794天＝62495.41元。
6、交通費2400元，根據(jù)原告陳某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
7、傷殘賠償金49704元，根據(jù)原告陳某提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、鑒定費3510元，根據(jù)原告陳某和被告人保財險東莞市分公司提交的鑒定費發(fā)票確定。
10、施救費150元，根據(jù)原告陳某提交的施救費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告陳某的損失為328902.03元。
由于胡典就鄂L×××××號小車向被告人保財險東莞市分公司投保了交強險，故被告人保財險東莞市分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險東莞市分公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內賠償原告150元。對原告超出此限額范圍的損失208752.03元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告趙某應承擔100%為208752.03元。同時由于胡典就鄂L×××××號小車向被告人保財險東莞市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額300000元，不計免賠），因此被告趙某應承擔的208752.03元，應由被告人保財險東莞市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償208752.03元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某事故損失328902.03元，由被告人保財險東莞市分公司賠償，減去其已賠付的61010元，還要賠償267892.03元。
二、被告趙某為原告陳某墊付醫(yī)療費58094.67元，在被告人保財險東莞市分公司應賠付給原告陳某的267892.03元中扣減后給付被告趙某。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3111元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按各自的過錯比例承擔賠償責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告趙某應承擔此次事故100%的責任。
對原告陳某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費121147.21元，根據(jù)原告陳某志提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費13000元，根據(jù)原告陳某提交的鑒定書確定的數(shù)額確定。
3、住院伙食補助費12000元，根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元／天×240天＝12000元。
4、護理費62495.41元，根據(jù)原告陳某提交的司法鑒定書確定的護理天數(shù)，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×794＝62495.41元。
5、誤工費62495.41元，從原告陳某受傷至司法鑒定的前一天，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即28729元／年÷365天×794天＝62495.41元。
6、交通費2400元，根據(jù)原告陳某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
7、傷殘賠償金49704元，根據(jù)原告陳某提交司法鑒定書確定的傷殘等級，結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
9、鑒定費3510元，根據(jù)原告陳某和被告人保財險東莞市分公司提交的鑒定費發(fā)票確定。
10、施救費150元，根據(jù)原告陳某提交的施救費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告陳某的損失為328902.03元。
由于胡典就鄂L×××××號小車向被告人保財險東莞市分公司投保了交強險，故被告人保財險東莞市分公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人保財險東莞市分公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內賠償原告10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金3000元；）。在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內賠償原告150元。對原告超出此限額范圍的損失208752.03元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告趙某應承擔100%為208752.03元。同時由于胡典就鄂L×××××號小車向被告人保財險東莞市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額300000元，不計免賠），因此被告趙某應承擔的208752.03元，應由被告人保財險東莞市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償208752.03元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某事故損失328902.03元，由被告人保財險東莞市分公司賠償，減去其已賠付的61010元，還要賠償267892.03元。
二、被告趙某為原告陳某墊付醫(yī)療費58094.67元，在被告人保財險東莞市分公司應賠付給原告陳某的267892.03元中扣減后給付被告趙某。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3111元，由被告趙某負擔。

審判長：韓賢水

書記員：張璐