原告陳海軍。
委托代理人陳新（特別授權(quán)），湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
被告黃某滬士電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滬士電子公司）。住所地：黃某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃金山工業(yè)園金山大道81號(hào)。
法定代表人吳傳彬，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳小芳（特別授權(quán)），系該公司職工。
被告中國(guó)建筑第五工程局有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中建五局）。住所地：武漢市江漢區(qū)黃孝南路10號(hào)。
法定代表人陽(yáng)萬(wàn)成，公司總經(jīng)理。
委托代理人李偉，系該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人華彬彬（特別授權(quán)），系該公司員工。
被告西安盛聯(lián)消防安全技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安盛聯(lián)公司）。住所地：西安市雁塔區(qū)小寨東路108號(hào)。
法定代表人魏宏芝，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人唐潤(rùn)秋（特別授權(quán)），系該公司員工，
被告鄭偉。

原告陳海軍與被告滬士電子公司、中建五局、西安盛聯(lián)公司、鄭偉建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳海軍及其委托代理人陳新和被告滬士電子公司委托代理人陳小芳、被告中建五局委托代理人華彬彬、被告西安盛聯(lián)公司及其委托代理人唐潤(rùn)秋、被告鄭偉均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令所有被告共同向原告支付工程款154萬(wàn)元及支付逾期支付工程款的利息損失77000.00元（計(jì)算至起訴之日止）。事實(shí)與理由：被告中建五局總承包被告滬士電子公司廠(chǎng)區(qū)及生活區(qū)一期相關(guān)新建工程，后被告中建五局將該工程中的消防工程分包給被告西安盛聯(lián)公司。2014年1月，被告西安盛聯(lián)公司與被告鄭偉簽訂《消防工程施工合同》，由被告鄭偉承包該消防工程。2014年2月25日，被告鄭偉將該消防工程再次分包給原告，雙方簽訂《消防專(zhuān)業(yè)施工合同》。2014年5月5日，原告與被告鄭偉就工程增補(bǔ)部分簽訂了兩份《增補(bǔ)協(xié)議》。2015年2月3日，該消防工程經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格，原告的合同義務(wù)已履行完畢。但被告尚欠工程款154萬(wàn)元未付。原告多次向各被告催要，被告之間以各種理由推拖。原告認(rèn)為，其作為實(shí)際施工人，有權(quán)要求工程發(fā)包方及其他承包方履行支付工程款的義務(wù)，故請(qǐng)求法院依法判決。

本院認(rèn)為，被告中建五局將總承包的被告滬士電子公司廠(chǎng)房及生活區(qū)一期相關(guān)新建工程中的消防工程發(fā)包給被告西安盛聯(lián)公司，后被告西安盛聯(lián)公司將該工程分包給被告鄭偉，被告鄭偉又將該工程分包給原告陳海軍施工。原告陳海軍作為實(shí)際施工人，其有權(quán)就該工程的工程款向工程發(fā)包人被告中建五局、轉(zhuǎn)包人被告西安盛聯(lián)公司、鄭偉主張權(quán)利。因被告滬士電子公司與被告中建五局簽訂的施工合同，合法、有效，現(xiàn)被告滬士電子公司依約向被告中建五局支付了95%的工程進(jìn)度款，故原告要求被告滬士電子公司支付工程款的訴求，理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)原、被告各方所簽訂的施工合同，原告應(yīng)得的工程款應(yīng)由被告鄭偉承擔(dān)給付責(zé)任，被告中建五局和被告西安盛聯(lián)公司作為發(fā)包方應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人即原告陳海軍承擔(dān)償付責(zé)任。經(jīng)原、被告各方當(dāng)庭核實(shí)，實(shí)欠原告工程款為132萬(wàn)元，該款應(yīng)由被告鄭偉給付，由被告中建五局、西安盛聯(lián)公司在欠款范圍內(nèi)承擔(dān)償付責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)被告支付逾期給付工程款的利息，因原、被告之間存在違法分包工程行為，故本院對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭偉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳海軍工程款人民幣1,320,000.00元；
二、被告中國(guó)建筑第五工程局有限公司武漢分公司、被告西安盛聯(lián)消防安全技術(shù)有限公司對(duì)上述欠付原告陳海軍的工程款承擔(dān)償付責(zé)任；
三、駁回原告陳海軍其余訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用19353.00元，由原告陳海軍負(fù)擔(dān)3555.00元，由被告鄭偉、中國(guó)建筑第五工程局有限公司武漢分公司、西安盛聯(lián)消防安全技術(shù)有限公司共同負(fù)擔(dān)15798.00元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃宇震 審　判　員　　鄭文良 人民陪審員　　衛(wèi)濟(jì)民

書(shū)記員：賈豐偉