陳某
潘正東（湖北佑君律師事務(wù)所）
戢四新
黃亮
武漢市展亮物流有限公司
武漢鑫明物流運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
葛興民

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告戢四新，男，1965年9月9出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告武漢市展亮物流有限公司。
負(fù)責(zé)人黃亮，公司經(jīng)理。
被告武漢鑫明物流運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人李石權(quán)，公司經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人黃亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，公司職員。
原告陳某與被告戢四新、被告武漢市展亮物流有限公司、被告武漢鑫明物流運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由審判員傅菁獨任審判，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人潘正東，被告戢四新、被告武漢市展亮物流有限公司、被告武漢鑫明物流運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人黃亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人葛興民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下:
一、原告陳某的損失如何確定
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告陳某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)40926.77元，后續(xù)治療費(fèi)17000元，合計57926.77元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張15元／天×19天=285元，被告認(rèn)為只應(yīng)支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)武漢仁生醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票可以認(rèn)定原告共計住院19天，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張15元／天×75天=1125元，被告有異議，認(rèn)為只應(yīng)支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為19天，營養(yǎng)費(fèi)15元／天×19天=285元。4、誤工費(fèi):原告主張3300元／月×（150天÷30天／月）=16500元，被告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，異議不成立，本院對原告主張的誤工費(fèi)予以支持。5、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×75天=5344.11元。6、交通費(fèi)370元。7、醫(yī)療輔助器具費(fèi):拐杖150元，坐便器30元，合計180元。8、摩托車修理費(fèi)971元。9、鑒定費(fèi)1300元。終上所述，原告陳某的民事經(jīng)濟(jì)損失合計為83161.88元，其中:1、醫(yī)療部分58496.77元，含醫(yī)療費(fèi)40926.77元，后續(xù)治療費(fèi)17000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元，營養(yǎng)費(fèi)285元；2、傷殘部分22394.11元，含誤工費(fèi)16500元，護(hù)理費(fèi)5344.11元，交通費(fèi)370元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)180元；3、財產(chǎn)部分971元，含摩托車修理費(fèi)971元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
二、原告陳某的損失如何賠付
《中華人民共和國機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定:機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有交強(qiáng)險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。因原告陳某醫(yī)療部分為58496.77元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療部分限額10000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付10000元。原告陳某傷殘部分為22394.11元，未超出交強(qiáng)險傷殘部分限額110000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付22394.11元。原告陳某財產(chǎn)部分為971元，未超出交強(qiáng)險財產(chǎn)部分限額2000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付971元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某交強(qiáng)險保險金10000＋22394.11＋971=33365.11元。原告陳某超出交強(qiáng)險損失58496.77-10000=48496.77元，因被告戢四新負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告戢四新承擔(dān)。又因為被告戢四新系被告武漢市展亮物流有限公司聘請的司機(jī)，在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，故被告戢四新應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告被告武漢市展亮物流有限公司承擔(dān)，又因鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為500000元，且投保有不計免賠率特約險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某商業(yè)第三者責(zé)任險保險金48496.77元。被告武漢市展亮物流有限公司已經(jīng)墊付54618.3元，原告陳某在收到保險賠款后應(yīng)予返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告陳某交強(qiáng)險保險金33365.11元，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金48496.77元，合計81861.88元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告陳某在收到上述保險賠款之日返還被告武漢市展亮物流有限公司墊付款54618.3元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元，減半收取900元，鑒定費(fèi)1300元，共計2200元，由被告武漢市展亮有限公司和被告武漢鑫明物流運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)2000元，原告陳某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1800元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下:
一、原告陳某的損失如何確定
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告陳某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)40926.77元，后續(xù)治療費(fèi)17000元，合計57926.77元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張15元／天×19天=285元，被告認(rèn)為只應(yīng)支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)武漢仁生醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票可以認(rèn)定原告共計住院19天，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張15元／天×75天=1125元，被告有異議，認(rèn)為只應(yīng)支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為19天，營養(yǎng)費(fèi)15元／天×19天=285元。4、誤工費(fèi):原告主張3300元／月×（150天÷30天／月）=16500元，被告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，異議不成立，本院對原告主張的誤工費(fèi)予以支持。5、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×75天=5344.11元。6、交通費(fèi)370元。7、醫(yī)療輔助器具費(fèi):拐杖150元，坐便器30元，合計180元。8、摩托車修理費(fèi)971元。9、鑒定費(fèi)1300元。終上所述，原告陳某的民事經(jīng)濟(jì)損失合計為83161.88元，其中:1、醫(yī)療部分58496.77元，含醫(yī)療費(fèi)40926.77元，后續(xù)治療費(fèi)17000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元，營養(yǎng)費(fèi)285元；2、傷殘部分22394.11元，含誤工費(fèi)16500元，護(hù)理費(fèi)5344.11元，交通費(fèi)370元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)180元；3、財產(chǎn)部分971元，含摩托車修理費(fèi)971元；4、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。
二、原告陳某的損失如何賠付
《中華人民共和國機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定:機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有交強(qiáng)險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。因原告陳某醫(yī)療部分為58496.77元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療部分限額10000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付10000元。原告陳某傷殘部分為22394.11元，未超出交強(qiáng)險傷殘部分限額110000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付22394.11元。原告陳某財產(chǎn)部分為971元，未超出交強(qiáng)險財產(chǎn)部分限額2000元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付971元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某交強(qiáng)險保險金10000＋22394.11＋971=33365.11元。原告陳某超出交強(qiáng)險損失58496.77-10000=48496.77元，因被告戢四新負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告戢四新承擔(dān)。又因為被告戢四新系被告武漢市展亮物流有限公司聘請的司機(jī)，在履行職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，故被告戢四新應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告被告武漢市展亮物流有限公司承擔(dān)，又因鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為500000元，且投保有不計免賠率特約險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某商業(yè)第三者責(zé)任險保險金48496.77元。被告武漢市展亮物流有限公司已經(jīng)墊付54618.3元，原告陳某在收到保險賠款后應(yīng)予返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告陳某交強(qiáng)險保險金33365.11元，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金48496.77元，合計81861.88元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告陳某在收到上述保險賠款之日返還被告武漢市展亮物流有限公司墊付款54618.3元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元，減半收取900元，鑒定費(fèi)1300元，共計2200元，由被告武漢市展亮有限公司和被告武漢鑫明物流運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)2000元，原告陳某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：傅菁

書記員：梅婷