原告：陳某，男，生于1981年9月22日，漢族，湖北省丹江口市人，公司員工。
原告：陳某，男，生于1985年6月2日，漢族，湖北省丹江口市人，公司員工。
原告：謝中榮，女，漢族，生于1958年10月7日，湖北省丹江口市人，無業(yè)。
三原告共同委托代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，出庭參與訴訟，代為簽收法律文書。
被告：張國軍，男，生于1984年7月23日，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
被告：林某某，男，生于1976年9月26日，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
二被告共同委托代理人：朱義釗，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：肖賢武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。

原告陳某、陳某、謝中榮訴被告張國軍、林某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱：財保武當(dāng)山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊迪適用簡易程序，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及原告陳某、陳某、謝中榮的委托代理人張富龍，被告張國軍、林某某的委托代理人朱義釗，被告財保武當(dāng)山支公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、陳某、謝中榮訴稱：2016年4月11日17時30分許，被告張國軍駕駛被告林某某所有的鄂j83882號東風(fēng)牌重型自卸貨車，由武當(dāng)山往丁家營方向行駛，行至316國道1568公里加300米處路口，與由丁家營三五四一廠左轉(zhuǎn)彎往丁家營三清廟方向下班回家的陳華統(tǒng)所駕駛的宗申二輪摩托車相撞，造成陳華統(tǒng)當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。后經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認(rèn)字【2016】第0206號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張國軍負(fù)事故的主要責(zé)任，陳華統(tǒng)負(fù)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求三被告賠償原告死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費49015元、精神撫慰金30000元、誤工費15260元、交通費3000元，共計661955元，被告林某某已支付50000元。原告陳某、陳某、謝中榮就起訴的事實和理由，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件三份，擬證明原告的身份情況及訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2、戶口本復(fù)印件一份，擬證明三原告系死者陳華統(tǒng)的法定第一順序繼承人，是適格原告。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、湖北皇城工貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、證明一份，擬證明死者陳華統(tǒng)系企業(yè)職工，其生活完全來源于工資收入，系城鎮(zhèn)居民。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某認(rèn)為該證明不能客觀證明死者陳華統(tǒng)系該公司的員工，應(yīng)提交客觀證據(jù)即勞動合同、繳納社保證明等證實。被告財保武當(dāng)山支公司同意被告張國軍、林某某的質(zhì)證意見，且認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供用人單位購買社保的證明、納稅證明等，證明死者在該單位工作滿一年以上。對該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)4、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任界限。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5、交通事故現(xiàn)場照片10張，擬證明道路交通事故發(fā)生在肇事車輛的道路左邊，即肇事車輛在道路左邊與陳華統(tǒng)摩托車相撞，導(dǎo)致陳華統(tǒng)當(dāng)初死亡的事實。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)6、丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村委會證明一份、丁家營鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明書一份，擬證明被撫養(yǎng)人謝中榮疾病纏身，沒有勞動能力，其生活完全來源于配偶陳華統(tǒng)的工資收入。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某認(rèn)為原告謝中榮是否有勞動能力，原告須提供客觀的是否喪失勞動能力的司法鑒定意見。被告財保武當(dāng)山支公司對診斷證明真實性沒有異議，對證明目的有異議。認(rèn)為2016年5月9日診斷的其患有腦萎縮，不能證明原告謝中榮長期患有該疾病，沒有提供醫(yī)療機構(gòu)長期診斷患病的證明。對村委會的證明真實性沒有異議，對證明目的有異議。認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件，村委會的證明不能證明原告謝中榮喪失勞動能力，沒有生活來源。原告謝謝中榮已有58歲，死者陳華統(tǒng)有60歲，都已達(dá)到了法定退休年齡，應(yīng)由其子女進(jìn)行贍養(yǎng)。對該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)7、深圳市創(chuàng)佳興電子有限公司證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，擬證明原告陳某與深圳市創(chuàng)佳興電子有限公司存在勞動合同關(guān)系及陳某參與處理喪葬事宜誤工的事實。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某認(rèn)為原告陳某月工資6000元，應(yīng)承擔(dān)納稅的義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的納稅證明、勞動合同、繳納社保的證明。被告財保武當(dāng)山支公司同意張國軍、林某某的質(zhì)證意見，同時認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，喪假不扣發(fā)工資，故原告陳某沒有誤工。對該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)8、日銘電腦配件（上海）有限公司誤工證明書一份，擬證明原告陳某與該公司存在勞動合同關(guān)系以及陳某參與處理喪葬事宜誤工的事實。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某對證明的真實性不予認(rèn)定，因為該證明蓋的是人事專用章，人事部門出具誤工證明，形式不合法，不能確定內(nèi)容的真實性。被告財保武當(dāng)山支公司同意張國軍、林某某的質(zhì)證意見，同時認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，喪假不扣發(fā)工資，故原告陳某沒有誤工。對該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)9、交通費票據(jù)7張，擬證明原告陳某、陳某參與處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費用。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某對真實性沒有異議，但對數(shù)額請求法庭綜合認(rèn)定。被告財保武當(dāng)山支公司對票據(jù)的真實性沒有異議，對合法性和關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為保險公司只應(yīng)承擔(dān)在喪葬期間即4月12日發(fā)生的交通費。其他票據(jù)有5、6月份的明顯超過了喪葬期，應(yīng)不予認(rèn)可。對該證據(jù)的證明效力，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)10、丹江口市殯儀館票據(jù)一張，擬證明運送尸體費用1900元。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)真實性沒有異議，但認(rèn)為該項費用應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費中。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)11、保險單復(fù)印件一份，擬證明肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險的事實。經(jīng)質(zhì)證：被告張國軍、林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
被告張國軍辯稱：1、原告系農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。2、精神損害撫慰金請求法庭酌情認(rèn)定。3、處理善后事物的交通費用超過了法律規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。4、處理善后事宜發(fā)生的誤工費26000元請求法庭依據(jù)原告提供的證據(jù)及法律依據(jù)酌情認(rèn)定。5、被撫養(yǎng)人生活費，原告提交的材料不能證明被撫養(yǎng)人確實喪失了勞動能力。6、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償。7、張國軍是林某某雇請的司機，應(yīng)當(dāng)由林某某來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告張國軍就答辯的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1.被告張國軍的身份證、駕駛證、肇事車輛的行車證及從業(yè)資格證復(fù)印件，擬證明被告張國軍的身份情況及主體資格。經(jīng)質(zhì)證：原告陳某、陳某、謝中榮及被告林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明陳華統(tǒng)負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)依法減輕被告的責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證：原告陳某、陳某、謝中榮及被告林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、交強險保險單、商業(yè)第三者責(zé)任險保險單各一份，擬證明被告張國軍駕駛車輛在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。經(jīng)質(zhì)證：原告陳某、陳某、謝中榮及被告林某某、財保武當(dāng)山支公司對該證據(jù)無異議。但被告財保武當(dāng)山支公司認(rèn)為根據(jù)特別約定，保險公司應(yīng)扣減15%的免賠率。包括違反安全裝載規(guī)定的三者險加扣10%，出險1萬元以上的每次事故5%絕對免賠率。對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。
被告林某某辯稱：1、原告系農(nóng)村居民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。2、精神損害撫慰金請求法庭酌情認(rèn)定。3、處理善后事物的交通費用超過了法律規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。4、處理善后事宜發(fā)生的誤工費26000元請求法庭依據(jù)原告提供的證據(jù)及法律依據(jù)酌情認(rèn)定。5、被撫養(yǎng)人生活費，原告提交的材料不能證明被撫養(yǎng)人確實喪失了勞動能力。6、被告林某某已經(jīng)支付了5萬元的費用，應(yīng)當(dāng)予以扣減。7、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償。8、墊付的5萬元賠償款，請求保險公司在本案一并處理。
被告林某某就答辯的事實和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
被告財保武當(dāng)山支公司辯稱：1、保險公司依據(jù)保險合同的約定在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的，三者責(zé)任險扣10%免賠率，出險10000元以上每次事故5%免賠率，故保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)扣除15%的免賠率。2、原告訴請過高及無法律依據(jù)的部分不應(yīng)支持。死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金不應(yīng)支持；被告的行為構(gòu)成了交通肇事罪，其他訴請無法律依據(jù)。3、保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告財保武當(dāng)山支公司就答辯的事實和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年4月11日17時30分許，被告張國軍駕駛被告林某某所有的鄂j83882號東風(fēng)牌重型自卸貨車，由武當(dāng)山特區(qū)往丁家營集鎮(zhèn)方向行駛，行至316國道1568公里加300米處路口，與由丁家營鎮(zhèn)三五四一廠左轉(zhuǎn)彎往丁家營鎮(zhèn)三清廟村方向下班回家的陳華統(tǒng)所駕駛的宗申二輪摩托車相撞，造成陳華統(tǒng)當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。后經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認(rèn)字【2016】第0206號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張國軍駕駛的機動車具有安全隱患且超載，死者陳華統(tǒng)無證駕駛且未戴安全頭盔，故被告張國軍負(fù)事故的主要責(zé)任，陳華統(tǒng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明：被告林某某所有的鄂j83882號東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告財保武當(dāng)山支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任險。保險期間均為2015年7月9日起至2016年7月8日止。其中機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為500000元，投保有不計免賠險種，同時根據(jù)保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的，三者責(zé)任險扣10%免賠率，出險10000元以上每次事故5%免賠率。事故發(fā)生后，被告林某某向原告陳某、陳某、謝中榮支付了50000元賠償款。
再查明：死者陳華統(tǒng)戶籍所在地為湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村4組35號，為農(nóng)業(yè)戶口，歿年60歲。原告謝中榮系陳華統(tǒng)妻子，居住地為湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村4組35號。

本院認(rèn)為：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛以確保行車安全和道路通暢。被告張國軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成陳華統(tǒng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認(rèn)字【2016】第0206號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張國軍負(fù)事故的主要責(zé)任，陳華統(tǒng)負(fù)事故的次要責(zé)任。據(jù)此，對原告陳某、陳某、謝中榮造成的損害后果，被告張國軍應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即承擔(dān)相當(dāng)于70%的賠償責(zé)任。被告林某某作為肇事車輛的實際車主，應(yīng)對雇員被告張國軍造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林某某為鄂j83882號東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告財保武當(dāng)山支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任險，被告財保武當(dāng)山支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對三原告的損失予以賠償，但根據(jù)保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的，三者責(zé)任險扣10%免賠率，出險10000元以上每次事故5%免賠率，故保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)扣除15%的免賠率。三原告訴請的死亡賠償金的訴訟請求，因為死者為農(nóng)業(yè)戶口，且居住在湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村4組35號，不在集鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，故對原告方的該項訴請，本院部分予以支持。原告訴請要求賠償被撫養(yǎng)人謝中榮雙方的訴訟請求，因原告方未能提交謝中榮喪失勞動能力的有效證明，且原告謝中榮已有58歲，死者陳華統(tǒng)有60歲，都已達(dá)到了法定退休年齡，故對該訴請，本院不予支持。四原告訴請要求賠償精神撫慰金30000元的訴訟請求，因死者陳華統(tǒng)在事故中承擔(dān)同等次要責(zé)任，該請求明顯偏高，本院酌減為20000元，對原告方的該項訴訟請求，本院部分予以支持。三原告訴請要求賠償交通費3000元的訴訟請求，因原告方僅提供了2506.5元的有效票據(jù)，本院酌情予以扣減。原告方訴請要求誤工費15260元的訴訟請求，因提供的證據(jù)不充分，鑒于原告陳某、陳某在外地工作，處理死者的善后事宜，必然產(chǎn)生誤工，故對該誤工費的請求本院酌情予以支持。三原告訴請要求賠償喪葬費的訴請，本院予以支持。三原告訴請要求賠償運送尸體費用1900元，本院認(rèn)為該費用包含在喪葬費內(nèi)，故對該項訴請，本院不予支持。本院根據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定對三原告損失的數(shù)額審核為：死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）、喪葬費23660元47320元÷12月×6月、精神撫慰金20000元、交通費2506.5元、誤工費10000元，共計293046.5元。該損失依法應(yīng)先由被告財保武當(dāng)山支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償11萬元，涉按商業(yè)三者險扣除15%的免賠率后，被告財保武當(dāng)山支公司按照主次責(zé)任的劃分應(yīng)承擔(dān)的賠償款為108912.66元【（183046.5-183046.5×15%）×70%】。上述扣除15%免賠率的部分應(yīng)由被告林某某按主次責(zé)任比例承擔(dān)，被告林某某承擔(dān)的賠償款為19219.88元（183046.5×15%×70%），林某某已墊付的賠償款50000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中據(jù)實沖減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在判決生效后5日內(nèi)賠償原告陳某、陳某、謝中榮各項經(jīng)濟損失218912.66元。
2、原告陳某、陳某、謝中榮在履行期限上應(yīng)當(dāng)明確返還被告林某某墊付的賠償款30780.12元
3、駁回原告陳某、陳某、謝中榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費10027元，由被告林某某負(fù)擔(dān)7019元，原告陳某、陳某、謝中榮共同負(fù)擔(dān)3008元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人在應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶收款人全稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 楊迪

書記員： 鮮丹丹