原告：陳某米，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系受害人陳華林之女。
法定代理人：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，系陳某米之母。
委托訴訟代理人：梅秋濤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910419862，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：董潮陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省連江縣人，住連江縣，
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福州市人，住福州市馬尾區(qū)，
二被告共同委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310419388，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司,住所地：福建省福州市鼓樓區(qū)鼓東街道五四路與化民營路交叉處閩僑大廈東塔樓5、6層及西塔樓5層10、17、18、19、20、21、22辦公號房,統(tǒng)一社會信用代碼：9135010067846487XR。
負責(zé)人：陳峰，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910488911，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某米與被告董潮陽、劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司（以下簡稱“人壽財保福州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告陳某米的委托訴訟代理人梅秋濤、被告董潮陽、劉某某的委托訴訟代理人程漢波、被告人壽財保福州公司的委托訴訟代理人魯朝陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某米向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告共同賠償喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費60120元（20040元/年×6年÷2）、精神撫慰金50000元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工損失10000元、搶救費32921元，合計766468.50元，首先由人壽財保福州公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付，且精神撫慰金優(yōu)先在交強險限額范圍內(nèi)支付，其余由人壽財保福州公司在三責(zé)險范圍內(nèi)賠付，不足部分，由董潮陽、劉某某賠償；2.判令由被告負擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年6月25日21時03分許，被告董潮陽駕閩Ａ×××××H小型普通客車沿浠水縣清泉鎮(zhèn)丁香路由南向北左轉(zhuǎn)彎上翟港路，車輛行駛至翟港路與丁香路路口處，與原告的父親陳華林駕駛的沿翟港路由西向東行駛無號牌二輪摩托車（后載原告）發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告、陳華林受傷的交通事故。陳華林受傷后被送往浠水縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重，于2017年6月26日下午轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院救治，因腦外傷嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效，于2017年7月1日11時許死亡。兩醫(yī)院花去搶救治療費32921元，全部由董潮陽墊付。2017年7月19日浠水縣公安局交通警察大隊對該起事故作出第17060號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定董潮陽、陳華林負本次事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告對公安機關(guān)認(rèn)定其父親負本次事故的同等責(zé)任不服，向黃岡市公安局交警支隊申請復(fù)核，交警支隊于2017年8月8日作出黃公交復(fù)字[2017]第071號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)核結(jié)論》，決定維持。董潮陽駕駛閩Ａ×××××H小型普通客車登記車主是劉某某，在人壽財保福州公司投了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，三責(zé)險保險金額為100萬元，且不計免賠，保險期限為2016年9月10日零時起至2017年9月9日二十四時止。
被告董潮陽、劉某某辯稱，交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分沒有異議；原告訴請的賠償范圍及數(shù)額應(yīng)該依據(jù)法律規(guī)定予以核算；事故發(fā)生后，董潮陽已經(jīng)支付搶救治療費32921元、賠償150000元，原告應(yīng)該在保險公司賠償后予以返還；董潮陽已自愿補償原告損失70000元中已經(jīng)包括應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費用。
被告人壽財保福州公司辯稱，本次交通事故的事實、責(zé)任劃分沒有異議，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下，按照保險合同的約定予以賠償，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，精神損害撫慰金過高，搶救費用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工損失，沒有提供證據(jù)證實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的浠水縣公安局南城派出所出具的戶籍證明與浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)翟港社區(qū)居民委員會出具的證明相互吻合，本院予以確認(rèn)；2.被告董潮陽、劉某某的委托訴訟代理人提供的董潮陽機動車駕駛證、閩Ａ×××××小型普通客車行駛證，雖系復(fù)印件，但浠水縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，黃岡市公安局交警支隊經(jīng)復(fù)核現(xiàn)場、核實證據(jù)，均未認(rèn)定董潮陽無證駕駛機動車、駕駛的機動車與準(zhǔn)駕車型不相符或不符合國家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的交通違法行為，故被告人壽財保福州公司的異議意見，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年6月25日21時03分許，董潮陽駕駛閩Ａ×××××小型普通客車沿浠水縣清泉鎮(zhèn)丁香路由南向北左轉(zhuǎn)彎上翟港路，與陳某米之父陳華林沿翟港路由西向東駕駛的無號牌二輪摩托車（后載陳某米）相撞，造成車輛受損、陳某米、陳華林受傷的交通事故。陳華林因顱腦損傷被送往浠水縣人民醫(yī)院，次日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院搶救并住院治療5天，后轉(zhuǎn)回浠水縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年7月1日醫(yī)治無效死亡（歿年40周歲）。董潮陽墊付搶救治療費32921元,同年7月2日、7月11日，又分別向陳某米的伯父陳華國支付賠償款50000元、100000元。
2017年7月19日,浠水縣公安局交通警察大隊第17060號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：董潮陽、陳華林負本次事故的同等責(zé)任，陳某米無責(zé)任。陳某米對認(rèn)定其父親負事故同等責(zé)任不服，申請復(fù)核，2017年8月8日，黃岡市公安局交警支隊黃公交復(fù)字[2017]第071號《交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)核結(jié)論》，維持浠水縣公安局交通警察大隊第17060號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中的事故責(zé)任認(rèn)定。
2017年8月18日，陳某米（甲方）與董潮陽（乙方）達成如下協(xié)議：①甲方依法提起訴訟，乙方予以配合并提供車輛保險、行駛證、駕駛證、醫(yī)療費等手續(xù)；②乙方之前已向甲方的伯父陳華國支付包括喪葬費在內(nèi)的150000元，甲方認(rèn)可，視為乙方已支付部分賠償款；③除保險公司賠償外乙方自愿補償甲方70000元，包含甲方訴訟后應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的訴訟費用，協(xié)議簽訂之日支付20000元，9月10日前支付50000元。協(xié)議簽訂后，董潮陽按照協(xié)議約定向陳某米之母袁某支付補償款70000元。
閩Ａ×××××小型普通客車所有人為劉某某，其將該車借給董潮陽使用，該車在人壽財保福州公司投保了交強險、100萬元責(zé)任限額商業(yè)第三者責(zé)任險、附加不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，陳華林生前于2012年8月23日與袁某協(xié)議離婚,陳某米在本次交通事故中輕微受傷。本案在審理過程中，陳某米對交通事故造成自己的人身損害，于2017年10月12日書面明確表示放棄要求本案三被告賠償損失。

本案主要爭議焦點：原告主張賠償?shù)膿p失是否有事實依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張的喪葬費25707.50元，符合法律規(guī)定，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；被告人壽財保福州公司未提供證據(jù)證明保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定搶救治療費用，其主張應(yīng)當(dāng)扣除非基本醫(yī)療保險用藥的辯解意見，本院不予采納；受害人陳華林生前雖曾為農(nóng)村戶籍，但其生前與女兒陳某米居住地“浠水縣清泉鎮(zhèn)翟港村4組”，2006年納入浠水縣城鎮(zhèn)行政規(guī)劃的“浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)翟港社區(qū)”后，已變更為“浠水縣清泉鎮(zhèn)楊花園巷97號”，其戶籍身份也已登記變更為“清泉鎮(zhèn)翟港居民”，故原告主張分別按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持；原告主張的親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工損失，因未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮道路交通事故形成的原因、損害的后果以及事故當(dāng)事人的過錯等因素，酌情認(rèn)定15000元。因此，本院依法確認(rèn)受害人陳華林因交通事故死亡的損失包括：搶救治療費32921元、喪葬費25707.50元（51415元/年÷2）、死亡賠償金647840元（29386元/年×20年+20040元/年×6年÷2人）、精神損害撫慰金15000元，共計721468.50元，依法應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽財保福州公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償搶救治療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償精神損害撫慰金15000元、賠償喪葬費、死亡賠償金95000元，不足的601468.50元，由被告人壽財保福州公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償300734.25元。原告并未提供證據(jù)證明被告劉某某對交通事故造成陳華林損害的發(fā)生存在過錯，故其要求閩Ａ×××××小型普通客車所有人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告董潮陽墊付的搶救治療費32921以及先行賠付的150000元，由原告予以返還，被告董潮陽與原告達成的在保險公司賠償之外自愿向原告補償包含訴訟費用在內(nèi)的損失70000元的協(xié)議，是雙方真實意思的表示，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某米損失120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司福州市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某米損失300734.25元。
三、原告陳某米于收到上述賠償款時向被告董潮陽返還墊付的搶救治療費32921元、先行支付的賠償款150000元。
四、駁回原告陳某米的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4132元,由原告陳某米負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 ：段焱明
人民陪審員 ：高亮人民陪審員 ：周瓊

書記員： ：安莎莎