陳焰明
陳飛躍（湖北佑君律師事務(wù)所）
陳某某
陳景偉（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）
韓前進(jìn)
張前進(jìn)（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告陳焰明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳飛躍，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳景偉，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告韓前進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人張前進(jìn)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）
原告陳焰明與被告陳某某、被告韓前進(jìn)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳焰明及其委托代理人陳飛躍、被告陳某某的委托代理人陳景偉、被告韓前進(jìn)及其委托代理人陳景偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告陳焰明提交的證據(jù)一、二、四、五、六，兩被告均無(wú)異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，且能證明本案的法律事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因證人童某、陳某、周某未出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)于上述證人的書(shū)面證言本院不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)七，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票中無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)記載，無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際交通費(fèi)用支出情況，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。但考慮原告住院及治療期間確有交通費(fèi)用的支出，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)及客觀情況，本院酌情考慮原告的實(shí)際交通費(fèi)用為600元。對(duì)于被告韓前進(jìn)提交的證據(jù)，本院認(rèn)為僅憑該照片，無(wú)其他證據(jù)相互佐證，不能證明被告韓前進(jìn)所要達(dá)到的目的，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明的事實(shí)如下:
2014年8月19日，被告韓前進(jìn)與被告陳某某口頭約定，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街施崗村的房屋換瓦工作以包干價(jià)3，000元的價(jià)格承包給被告陳某某施工。被告陳某某隨即約請(qǐng)?jiān)骊愌婷鞯?人一起施工，并口頭約定，每天支付原告陳焰明工資150元，且包早、中兩餐飯。2014年8月20日14時(shí)許，原告陳焰明在中餐飲完一瓶啤酒后繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，在屋頂上換瓦過(guò)程中因踩到瓦條上的牛毛氈，不慎從屋頂?shù)涫軅Ｔ骊愌婷魇軅蟊凰屯A中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療5天，共用去醫(yī)藥費(fèi)66，028.86元，后于2014年8月25日轉(zhuǎn)入湖北省中山醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)住院治13天，支出醫(yī)療費(fèi)18，840.64元。出院被診斷為“Ⅲ級(jí)腦外傷、右額顳頂部硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷伴血腫形成、右顳骨、頂骨骨折、右顳部頭皮血腫及C6椎體椎骨弓骨折?！背鲈横t(yī)囑為營(yíng)養(yǎng)腦部。2014年12月2日，原告的傷情經(jīng)武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)殘疾，誤工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)35，000元。原告陳焰明受傷后，被告陳某某為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)25，000元。原告陳焰明因傷治療已支出交通費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案中，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街施崗村的房屋換瓦工作承包給被告陳某某，并由被告陳某某具體組織人員施工，被告陳某某按照被告韓前進(jìn)的要求完成換瓦工作，被告韓前進(jìn)向其給付3，000元的報(bào)酬，雙方成立承攬合同法律關(guān)系。又《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告陳某某指示原告陳焰明為被告韓前進(jìn)所有的房屋換瓦，且每天向其支付工資150元，雙方形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。原告陳焰明在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告陳某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于被告陳某某在庭審中主張其與原告陳焰明均受被告韓前進(jìn)雇傭，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告陳焰明在飲酒后繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，且在屋頂換瓦時(shí)，未注意安全踩到瓦條上的牛毛氈，自己不慎摔傷，其自身對(duì)損害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。本院綜合考慮原告的過(guò)錯(cuò)程度及事故發(fā)生的原因力等實(shí)際情況，酌定原告陳焰明對(duì)其損失自負(fù)30%的責(zé)任。因被告韓前進(jìn)作為定作人，將具有危險(xiǎn)性的屋頂換瓦工作交給均年逾六旬的原告和被告陳某某施工，被告韓前進(jìn)在指示、選任存在過(guò)失，且在原告等人在其屋頂作業(yè)時(shí)，被告韓前進(jìn)亦未提供必要的安全生產(chǎn)條件及防范措施，故其對(duì)原告陳焰明的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定被告韓前進(jìn)對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。其余50%損失由被告陳某某賠償。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告陳焰明得所請(qǐng)求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)84，869.5元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)35，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×（13＋5）天＝270元；4、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入26，008元／年，一人護(hù)理90天，計(jì)算式為26，008元／年÷365天×90天＝6，412.5元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因出院診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)于原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，綜合考慮原告的傷情，本院酌定為1，000元；6、誤工費(fèi)原告從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算式為26，008元／年÷365天×103天＝7，339.24元；7、殘疾賠償金其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，其計(jì)算式為8，867元／年×（20－4）年×20%=28，374.4元；8、交通費(fèi)600元；9、精神損害撫慰金原告陳焰明在該次事故中受有Ⅲ級(jí)腦外傷、右額顳頂部硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷伴血腫形成、右顳骨、頂骨骨折、右顳部頭皮血腫及C6椎體椎骨弓骨折等傷害，并被鑒定九級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求被告向其賠償3，000元的精神撫慰金，數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情酌定為2，000元；10、鑒定費(fèi)1，300元，以上合計(jì)167，165.64元。被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即83，582.82元（計(jì)算式為167，165.64元×50%＝83，582.82元），被告陳某某已墊付的25，000元應(yīng)予以扣減。被告韓前進(jìn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即33，433.13元（計(jì)算式為167，165.64元×20%＝33，433.13元）。其余損失由原告陳焰明自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳焰明給付賠償款83，582.82元（先前被告陳某某墊付的25，000元應(yīng)予以扣減）；
二、被告韓前進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳焰明給付賠償款33，433.13元；
三、駁回原告陳焰明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，288元，減半收取1，644元，由原告陳焰明負(fù)擔(dān)493元，被告陳某某負(fù)擔(dān)822元，被告韓前進(jìn)負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)3，288元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告陳焰明提交的證據(jù)一、二、四、五、六，兩被告均無(wú)異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，且能證明本案的法律事實(shí)，故本院予以采信。對(duì)于原告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因證人童某、陳某、周某未出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)于上述證人的書(shū)面證言本院不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)七，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票中無(wú)時(shí)間、地點(diǎn)記載，無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際交通費(fèi)用支出情況，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。但考慮原告住院及治療期間確有交通費(fèi)用的支出，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)及客觀情況，本院酌情考慮原告的實(shí)際交通費(fèi)用為600元。對(duì)于被告韓前進(jìn)提交的證據(jù)，本院認(rèn)為僅憑該照片，無(wú)其他證據(jù)相互佐證，不能證明被告韓前進(jìn)所要達(dá)到的目的，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明的事實(shí)如下:
2014年8月19日，被告韓前進(jìn)與被告陳某某口頭約定，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街施崗村的房屋換瓦工作以包干價(jià)3，000元的價(jià)格承包給被告陳某某施工。被告陳某某隨即約請(qǐng)?jiān)骊愌婷鞯?人一起施工，并口頭約定，每天支付原告陳焰明工資150元，且包早、中兩餐飯。2014年8月20日14時(shí)許，原告陳焰明在中餐飲完一瓶啤酒后繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，在屋頂上換瓦過(guò)程中因踩到瓦條上的牛毛氈，不慎從屋頂?shù)涫軅Ｔ骊愌婷魇軅蟊凰屯A中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療5天，共用去醫(yī)藥費(fèi)66，028.86元，后于2014年8月25日轉(zhuǎn)入湖北省中山醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)住院治13天，支出醫(yī)療費(fèi)18，840.64元。出院被診斷為“Ⅲ級(jí)腦外傷、右額顳頂部硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷伴血腫形成、右顳骨、頂骨骨折、右顳部頭皮血腫及C6椎體椎骨弓骨折?！背鲈横t(yī)囑為營(yíng)養(yǎng)腦部。2014年12月2日，原告的傷情經(jīng)武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)殘疾，誤工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)35，000元。原告陳焰明受傷后，被告陳某某為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)25，000元。原告陳焰明因傷治療已支出交通費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案中，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街施崗村的房屋換瓦工作承包給被告陳某某，并由被告陳某某具體組織人員施工，被告陳某某按照被告韓前進(jìn)的要求完成換瓦工作，被告韓前進(jìn)向其給付3，000元的報(bào)酬，雙方成立承攬合同法律關(guān)系。又《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告陳某某指示原告陳焰明為被告韓前進(jìn)所有的房屋換瓦，且每天向其支付工資150元，雙方形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。原告陳焰明在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告陳某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于被告陳某某在庭審中主張其與原告陳焰明均受被告韓前進(jìn)雇傭，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告陳焰明在飲酒后繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，且在屋頂換瓦時(shí)，未注意安全踩到瓦條上的牛毛氈，自己不慎摔傷，其自身對(duì)損害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。本院綜合考慮原告的過(guò)錯(cuò)程度及事故發(fā)生的原因力等實(shí)際情況，酌定原告陳焰明對(duì)其損失自負(fù)30%的責(zé)任。因被告韓前進(jìn)作為定作人，將具有危險(xiǎn)性的屋頂換瓦工作交給均年逾六旬的原告和被告陳某某施工，被告韓前進(jìn)在指示、選任存在過(guò)失，且在原告等人在其屋頂作業(yè)時(shí)，被告韓前進(jìn)亦未提供必要的安全生產(chǎn)條件及防范措施，故其對(duì)原告陳焰明的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定被告韓前進(jìn)對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。其余50%損失由被告陳某某賠償。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告陳焰明得所請(qǐng)求的項(xiàng)目及具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)84，869.5元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)35，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×（13＋5）天＝270元；4、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入26，008元／年，一人護(hù)理90天，計(jì)算式為26，008元／年÷365天×90天＝6，412.5元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因出院診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)于原告要求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，綜合考慮原告的傷情，本院酌定為1，000元；6、誤工費(fèi)原告從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，計(jì)算式為26，008元／年÷365天×103天＝7，339.24元；7、殘疾賠償金其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，其計(jì)算式為8，867元／年×（20－4）年×20%=28，374.4元；8、交通費(fèi)600元；9、精神損害撫慰金原告陳焰明在該次事故中受有Ⅲ級(jí)腦外傷、右額顳頂部硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷伴血腫形成、右顳骨、頂骨骨折、右顳部頭皮血腫及C6椎體椎骨弓骨折等傷害，并被鑒定九級(jí)傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求被告向其賠償3，000元的精神撫慰金，數(shù)額過(guò)高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情酌定為2，000元；10、鑒定費(fèi)1，300元，以上合計(jì)167，165.64元。被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即83，582.82元（計(jì)算式為167，165.64元×50%＝83，582.82元），被告陳某某已墊付的25，000元應(yīng)予以扣減。被告韓前進(jìn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即33，433.13元（計(jì)算式為167，165.64元×20%＝33，433.13元）。其余損失由原告陳焰明自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳焰明給付賠償款83，582.82元（先前被告陳某某墊付的25，000元應(yīng)予以扣減）；
二、被告韓前進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳焰明給付賠償款33，433.13元；
三、駁回原告陳焰明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，288元，減半收取1，644元，由原告陳焰明負(fù)擔(dān)493元，被告陳某某負(fù)擔(dān)822元，被告韓前進(jìn)負(fù)擔(dān)329元。

審判長(zhǎng)：葉章明

書(shū)記員：陶康