陳某某
楊力（湖北勝和律師事務所）
郭某
襄陽博佳實業(yè)有限責任公司
劉雄文（湖北聯(lián)幫律師事務所）
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人楊力，湖北勝和律師事務所律師。
被告郭某。
第三人襄陽博佳實業(yè)有限責任公司（以下簡稱博佳公司）。
住所地:襄陽市樊城區(qū)人民路140號
。
法定代表人梁海生，博佳公司董事長。
委托代理人劉雄文、熊程，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
原告陳某某與被告郭某、第三人博佳公司股權轉讓糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔任審判長，審判員王勁松、人民陪審員周艷參加的合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人楊力，第三人博佳公司的委托代理人劉雄文、熊程到庭參加訴訟。
被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2014年3月13日，原告與被告簽訂股權轉讓協(xié)議，原告將在博佳公司享有的股權轉讓給被告，轉讓價款為18.65萬元。
協(xié)議簽訂后，被告至今未支付轉讓款，要求被告支付股權轉讓款18.65萬元。
被告郭某未提交答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
第三人博佳公司述稱，本案看似股權轉讓糾紛，但由于原告未在公司實際出資，故原告應對出資金額負舉證責任。
18.65萬元股權不等于18.65萬元現(xiàn)金，股權的價值并不確定，需要雙方評估或約定價值。
原告仍享有博佳公司隱名股東權益，要求原告回博佳公司上班工作。
第三人在本案中不應承擔民事責任。
本院認為，陳某某與郭某簽訂的股權轉讓協(xié)議系雙方的真實意思表示，該協(xié)議依法成立。
郭某為公司股東以外的人，陳某某轉讓其股權時，經(jīng)過了公司全體股東的討論，同意陳某某將股權轉讓給郭某，故陳某某轉讓股權也符合公司法規(guī)定的向公司外部人員轉讓股權的條件，那么陳某某與郭某簽訂的股權轉讓協(xié)議合法有效。
按照股權轉讓協(xié)議的約定，郭某應支付陳某某股權轉讓價款18.65萬元，但其一直未付，依法應承擔逾期付款的民事責任。
第三人博佳公司述稱，陳某某轉讓股權后，仍然為博佳公司的隱名股東，無證據(jù)證實，本院不予采信。
第三人博佳公司還述稱，陳某某轉讓股權的價值沒有評估，金額無法確定，且陳某某在公司發(fā)起成立時出資不到位，無權主張郭某支付股權轉讓款。
本院查明的事實是，陳某某與郭某簽訂的股權轉讓協(xié)議明確載明股權轉讓金額就是18.65萬元，郭某同意接收，因此第三人博佳公司的這一述稱與事實相悖，本院不予支持。
陳某某出資是否到位，不影響本案股權的轉讓，陳某某作為股權的享有者有權與相對方郭某簽訂股權轉讓協(xié)議，并且得到了全體股東的同意。
至于陳某某對出資義務是否承擔民事責任，屬另一法律關系，可另案解決。
第三人博佳公司不是股權轉讓的相對雙方，因而在本案中不承擔民事責任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四款 ?、《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某于本判決生效之日起十日內支付原告陳某某股權轉讓款18.65萬元；二、第三人襄陽博佳實業(yè)有限責任公司在本案中不承擔民事責任。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4030元，由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院
，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院
，帳號
:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院
交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，陳某某與郭某簽訂的股權轉讓協(xié)議系雙方的真實意思表示，該協(xié)議依法成立。
郭某為公司股東以外的人，陳某某轉讓其股權時，經(jīng)過了公司全體股東的討論，同意陳某某將股權轉讓給郭某，故陳某某轉讓股權也符合公司法規(guī)定的向公司外部人員轉讓股權的條件，那么陳某某與郭某簽訂的股權轉讓協(xié)議合法有效。
按照股權轉讓協(xié)議的約定，郭某應支付陳某某股權轉讓價款18.65萬元，但其一直未付，依法應承擔逾期付款的民事責任。
第三人博佳公司述稱，陳某某轉讓股權后，仍然為博佳公司的隱名股東，無證據(jù)證實，本院不予采信。
第三人博佳公司還述稱，陳某某轉讓股權的價值沒有評估，金額無法確定，且陳某某在公司發(fā)起成立時出資不到位，無權主張郭某支付股權轉讓款。
本院查明的事實是，陳某某與郭某簽訂的股權轉讓協(xié)議明確載明股權轉讓金額就是18.65萬元，郭某同意接收，因此第三人博佳公司的這一述稱與事實相悖，本院不予支持。
陳某某出資是否到位，不影響本案股權的轉讓，陳某某作為股權的享有者有權與相對方郭某簽訂股權轉讓協(xié)議，并且得到了全體股東的同意。
至于陳某某對出資義務是否承擔民事責任，屬另一法律關系，可另案解決。
第三人博佳公司不是股權轉讓的相對雙方，因而在本案中不承擔民事責任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第四款 ?、《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告郭某于本判決生效之日起十日內支付原告陳某某股權轉讓款18.65萬元；二、第三人襄陽博佳實業(yè)有限責任公司在本案中不承擔民事責任。
上述款項逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4030元，由被告郭某負擔。

審判長：蘇化軍