原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：楊雄、陳長(zhǎng)久，湖北國(guó)涵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：武漢市漢豐商城，住所地武漢市硚口區(qū)仁壽路**號(hào)*單元*樓*號(hào)***室。法定代表人：袁少輝，該單位負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：朱學(xué)勝、劉越，湖北彰卓律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告陳某某訴稱，原告于1978年10月到被告處上班，1982年12月原告因身體有病未到被告處上班。后被告將原告除名，原告檔案一直在被告處保存。2018年3月原告辦理退休時(shí)發(fā)現(xiàn)被告將原告檔案丟失。被告作為用人單位，保管檔案系被告義務(wù)。被告因變更名稱導(dǎo)致原告檔案遺失，被告有嚴(yán)重過錯(cuò)，被告應(yīng)予以賠償。原告不服仲裁，向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告歸還原告檔案；2、判決被告賠償原告50000元整;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告自愿撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。原告陳某某為支持其訴稱事實(shí)及請(qǐng)求事項(xiàng)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、情況說明，證明原告的入職時(shí)間及1978年11月至1982年年底期間原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告通過招工進(jìn)入單位，檔案由被告保存。證據(jù)2、不予受理通知書及送達(dá)回證，證明本案經(jīng)過了仲裁前置程序。被告武漢市漢豐商城辯稱，原告于1978年11月3日進(jìn)入被告處工作。1982年12月7日因原告1982年1月至11月期間累計(jì)曠工達(dá)40天，經(jīng)廠部研究及職工代表大會(huì)討論，被告根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》對(duì)原告進(jìn)行除名，并通知原告已對(duì)其作出除名決定。原告被除名后一直處于無業(yè)狀態(tài)，并于1983年11月被硚口區(qū)人民法院判處有期徒刑八年。原告訴稱因身體原因未上班而被除名與事實(shí)不符。原告被除名后，一直未到單位辦理勞動(dòng)關(guān)系終止手續(xù)，也未辦理檔案轉(zhuǎn)移手續(xù)。由于當(dāng)時(shí)沒有對(duì)企業(yè)除名人員檔案的處理辦法，原單位經(jīng)過多次改制，人員遣散等變遷，被告處并未找到原告訴稱的檔案。且因距今時(shí)間較長(zhǎng)，負(fù)責(zé)人多次更換，對(duì)于原告歸還檔案要求，被告確已無法提供及補(bǔ)辦，屬于履行不能。原告主張50000元賠償金額無相關(guān)證據(jù)支持，亦沒有法律依據(jù)。自1982年12月7日原告因曠工被除名至2018年原告提起訴訟已達(dá)36年，自權(quán)利受到侵害之日起已超過二十年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告武漢市漢豐商城為支持其辯稱事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)：關(guān)于同意武漢市硚口鋼材改制廠實(shí)行股份合作制改組的批復(fù)、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書，證明被告由武漢市硚口鋼材改制廠改組更名而來，為同一主體。第二組證據(jù)：勞動(dòng)調(diào)配介紹信，證明1978年11月3日原告被分配至被告處工作。第三組證據(jù)：關(guān)于陳某某給予除名報(bào)告、詢問筆錄及接待企業(yè)人員來訪記錄，證明原告在被告工作期間一年內(nèi)累計(jì)曠工超過30天，嚴(yán)重妨害被告生產(chǎn)秩序，經(jīng)職工代表大會(huì)討論，對(duì)其作出除名處理，并將除名決定通過上門送達(dá)、張貼公告的方式告知原告。第四組證據(jù)：硚口區(qū)人民法院刑事判決書，證明原告被除名后一直處于無業(yè)狀態(tài)，并因刑事犯罪被判處刑罰。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性和證明目的均無異議。原告對(duì)被告所舉第一組證據(jù)、第二組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的無異議。對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性無異議，被告作出除名決定后，沒有通過合理合法方式送達(dá)原告，原告于2018年3月19日才知曉檔案遺失，原告主張沒有超過訴訟時(shí)效。對(duì)第四組證據(jù)真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。經(jīng)本院審核上述證據(jù)，對(duì)原告所舉證據(jù)1、證據(jù)2予以采信。對(duì)被告所舉原告無異議的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)予以采信。對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性予以采信，證明目的綜合全案證據(jù)評(píng)判。對(duì)第四組證據(jù)真實(shí)性予以采信。經(jīng)審理查明，原告陳某某于1978年11月3日進(jìn)入武漢市硚口鋼材改制廠從事軋工工作。1982年12月7日武漢市硚口鋼材改制廠、武漢市硚口鋼材改制廠工會(huì)委員會(huì)共同作出《關(guān)于陳某某給予除名報(bào)告》，將原告除名。2001年4月24日武漢市工商行政管理局核準(zhǔn)武漢市硚口鋼材改制廠將企業(yè)名稱變更為武漢市漢豐商城。2001年5月15日武漢市硚口區(qū)經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)作出《關(guān)于同意武漢市硚口鋼材改制廠實(shí)行股份合作制改組的批復(fù)》[硚體改（2001）15號(hào)]，同意武漢市硚口鋼材改制廠整體改制為武漢市漢豐商城。2018年3月19日原告因辦理退休事宜要求被告歸還本人檔案。2018年3月22日被告向原告出具情況說明一份。原告于2018年3月27日向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委作出硚勞人仲不字（2018）第21號(hào)不予受理通知書，現(xiàn)原告不服仲裁，訴至本院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。另查明，庭審中被告表示因企業(yè)多次搬遷，不清楚原告檔案遺失具體時(shí)間，亦無法為原告補(bǔ)辦檔案。原告亦表示撤回歸還檔案的訴訟請(qǐng)求。
原告陳某某與被告武漢市漢豐商城勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐嵐路獨(dú)任審判，于2018年4月27日公開開庭審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊雄、被告武漢市漢豐商城法定代表人袁少輝及其委托訴訟代理人劉越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案是否超過仲裁時(shí)效的問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！痹嬗?018年3月19日要求被告歸還個(gè)人檔案時(shí)才得知其檔案資料遺失，原告知道其權(quán)利被侵害之日應(yīng)是2018年3月19日之后，原告于2018年3月27日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并未超過仲裁時(shí)效。二、關(guān)于歸還檔案訴請(qǐng)。原告自愿撤回第一項(xiàng)歸還檔案的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。三、關(guān)于賠償損失問題。職工檔案是勞動(dòng)者取得就業(yè)資格、繳納社會(huì)保險(xiǎn)、享受相關(guān)待遇的重要憑證，職工檔案記載的內(nèi)容對(duì)勞動(dòng)者的工作生活具有重大影響，企業(yè)應(yīng)當(dāng)妥善保管職工檔案。本案中，被告未妥善保存原告檔案造成遺失，由此給原告造成損失，應(yīng)予以賠償。對(duì)于賠償金額，本院結(jié)合被告過錯(cuò)程度、原告在被告實(shí)際工作年限及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，酌情認(rèn)定為30000元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市漢豐商城于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某因檔案丟失造成的損失30000元；二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，依法予以免交。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐嵐路

書記員：朱瑞波