原告陳某。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告諶某某。
被告周某。
被告劉華坤，1975年8月25日。
委托代理人汪佼，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告陳某訴被告諶某某、周某、劉華坤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長、代理審判員陳思倩、人民陪審員陳伶參加的合議庭，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人朱石令、被告諶某某、被告周某、被告劉華坤及委托代理人汪佼均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月19日，被告周某駕駛鄂A×××××號小型普通客車，車上乘坐原告陳某，沿黃陂區(qū)橫店街創(chuàng)業(yè)路由東向西行駛，途經(jīng)橫店街創(chuàng)業(yè)路1標(biāo)工地路段時(shí)，被告周某所駕車撞上被告諶某某?？吭诼愤叺亩魽×××××號重型普通貨車尾部，造成周某、陳某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，諶某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳某不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)50451.8元。2015年6月29日，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告的損傷進(jìn)行了鑒定，陳某的損傷構(gòu)成九級傷殘，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)5000元。原告為此次鑒定共支出鑒定費(fèi)3600元。原告系農(nóng)業(yè)戶口，在事故發(fā)生前其土地大部分已被征用，且在城鎮(zhèn)從事餐飲業(yè)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴訟。
鄂A×××××號重型普通貨車系被告諶某某所有，該車未購買任何保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告諶某某已為原告墊付費(fèi)用3000元。
被告周某系被告劉華坤雇請的員工，其在上班途中駕駛被告劉華坤所有的鄂A×××××號小型普通客車發(fā)生本次交通事故。事故發(fā)生后，被告周某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50201.8元。
經(jīng)依法核算，原告陳某因此次事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)50451.8元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（15元／天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)酌定為390元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)4722.6元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)14142.6元（28678元／年÷365天×180天）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)酌定為500元，以上費(fèi)用合計(jì)181005元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中，被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成本次事故發(fā)生的主要方面過錯(cuò)；被告諶某某在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛和行人通行，是造成此次事故的又一方面過錯(cuò)；原告陳某在此次事故中無違法行為。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，諶某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；陳某不負(fù)此事故的責(zé)任。因此，原告因此次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告周某、被告諶某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于被告諶某某所有的鄂A×××××號重型普通貨車應(yīng)購買交強(qiáng)險(xiǎn)而未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，原告陳某因本次交通事故遭受的損失，應(yīng)首先由被告諶某某參照交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告諶某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告周某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告周某系被告劉華坤的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故，被告周某承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)由被告劉華坤承擔(dān)。被告周某在本次交通事故中存在重大過失，應(yīng)和被告劉華坤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故被告諶某某應(yīng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋精神撫慰金6000元＋殘疾賠償金99408元＋護(hù)理費(fèi)4592元）。原告的損失余額61005元（181005元-120000元），由被告諶某某承擔(dān)18301.5元（61005元×30%）。故被告諶某某共應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失138301.5元（120000元＋18301.5元），扣減已墊付的3000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失135301.5元。被告劉華坤賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42703.5元（61005元×70%），被告周某對此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50201.8元，兩款抵扣之后，原告還應(yīng)向被告周某返還7498.3元。庭審過程中，被告周某自愿表示不要求原告返還此款，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)有充分的證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；因原告的土地大部分已被征用，且在城鎮(zhèn)工作，故對原告的殘疾賠償金本院依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告訴請的精神撫慰金、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法按照原告從事的餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；護(hù)理費(fèi)過高，本院部分予以支持。為減輕當(dāng)事人的訴累，被告諶某某、周某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告諶某某賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失138301.5元，扣減已墊付的3000元，還應(yīng)向原告支付135301.5元。
二、由被告劉華坤賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失42703.5元，被告周某對此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（此款已付清）。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元、郵寄費(fèi)200元、保全費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3600元，共計(jì)6060元，由被告諶某某負(fù)擔(dān)1820元，被告周某、劉華坤負(fù)擔(dān)4240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　曾慶偉 代理審判員　　陳思倩 人民陪審員　　陳　伶

書記員：李鑫橦