原告陳某某。
委托代理人王學斌，松滋市大眾法律服務所法律工作者。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。
代表人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人陳為、宋小川，湖北金捷律師事務所律師。
原告陳某某訴被告李某某、松滋財保公司機動車交通事

故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法適用簡易程序，由審判員張青青獨任審判，于同年7月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人王學斌、被告李某某、被告松滋財保公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔損失。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此事故全部責任，原告陳某某無責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告李某某按負事故全部責任全額承擔。被告李某某依法應負擔的損失由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴請，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失作如下確認：1、醫(yī)療費8507.88元，2、住院伙食補助費1250元（50元／天×25天），3、營養(yǎng)費500元（20元／天×25天），4、誤工費根據(jù)醫(yī)囑“休息二月”及實際住院25天共計85天，計算為9350元（3300元／30天×85天），5、護理費2133元（31138元／365天×25天），6、交通費300元，7、修理費2000元，合計24040.88元。由于交強險醫(yī)療費用賠償限額已由另一受害人張富瓊全額受償，故本案原告的損失由被告松滋財保公司在交強險傷殘費用賠償限額內(nèi)負擔11783元（上述第4、5、6項），財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負擔2000元；余額10257.88元，由被告松滋財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。對于被告李某某墊付原告的醫(yī)療費3000元，為減少訴訟成本，本案一并處理，由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失13783元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失7257.88元。
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告李某某墊付原告的醫(yī)療費3000元。
四、上述一、二、三項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取264元，由被告李某某負擔200元，原告陳某某負擔64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書記員：謝軍