原告陳某，個體運輸戶。
委托代理人胡萬斌，河北海龍律師事務所律師。
被告劉某某，司機。
委托代理人張世德，個體運輸戶。
被告張世德，個體運輸戶。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽保險大同支公司）。
住所地大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人陳世珍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人溫興，山西晨遙律師事務所律師。

本院于2015年2月6日立案受理原告陳某與被告劉某某、張世德、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托代理人胡萬斌、被告劉某某委托代理人、被告張世德、被告人壽保險大同支公司委托代理人溫興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月2日8時30分，原告陳某駕駛冀G×××××號奧鈴牌重型普通貨車由東向西行駛至110國道156公里500米處，與前方同向行駛的被告劉某某駕駛的晉B×××××、晉B×××××掛號解放牌重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)張家口市下花園區(qū)公安交通警察大隊認定，原告陳某承擔本次交通事故的主要責任，被告劉某某承擔事故次要責任。
原告陳某受傷后，當即到張家口市下花園區(qū)醫(yī)院住院治療，10月7日轉入張家口市沙嶺子醫(yī)院治療，11月1日出院，共計住院30天，醫(yī)生診斷為：左脛腓骨開放性骨折。
張家口市法醫(yī)鑒定中心于2014年12月29日做出鑒定結論，鑒定意見為：陳某因交通事故致左脛腓骨粉碎性骨折，評定為十級傷殘；酌情給予醫(yī)療終結期180日，護理期90日1人，營養(yǎng)期60日；二次手術取出外固定費用3000元。
原告陳某居住在河北省宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)沙嶺子村新區(qū)2巷西5排4號，系個體運輸戶，其傷后由親屬護理。原告女兒陳某某出生于2003年8月4日，與原告陳某一起居住。
原告陳某駕駛的冀G×××××號奧鈴牌重型普通貨車在事故中損壞，經(jīng)張家口市物價局價格認證中心認定，該車已無修復價值，推定為全損車輛，按事故前該車實際價值扣除殘值確定其損失，損失為26814元。該車清障、停車費4000元，將車拖至車輛修理處拆解等費用2000元。
晉B×××××、晉B×××××掛號解放牌重型半掛牽引車由被告劉某某駕駛，系被告張世德所有，被告劉某某受被告張世德雇傭。該主、掛車分別在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司投保了交強險和額度為30萬元和5萬元的第三者責任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)本院審查確認，原告陳某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用項下：醫(yī)療費27523.21元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費3000元，計33223.21元；傷殘賠償項下：誤工費23624.5元、護理費9000元、交通費500元（包括到下花園區(qū)醫(yī)院住院、下花園區(qū)醫(yī)院轉院到沙嶺子醫(yī)院、鑒定交通費）、殘疾賠償金45160元、被撫養(yǎng)人生活費5456.4元、精神撫慰金3000元，計86740.9元；財產(chǎn)損失項下：車輛損失26814元、清障、停車費4000元、拖車拆解費2000元，計32814元；鑒定費3000元，原告的各項經(jīng)濟損失共計155778.11元。
以上事實，有雙方當事人當庭陳述筆錄，道路交通事故證明、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、價格鑒定報告書、交通費、誤工費、護理費、駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實，并經(jīng)雙方當事人當庭質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為：被告劉某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛相撞，發(fā)生交通事故，被告劉某某承擔事故次要責任，該車輛的所有人為被告張世德，被告劉某某受被告張世德雇傭，應當由雇主張世德承擔相應的賠償責任。該主、掛車在保險公司投保了兩份交強險和兩份額度為30萬元和5萬元的第三者責任險，保險公司應當在其保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其損失超出交強險部分按照責任比例承擔。原告的損失醫(yī)療費用為33223.21元，財產(chǎn)損失32814元，超過交強險醫(yī)療費用限額20000元、財產(chǎn)損失限額4000元，其超出的醫(yī)療費用13223.21元、財產(chǎn)損失28814元，共計42037.21元，由被告張世德應當承擔30%的責任，計12611.16元，其余由原告自行負擔。原告?zhèn)麣堩椣?6740.9元未超出交強險22萬元的額度，應當由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。被告保險公司委托代理人對醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、誤工費、車輛損失費予以認可，對二次手術費未實際發(fā)生，應另行起訴；車輛清障、停車、拖車拆解，還有訴訟費屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。二次手術費雖未實際發(fā)生，但有司法鑒定意見，為減少當事人訴累，可以一并解決。對于車輛清障、停車、拖車拆解等費用，與車輛修理費、重置費用等都屬于直接損失，屬于保險賠償范圍，應當予以賠償，被告保險公司的意見不能成立。因侵權行為產(chǎn)生的訴訟費用應當由被告張世德承擔，被告保險公司的辯解意見成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其交強險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失110740.9元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在其第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失12611.16元。
三、被告張世德于判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某法醫(yī)鑒定費900元。
案件受理費2780元，由原告陳某負擔1946元，被告張世德負擔834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　潘雪梅

書記員：張宇星 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。