原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：保險(xiǎn)公司）。
住所地：邯鄲市魏縣魏都南大街167號(hào)。
負(fù)責(zé)人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問(wèn)。

原告陳某某訴被告保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員栗桂海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張眾擁、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失312265元；2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告在2016年8月10簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同。原告為被保險(xiǎn)人，原告冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)向被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、指定維修險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2016年8月11日0時(shí)起至2017年8月10日24時(shí)止。2016年11月18日2時(shí)許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)，沿魏州路由東向西行駛至魏州路與龍鄉(xiāng)街交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，撞在龍鄉(xiāng)街道路中間護(hù)欄上，致使公路設(shè)施護(hù)欄與原告車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于被告不依法賠償，引起訴訟。
為支持自己的訴求原告向本院提交了下列證據(jù)：
原告向法庭提交的證據(jù)，1、原告居民身份證復(fù)印件；2、駕駛證復(fù)印件；3、行駛證復(fù)印件；4、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；5、保險(xiǎn)單1份；6、施救費(fèi)收據(jù)一張；7、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張；8、公估報(bào)告一份。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告在2016年8月10簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同。原告為被保險(xiǎn)人，原告冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)向被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、指定維修險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限自2016年8月11日0時(shí)起至2017年8月10日24時(shí)止。2016年11月18日2時(shí)許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車(chē)，沿魏州路由東向西行駛至魏州路與龍鄉(xiāng)街交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，撞在龍鄉(xiāng)街道路中間護(hù)欄上，致使公路設(shè)施護(hù)欄與原告車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。2016年12月12日邯鄲市魏縣公安局交通警察大隊(duì)做出第20160527號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)合同約定修理機(jī)動(dòng)車(chē)需保險(xiǎn)公司應(yīng)先行墊付款項(xiàng)或簽字確認(rèn)，但被告保險(xiǎn)公司卻不予認(rèn)可，為此，引起訴訟。2017年3月13日經(jīng)我院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論;事故車(chē)輛損失為人民幣291365元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)單中表明被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的被保險(xiǎn)人系原告陳某某，原告作為被保險(xiǎn)人與被告訂立的商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，根據(jù)合同相對(duì)性原則，陳某某具備合法的原告主體資格。保險(xiǎn)合同成立后，原告作為被保險(xiǎn)人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，當(dāng)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告對(duì)原告車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定的主張未在舉證期限內(nèi)提出，且未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁原告所舉證的評(píng)估報(bào)告。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。被告重新鑒定的申請(qǐng)應(yīng)予駁回。被告在庭審質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，碰撞后原告未采取合理的保護(hù)措施單方擴(kuò)大了損失（發(fā)動(dòng)機(jī)的損失），就該主張被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)予以支持，不予采信。關(guān)于原告車(chē)輛損失的鑒定報(bào)告，是由法院依據(jù)法定程序，委托相關(guān)部門(mén)做出的，該公估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，車(chē)輛損失確定為291365元；關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告支出公估費(fèi)屬于合理必要的費(fèi)用，該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，被告在答辯中的主張，本院不予支持，對(duì)原告的損失公估費(fèi)20400元，予以確認(rèn)；關(guān)于施救費(fèi)：原告提交了的票據(jù)有瑕疵，但原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、這一數(shù)額不超過(guò)保險(xiǎn)金額，對(duì)于施救費(fèi)500元，予以確認(rèn)。以上合計(jì)為312265元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問(wèn)題。訴訟費(fèi)系當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟應(yīng)當(dāng)交納的費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，…”的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)該筆費(fèi)用。綜上所述，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)312265元，該損失數(shù)額不超過(guò)車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告陳某某312265元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5984元，減半收取2992元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　栗桂海

書(shū)記員：李曉然