原告陳某某（反訴被告）。
被告張某（反訴原告）。
委托代理人錢開明，湖北明曉律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由審判員朱少柏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告張某及其委托代理人錢開明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年1月26日，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議。由原告陳某某每天提供出租車一輛，由被告張某租賃營(yíng)運(yùn)，租賃期限一年，分為白班和晚班，白班為6時(shí)至18時(shí)；晚班為18時(shí)至次日凌晨2時(shí)。白班租金220元，自同月26日至同月30日，被告張某欠租金1100元未付。同年2月1日，被告張某在本市香江路1號(hào)門前將原告陳某某所有鄂A×××××號(hào)“愛麗舍”牌出租車開走至今，達(dá)67天既不交車也不交租金。原告變更訴訟請(qǐng)求后請(qǐng)求人民法院判決：1、被告張某立即向原告陳某某支付447313元（其中租金損失292700元、計(jì)價(jià)器1634元、代交罰款1900元、車輛維修費(fèi)4399元、交通費(fèi)880元、對(duì)班司機(jī)誤工費(fèi)145800元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某辯稱并反訴訴稱，原告陳某某的訴訟請(qǐng)求不清楚，也與本案無關(guān)聯(lián)性，租金沒有明確的具體時(shí)間，原告沒有出租車出租人資格，原、被告曾經(jīng)有過代班車輛營(yíng)運(yùn)事實(shí)，但已經(jīng)及時(shí)結(jié)清有關(guān)租金，且租金訴訟時(shí)效已過，車輛也由原告占有，不存在返還事實(shí)。不同意原告請(qǐng)求。反訴請(qǐng)求法院判決：原告陳某某返還10000元押金給被告張某。
經(jīng)審理查明，2006年1月1日-2013年12月31日，原告陳某某取得國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)頒發(fā)的個(gè)體道路經(jīng)營(yíng)許可證，經(jīng)營(yíng)范圍為出租汽車客運(yùn)。2013年1月26日，原告陳某某與被告張某口頭達(dá)成協(xié)議，由陳某某提供鄂A×××××號(hào)出租車給被告張某營(yíng)運(yùn)，白班每天從6時(shí)至18時(shí)，租金220元。被告張某向原告交納10000元押金后開始營(yíng)運(yùn)該車輛。至同年1月30日，原告陳某某認(rèn)為，被告張某欠租金1100元未交納，并表述同年2月1日，被告張某在本市香江路1號(hào)門前將上述車輛開走，至今長(zhǎng)達(dá)67天。被告張某既不交車也不交租金，造成原告租金損失26800元。請(qǐng)求人民法院判決：被告張某賠償租金損失27900元。2016年4月18日，原告陳某某變更訴訟請(qǐng)求：被告張某向原告陳某某支付447313元（其中租金292700元、計(jì)價(jià)器1634元、代交罰款1900元、車輛維修費(fèi)4399元、交通費(fèi)880元、對(duì)班司機(jī)誤工費(fèi)145800元）。被告張某則認(rèn)為，雙方口頭協(xié)議是營(yíng)運(yùn)夜班車，原告陳某某承諾營(yíng)運(yùn)一個(gè)星期白班車后轉(zhuǎn)夜班營(yíng)運(yùn)，夜班營(yíng)運(yùn)時(shí)間是18時(shí)至第二天6時(shí)，每天130元。被告張某營(yíng)運(yùn)車輛5天后，看見原告陳某某與其聘請(qǐng)的其他代班司機(jī)發(fā)生糾紛，被告張某見狀予解除營(yíng)運(yùn)口頭協(xié)議，原告陳某某當(dāng)時(shí)質(zhì)問被告張某：10000元押金不想要了。被告張某表示，不給押金就將營(yíng)運(yùn)車開走扣下來。之后，被告張某將上述營(yíng)運(yùn)車輛開走。2013年4月8日，原告陳某某因上述糾紛在本市江岸區(qū)人民法院起訴被告張某，后因管轄問題撤訴。同年5月25日，案外人韓某與陳某某向民航湖北機(jī)場(chǎng)公安局機(jī)場(chǎng)派出所報(bào)警，稱其鄂A×××××號(hào)車輛被騙走后在機(jī)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)。上述公安機(jī)關(guān)處理后了解，原告陳某某與被告張某系雇傭關(guān)系，后因押金問題發(fā)生糾紛。上述公安機(jī)關(guān)還發(fā)現(xiàn)該車輛沒有進(jìn)行年檢、沒有交納有關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)，決定移交交警大隊(duì)處理。交警部門作出決定，因保險(xiǎn)費(fèi)未繳納，扣押車輛交罰款1900元后發(fā)放車輛。因原、被告均不同意交罰款，雙方同意將車輛扣壓在交警大隊(duì)。另查明，2013年6月4日，原告陳某某向本院起訴被告張某，同年12月17日撤訴。2016年3月18日原告陳某某在本院再次起訴被告張某即本次訴訟。
上述事實(shí)，有原告提供的武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)審批表、個(gè)體道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、訟爭(zhēng)營(yíng)運(yùn)車機(jī)動(dòng)車行駛證、有關(guān)出租汽車合同、證明營(yíng)運(yùn)車輛每天400元價(jià)格的有關(guān)判決書，被告張某提供的10000元押金收條復(fù)印件及其機(jī)動(dòng)車駕駛證，本市江岸區(qū)人民法院有關(guān)筆錄、本院有關(guān)調(diào)查筆錄、原、被告陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告陳某某2006年1月1日至2013年12月31日取得國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)頒發(fā)的個(gè)體道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證后，于2013年1月26日與被告張某達(dá)成營(yíng)運(yùn)出租車輛的口頭協(xié)議是有效的。協(xié)議達(dá)成后，雙方實(shí)際履行協(xié)議5天時(shí)間。因原告陳某某與其其他代班司機(jī)發(fā)生糾紛，被告張某予解除口頭協(xié)議，原、被告就押金返還問題達(dá)不成一致，被告張某將營(yíng)運(yùn)車輛開走。法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，履行義務(wù)不符合約定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失。被告張某的上述行為侵害了原告陳某某的合法權(quán)益，因此造成的損失被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)已經(jīng)判決的有關(guān)生效法律文書中記載和參考武漢市“的士”車輛營(yíng)運(yùn)市場(chǎng)一般價(jià)格因素，原、被告口頭協(xié)議營(yíng)運(yùn)車輛推定每天400元價(jià)格是適宜的。從2013年2月1日起至同年5月25日原告報(bào)警發(fā)現(xiàn)該營(yíng)運(yùn)車輛在本市機(jī)場(chǎng)時(shí)止，被告張某共114天占有了營(yíng)運(yùn)車輛應(yīng)計(jì)付45600元。營(yíng)運(yùn)車輛的保險(xiǎn)費(fèi)由誰繳納，原、被告雙方?jīng)]有約定，在約定不明確的情況下，由車輛所有人繳納保險(xiǎn)費(fèi)是正確的。因此，訟爭(zhēng)營(yíng)運(yùn)車輛不交保險(xiǎn)費(fèi)，被交警部門處理的后果應(yīng)由原告陳某某承擔(dān)。故原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某給予原告陳某某定金10000元的事實(shí)，雖只有陳某某收條的復(fù)印件，但結(jié)合被告張某在本市江岸區(qū)人民法院和公安交警部門處理有關(guān)營(yíng)運(yùn)車輛違法事件筆錄中看出，被告張某給予原告陳某某10000元押金的事實(shí)是存在的。被告張某反訴原告陳某某返還10000元押金的請(qǐng)求是同一事實(shí)同一法律關(guān)系，故被告張某反訴原告陳某某返還10000元押金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百二十二條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）張某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告陳某某支付車輛營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)45600元；
二、原告（反訴被告）陳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告（反訴原告）張某10000元押金；
三、駁回原告（反訴被告）陳某某其他訴訟請(qǐng)求；
減半后收取案件受理費(fèi)本訴2895元、郵寄費(fèi)46元，反訴費(fèi)25元，共2966元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2500元，被告張某負(fù)擔(dān)466元（此款原告陳某某已預(yù)付2941元，被告張某應(yīng)付部分于本判決生效后支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 朱少柏

書記員： 安鴻銘