原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：趙雪剛，男，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。
負(fù)責(zé)人劉洪波，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告陳某某與被告劉某、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人趙雪剛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告劉某、陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失60157.6元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2015年10月18日3時30分許，吳武林駕駛原告所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至遷曹線135公里＋100米處，與劉某駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車追尾相撞（因救人前車有移動），造成吳武林受傷，兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，吳武林承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。被告陳某某系冀Ｂ×××××號重型自卸貨車實際所有人，被告劉某系司機(jī)，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告系冀Ｂ×××××號重型自卸貨車所有人，原告因此次交通事故造成的損失為：車輛損失費(fèi)139354元，施救費(fèi)3860元，公估費(fèi)4180元，合計147394元。請求法院依法判決被告賠償原告60157.6元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月18日3時30分許，吳武林駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至遷曹線135公里＋100米處時，與劉某駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車追尾碰撞（因救人前車有移動），造成吳武林受傷，兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定，吳武林承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
冀Ｂ×××××號重型自卸貨車所有人為被告陳某某，被告劉某系被告陳某某雇傭的司機(jī)。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘費(fèi)用賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為100萬元。商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，事故發(fā)生時，承保車輛超載的，保險人在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)免賠10%。
冀Ｂ×××××號重型自卸貨車系原告陳某某所有。上述事實，雙方當(dāng)事人沒有爭議，本院予以確認(rèn)。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實本院認(rèn)定如下：
原告提交車輛損失公估報告，證明原告車輛損失數(shù)額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司認(rèn)為，公估報告系原告單方委托，定損時未通知我公司參與定損，違背了共同定損的原則。該報告中扣減殘值過低，該殘值應(yīng)屬我公司所有。報告中基準(zhǔn)日與事故發(fā)生日并非同一天。事故車輛的維修配件應(yīng)以事故發(fā)生時價格為準(zhǔn)。損失照片未標(biāo)明損失部位名稱，無鑒定人與事故車輛合影，對該報告不予認(rèn)可。被告保險公司對原告車輛損失申請重新鑒定，后自愿放棄申請重新鑒定。被告保險公司在庭審中申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，其未在本院指定期間提交書面申請，視為放棄此項權(quán)利，對深圳市雙衡保險公估有限公司公估報告的證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。
原告提交公估費(fèi)票據(jù)，證明其支出的車輛損失公估費(fèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司認(rèn)為，公估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。對原告提交的公估費(fèi)票據(jù)真實性本院予以認(rèn)定。
原告提交施救費(fèi)票據(jù)，證明其支出的車輛施救費(fèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司認(rèn)為，施救費(fèi)票據(jù)金額過高，票據(jù)開票日期與事故發(fā)生時間間隔過高，對真實性不予認(rèn)可。對原告提交的施救費(fèi)票據(jù)的證明力本院不予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉某在此次交通事故中承擔(dān)事故30%次要責(zé)任，被告陳某某作為其雇主，應(yīng)對原告損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍按照30%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車存在超載情形，依保險合同約定，保險增加免陪率10%，保險人免賠的部分由被告陳某某承擔(dān)。
原告的車輛損失數(shù)額本院采納深圳市雙衡保險公估有限公司公估的數(shù)額。公估費(fèi)是原告為確定其損失支付的必要、合理費(fèi)用，該損失由保險人在商業(yè)三者險金額內(nèi)承擔(dān)。對原告訴請的施救費(fèi)數(shù)額不予支持，但考慮該項損失的實際發(fā)生，按原告車輛核定載質(zhì)量，參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中15噸以上貨車按700元／車次，作業(yè)最大計費(fèi)里程按照40公里計算，30元／車、公里，夜間（21時-6時）收費(fèi)上浮20%，為2280元。原告損失以本院核定為準(zhǔn)。
綜上所述，本院核定原告陳某某因此次交通事故造成的合理損失為：車輛損失費(fèi)139354元，公估費(fèi)4180元，施救費(fèi)2280元，合計145814元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告陳某某2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額賠償原告陳某某38829.78元，合計40829.78元。
二、被告陳某某賠償原告陳某某損失4314.42元。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費(fèi)減半收取652元，原告陳某某負(fù)擔(dān)162元，被告陳某某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：石甜