上訴人(原審原告):陳某某，男，生于1970年10月5日，苗族，住宣恩縣，
上訴人(原審原告):楊某某，男，生于1977年2月12日，侗族，住宣恩縣，
委托訴訟代理人：劉茂林，湖北夷水律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):宣恩縣曉關侗族鄉(xiāng)人民政府，住所地；宣恩縣曉關侗族鄉(xiāng)黃河村1組，統(tǒng)一社會信用代碼11422825011484047F。
法定代表人：黃義，鄉(xiāng)長。
委托訴訟代理人：吳德華，該鄉(xiāng)政府干部。
委托訴訟代理人：楊華，宣恩縣法源法律服務所法律工作者。
被上訴人(原審被告):宣恩縣曉關侗族鄉(xiāng)林業(yè)村民委員會，住所地：宣恩縣曉關侗族鄉(xiāng)林業(yè)村4組。
法定代表人：劉大軍，該村委會主任。
委托訴訟代理人：張金華，宣恩縣法源法律服務所法律工作者。

上訴人陳某某、楊某某因與被上訴人宣恩縣曉關侗族鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱曉關鄉(xiāng)政府）、宣恩縣曉關侗族鄉(xiāng)林業(yè)村民委員會（以下簡稱林業(yè)村委會）財產損害賠償糾紛一案，不服湖北省宣恩縣人民法院（2017）鄂2825民初1472號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年01月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理,本案現已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新的證據。經審理查明,原審查明事實屬實,本院予以確認。

本院認為，本案陳某某、楊某某作為修建曉關侗族鄉(xiāng)林業(yè)村紙廠灣至該村4、5組公路的會車平臺工作承攬人,雇請工人使用其挖掘機在該公路內砍挖掘土石時,被上方垮塌的土石掩埋，無論是林業(yè)村委會還是曉關侗族鄉(xiāng)林業(yè)村4、5組村民作為本案承攬合同的訴訟主體,對造成挖掘機的損害沒有過錯，不應承擔民事責任。陳某某、楊某某主張巨石垮塌的涉案道路管理維護主體林業(yè)村委會對該公路沒有盡到維護義務，未將公路內側裸露的、存在嚴重安全隱患的巨石排出，是巨石垮塌并造成挖掘機掩埋報廢的直接原因。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,陳某某、楊某某對其提出的訴訟請求所依據的事實應當提供證據加以證實，在本案審理過程陳某某、楊某某沒有提供相關證據證實其主張的事實，故一審法院駁回陳某某、楊某某的訴訟請求并無不當。陳某某、楊某某上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，陳某某、楊某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

審判長 汪清淮
審判員 胡明
審判員 王穎異

書記員： （兼）譚學勝