陳紅某
張樹禮
房某某
張春發(fā)（黑龍江張春發(fā)律師事務所）

上訴人（原審原告）陳紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地牡丹江市。
委托代理人張樹禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，道士，住所地海林市。
被上訴人（原審被告）房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地龍江縣。
委托代理人張春發(fā)，黑龍江張春發(fā)律師事務所律師。
上訴人陳紅某與被上訴人房某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服牡丹江市愛民區(qū)人民法院作出（2015）愛民初字第419號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月13日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
原判認定:案外人杜彩霞是被告工廠的員工。原告稱2013年1月7日早9時20分接到杜彩霞電話，杜彩霞稱身體不舒服，讓原告替其工作一天，原告便到被告的面條廠替杜彩霞制作面條，但并未告知被告。原告身體不適，便打電話叫回杜彩霞。當天下午原告與杜彩霞換崗時，左小腿被絞面機的外齒輪絞傷。自2013年1月7日至2013年2月18日住院治療。被告對原告替工及受傷過程均不知情，原告亦未舉示證據予以證實。原告稱其于2013年2月18日出院后至2015年5月26日訴訟前，不經常在牡丹江居住，但是一回到牡丹江就會找被告主張權利，但因被告的工廠搬遷，一直找不到被告，被告稱原告僅在出院前找過被告一次。2013年6月被告的工廠確實搬遷過，雙方對此均未舉示證據證實。被告在市場有固定攤位一處，原告稱其去過攤位幾次，但因未見到被告本人，故也未上攤位處詢問被告去向或主張權利。庭審中，原告開始稱有被告及其工廠其他職工的電話號碼，后來就沒有了，后又稱原告手機丟了，經法庭詢問后原告又稱因被告不接電話、工廠其他職工不給原告作證，故原告就不聯系了。原告與杜彩霞并未協(xié)商替工工資如何給付的問題，但事發(fā)后找杜彩霞主張過權利，杜彩霞已經賠償原告2000元。經本院釋明，原告不要求追加杜彩霞為本案被告。陳紅某因左小腿外傷花費醫(yī)療費11272.50元，無固定工作。
原判認為:民事權利行使需受訴訟時效的約束。陳紅某于2013年1月7日受傷，2013年2月18日出院，至2015年5月27日向本院遞交起訴狀，期間已逾兩年，原告自認其出院后就去河北住了半年，并常年在外地，雖在此期間被告的工廠搬遷，但找到被告的工廠并非原告主張權利的唯一途徑。原告明知被告在市場有一攤位，又存有被告的電話號碼，但其從未去攤位主張權利，亦未舉示相關向被告主張過權利的證據?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效期間為一年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十九條 ?規(guī)定:“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。”原告自身體受到傷害至起訴，未舉示向被告主張過權利的相關證據，又無法定中止、中斷時效的情形，被告對訴訟時效提出抗辯，理由成立。對原告主張由被告承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?等規(guī)定，判決如下:駁回陳紅某的訴訟請求。
宣判后，上訴人陳紅某不服上訴。請求被上訴人賠償上訴人損失。理由是:1.上訴人是在訴訟時效內就已向被上訴人主張了權利，這是雙方共同認可的，只是被上訴人只承認找一回，證實不了上訴人放棄主張權利。2.法院無法對沒有送達地址的案件進行受理，上訴人發(fā)生事故不久，被上訴人就已搬走，也未對所搬遷地址予以公示，對于上訴人的舉證造成延期。3.一審中被上訴人向法庭陳述，上訴人非法經營工廠多年并引發(fā)事故，應為其違法行為引發(fā)的事故負責。4.上訴人敘述的主張權利和舉證過程，由于時間較長難免不準確，不應作為定案依據，而且被上訴人并未提供證據證明，上訴人沒找過對方。5.上訴人去河北療養(yǎng)證明不了其放棄權利。
本案的爭議焦點為:1.一審判決駁回上訴人的訴訟請求是否有事實及法律依據；2.本案是否已過法定訴訟時效。
二審審理過程中，各方當事人均未向本院提供新證據。
根據當事人當庭陳述，并結合一審認定證據，本院認定案件事實與一審認定事實一致。
本院認為:上訴人陳紅某稱其于2013年1月7日應案外人杜彩霞請求，頂替其到被上訴人房某某的面條廠上班。當天下午上訴人左小腿被絞面機的外齒輪絞傷。上訴人于2013年1月7日至2月18日住院治療。上訴人于2015年5月27日提起訴訟主張權利。上訴人在一審中稱，其起訴前最后一次向被上訴人主張權利是2015年過完年，去市場攤位找過被上訴人，但未見到被上訴人。上訴人提出其在訴訟時效內就已向被上訴人主張了權利，但未提出有效證據加以證實?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效期間為一年?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。第一百四十條規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！睋?，一審判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費634元，由上訴人陳紅某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人陳紅某稱其于2013年1月7日應案外人杜彩霞請求，頂替其到被上訴人房某某的面條廠上班。當天下午上訴人左小腿被絞面機的外齒輪絞傷。上訴人于2013年1月7日至2月18日住院治療。上訴人于2015年5月27日提起訴訟主張權利。上訴人在一審中稱，其起訴前最后一次向被上訴人主張權利是2015年過完年，去市場攤位找過被上訴人，但未見到被上訴人。上訴人提出其在訴訟時效內就已向被上訴人主張了權利，但未提出有效證據加以證實。《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?規(guī)定，身體受到傷害要求賠償的訴訟時效期間為一年?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定:訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。第一百四十條規(guī)定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?！睋耍粚徟袥Q駁回上訴人的訴訟請求并無不當。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費634元，由上訴人陳紅某負擔。

審判長：于堯
審判員：張繼凱
審判員：李先平

書記員：鞠莉娜