陳繼武
吳添甲
范超群
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告陳繼武。
委托代理人吳添甲。
被告范超群。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保泉州支公司），地址:福建省泉州市東湖街僑鄉(xiāng)體育中心綜合樓2-3層，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)743822144。
代表人王軍。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告陳繼武與被告范超群、太保泉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由審判員朱帆適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月12日、2014年7月4日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳繼武及其代理人吳添甲，被告范超群，被告太保泉州支公司代理人金科均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告范超群承擔(dān)主要責(zé)任即80%，原告陳繼武承擔(dān)次要責(zé)任即20%。盡管原告年滿61周歲，但原告是農(nóng)民，耕種田地是其主要收入來(lái)源，原告受傷直接導(dǎo)致其收入減少，故原告主張的誤工費(fèi)，本院予以支持。原告年滿61周歲，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按19年計(jì)算。
本次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:
醫(yī)療費(fèi)28170.27元:醫(yī)藥費(fèi)25830.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（15元／天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元（15元／天×78天）.
2、護(hù)理費(fèi)5557.87元（78天×26008元／年÷365天）。
3、誤工費(fèi)8438.6元（130天×23693元／年÷365天）。
4、殘疾賠償金37064.06元（8867元∕年×19年×22%）。
5、精神撫慰金酌定為6000元。
6、交通費(fèi)酌定為350元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13816元（6280元／年×20年×22%÷2人）
上述合計(jì)99396.8元。其中原告醫(yī)療費(fèi)28170.27元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元賠償限額18170.27元，應(yīng)由被告范超群承擔(dān)14536.22元（18170.27元×80％），由原告陳繼武承擔(dān)3634.05元（18170.27元×20％）；傷殘賠償費(fèi)用71226.53元在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告范超群全額承擔(dān)。因被告范超群所駕駛車輛在被告太保泉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，且交通事故被告范超群承擔(dān)80％主要責(zé)任，故由被告太保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償81226.53元（醫(yī)療費(fèi)10000元﹢傷殘賠償費(fèi)用71226.53元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14536.22元。又因被告范超群已向原告支付了醫(yī)藥費(fèi)17000元，故被告太保泉州支公司應(yīng)向原告陳繼武賠付95762.75元，由原告陳繼武向被告范超群返還17000元，由原告陳繼武承擔(dān)3634.05元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司賠償原告陳繼武各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95762.75元。由原告陳繼武向被告范超群返還墊付的醫(yī)藥費(fèi)17000元。
二、上述款項(xiàng)限本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2730元，由原告陳繼武負(fù)擔(dān)540元，由被告范超群負(fù)擔(dān)2190元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告范超群承擔(dān)主要責(zé)任即80%，原告陳繼武承擔(dān)次要責(zé)任即20%。盡管原告年滿61周歲，但原告是農(nóng)民，耕種田地是其主要收入來(lái)源，原告受傷直接導(dǎo)致其收入減少，故原告主張的誤工費(fèi)，本院予以支持。原告年滿61周歲，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按19年計(jì)算。
本次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:
醫(yī)療費(fèi)28170.27元:醫(yī)藥費(fèi)25830.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（15元／天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元（15元／天×78天）.
2、護(hù)理費(fèi)5557.87元（78天×26008元／年÷365天）。
3、誤工費(fèi)8438.6元（130天×23693元／年÷365天）。
4、殘疾賠償金37064.06元（8867元∕年×19年×22%）。
5、精神撫慰金酌定為6000元。
6、交通費(fèi)酌定為350元。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13816元（6280元／年×20年×22%÷2人）
上述合計(jì)99396.8元。其中原告醫(yī)療費(fèi)28170.27元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元賠償限額18170.27元，應(yīng)由被告范超群承擔(dān)14536.22元（18170.27元×80％），由原告陳繼武承擔(dān)3634.05元（18170.27元×20％）；傷殘賠償費(fèi)用71226.53元在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告范超群全額承擔(dān)。因被告范超群所駕駛車輛在被告太保泉州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，且交通事故被告范超群承擔(dān)80％主要責(zé)任，故由被告太保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償81226.53元（醫(yī)療費(fèi)10000元﹢傷殘賠償費(fèi)用71226.53元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14536.22元。又因被告范超群已向原告支付了醫(yī)藥費(fèi)17000元，故被告太保泉州支公司應(yīng)向原告陳繼武賠付95762.75元，由原告陳繼武向被告范超群返還17000元，由原告陳繼武承擔(dān)3634.05元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司賠償原告陳繼武各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95762.75元。由原告陳繼武向被告范超群返還墊付的醫(yī)藥費(fèi)17000元。
二、上述款項(xiàng)限本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2030元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2730元，由原告陳繼武負(fù)擔(dān)540元，由被告范超群負(fù)擔(dān)2190元，

審判長(zhǎng)：朱帆

書記員：黃坤