原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：高勇、譚夢旖，湖北華徽律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，司機，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢轎成暢通汽車救援運輸服務有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)陽光大道車管所院內(nèi)轎城汽車服務中心。
法定代表人：付小萬，總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3棟21-22層。
負責人：周元松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，系該公司員工，住武漢市洪山區(qū)，特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告王某、武漢轎成暢通汽車救援運輸服務有限公司（以下簡稱轎成暢通公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人高勇與被告王某、被告轎成暢通公司的法定代表人付小萬、被告中華聯(lián)合武漢公司的委托代理人陳蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失136490.41元。事實和理由：2017年2月28日10時9分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)八分山路由北向南行駛至龍灣涵洞路口處與我相撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告王某負此事故的全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療68天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級傷殘，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告轎成暢通公司，該車在被告中華聯(lián)合武漢公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月28日10時9分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××號車沿武漢市江夏區(qū)八分山路由北向南行駛，在龍灣涵洞路口處左轉(zhuǎn)彎，遇行人原告陳某某由北向南在人行橫道線內(nèi)橫過龍灣涵洞路口，被告王某未注意觀察車前情況，與原告陳某某發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2017）第420115C170080號《道路交通事故認定書》認定，被告王某負此事故的全部責任，原告陳某某此事故中無責任。后原告陳某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為I型呼吸衰竭，雙側(cè)包裹性胸腔積液，肺不張，肺部感染，肋骨骨折（右側(cè)第3.4.5.6.7肋骨），左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，右足背部廣泛皮膚撕脫傷，右足第1趾離斷傷等，住院68天，醫(yī)療費132756.31元，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費920.2元。其中被告王某和被告轎成暢通公司墊付了86758.70元的醫(yī)療費，還墊付了66天雇請護工的護理費9900元，原告陳某某支付了3天雇請護工的護理費515元。醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年7月3日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具了鄂明醫(yī)臨鑒字（2017）第1734號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人陳某某的傷殘程度為9級，增加賠償指數(shù)2%（綜合賠償指數(shù)為22%），傷后休息時間為320日，護理期為140日，建議給予后續(xù)治療費23000元左右。原告陳某某支付了鑒定費1800元。
另查明，原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶籍。鄂Ａ×××××號車所有人為被告轎成暢通公司，被告王某系該公司合伙人，該車在被告中華聯(lián)合武漢公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告陳某某提交了武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大橋新區(qū)十月村委會出具的證明，用以證明其房屋已被拆遷、土地被征收，屬于失地農(nóng)民。

本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告陳某某主張的損失應先由被告中華聯(lián)合武漢公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯責任由被告王某賠償。因被告王某系職務行為，被告王某應承擔的賠償責任，應由被告轎成暢通公司賠償。又因鄂Ａ×××××號車在被告中華聯(lián)合武漢公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，所以該賠償責任由被告中華聯(lián)合武漢公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于被告王某、轎成暢通公司墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。
關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費計入后期治療費中；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、護理費，住院期間雇請護工的，按實際發(fā)生額計算，其他護理費按居民服務的行業(yè)標準計算；5、殘疾賠償金，原告陳某某提交的證據(jù)能夠證明其為失地農(nóng)民，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告陳某某的傷殘程度，本院酌定4000元；7、交通費，考慮到原告陳某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定1000元。綜上，為了維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告陳某某各項損失211891.91元（其中在交強險限額內(nèi)賠償64095.60元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償147796.31元）。
二、由原告陳某某退還被告王某、武漢轎成暢通汽車救援運輸服務有限公司墊付款96658.70元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠付原告陳某某117616.21元后，另代原告陳某某退還被告王某、武漢轎成暢通汽車救援運輸服務有限公司94275.70元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1166元，減半收取583元，鑒定費1800元，合計2383元，由被告武漢轎成暢通汽車救援運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費132756.31元 2、后期治療費23000元 3、住院伙食補助費15元/天×68天＝1020元 4、營養(yǎng)費15元/天×68天＝1020元 小計157796.31元 由被告中華聯(lián)合武漢公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，不足部分147796.31元，由被告中華聯(lián)合武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。 二、傷殘部分 1、護理費 雇請護工69天，護理費10415元 32677元/年÷365天×（140天-69天）=6356元 2、殘疾賠償金29386元/年×5年×22%＝32324.60元 3、精神損害撫慰金4000元（酌定） 4、交通費1000元（酌定） 小計54095.60元 由被告中華聯(lián)合武漢公司在交強險殘疾限額內(nèi)賠償54095.60元。 保險公司賠償合計 1、交強險10000元+54095.60元＝64095.60元 2、商業(yè)三者險147796.31元 合計211891.91元 四、王某、轎成暢通公司 已墊付醫(yī)療費86758.70元，護理費9900元，合計96658.70元。 應承擔訴訟費583元，法醫(yī)鑒定費1800元后，應返回94275.70元。 五、陳某某實際應獲得117616.21元