原告陳某某，無(wú)職業(yè)。
原告陳某（系原告陳某某之子），司機(jī)。
原告陳小波（系原告陳某某之子），司機(jī)。
被告譚某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人龔運(yùn)明，湖北光谷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)24層。
負(fù)責(zé)人胡可敏，公司總經(jīng)理。
委托代理人王瓊，系該公司員工。一般代理。

原告陳某某、陳某、陳小波訴被告譚某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某、陳小波，被告譚某某的委托代理人龔運(yùn)明與長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的委托代理人王瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月30日20時(shí)30分許，被告譚某某駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)沿107國(guó)道由南向北行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街方吳汪灣路段時(shí)，將路面上同向右側(cè)行走的行人尹如繪撞倒，事故發(fā)生后被告譚某某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致尹如繪受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。2015年11月30日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字（2015）第B15111501號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告譚某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，尹如繪在此次事故中無(wú)責(zé)任。后經(jīng)武漢市江夏區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，被告譚某某的親屬與尹如繪的親屬就交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的損失達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議。
另查明，尹如繪與原告陳某某系夫妻關(guān)系，二人共生育二名子女，即本案原告陳某和陳小波，尹如繪系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍。鄂A×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為被告譚某某，該車(chē)在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟中，原告陳某某、陳某、陳小波提交了武漢市江夏區(qū)東風(fēng)村磚廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該廠出具的證明，用以證明尹如繪從2009年起在該廠務(wù)工的訴稱(chēng)事實(shí)。由于雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口本、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、武漢市江夏區(qū)東風(fēng)村磚廠的證明等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告陳某某、陳某、陳小波因尹如繪死亡的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某、陳某、陳小波要求被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額范圍內(nèi)賠償因尹如繪死亡的損失11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院不予采信，若其有證據(jù)證明在賠償范圍內(nèi)可向被告譚某某追償，可另行主張權(quán)利。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某、陳小波因尹如繪死亡的損失110000元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書(shū)記員：王寶強(qiáng)