原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
法定代表人：金英利職務：總經(jīng)理
委托代理人：王川，黑龍江申度律師事務所律師，權(quán)限：訴訟代理。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱中保財險）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院依法受理后，于2016年11月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人譚成新，被告中保財險的委托代理人王川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年6月4日10時許，王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車由南向北行駛至會寧路廢金屬樓會寧雙語幼兒園門前時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與由北向南行駛的由張志福駕駛的黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車乘車人陳某某、黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車乘車人閆宇受傷及兩車損壞的道路交通事故。2016年6月21日，哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對該起事故作出哈公交（阿）認字[2016]第201606040214號道路交通事故認定書，認定被告王海濤負此事故全部責任，張志福、閆宇、原告陳某某無責任。原告陳某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療，支付醫(yī)療費3878.15元。王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院。請求一、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路承運人責任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費3878元、住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）、誤工費16061元（65140元/月÷365天×90天）、護理費4132元（50275元/年÷365天×30天）、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2740元，合計82617元；二、被告承擔本案訴訟費及相關(guān)費用。
被告中保財險辯稱：該起事故屬實，黑Ａ×××××號大眾牌
小型轎車在保險公司投保道路客運承運人責任保險限額每座150000元，該起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司同意在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失，訴訟費鑒定費不在保險賠償范圍。其他待原告舉證，被告質(zhì)證時予以說明。
審理中，原告陳某某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，擬證明目的原告陳某某在此次事故中受傷，王海濤負此事故全部責任，原告陳某某無責任
證據(jù)二、診斷、病例各一份，擬證明目的原告因此次交通事故受傷的傷情、住院治療16天及治療過程
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)，擬證明目的原告陳某某因此次事故受傷的醫(yī)療費支出。
證據(jù)四、黑龍江民強司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明目的原告陳某某因本次損傷致鼻骨骨折評定為10級傷殘；誤工期90日；護理期30日。
證據(jù)五、工資明細表一份，擬證明目的原告從事證券金融行業(yè)原告的誤工損失應參照2015年度黑龍江省全省分行業(yè)金融業(yè)就業(yè)人員平均工資65410元/年的標準計算。
證據(jù)六、交通費票據(jù)，擬證明目的原告因此事故支出交通費800元。
證據(jù)七、駕駛證、行駛證復印件各一份，擬證明目的在此次事故中肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車駕駛?cè)?、所有人身份信息?br/>證據(jù)八、保險單復印件一份，擬證明目的肇事車輛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了道路承運人責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)九、司法鑒定費票據(jù)一份，擬證明目的原告因本次交通事故支出司法鑒定費2740元。
證據(jù)十、身份證復印件、戶口本復印件，擬證明目的原告的身份信息及原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
庭審時，被告中保財險對原告所提交的證據(jù)進行了質(zhì)證并發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告所舉證據(jù)一、二、三、七、八、十無異議；對證據(jù)四真實性無異議，證明目的有異議，原告本次事故受損傷，其傷殘評定標準應依據(jù)道路交通的評殘標準評定，不應依據(jù)勞動能力鑒定標準評殘，誤工時間過高不合理，應以醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷意見為準，護理時間同意給付住院治療期間的護理費；證據(jù)五有異議，明細表不能證明原告的工作收入情況，也不能證明原告的誤工損失情況，原告應提供勞動合同、
社保證明、誤工損失證明、傷前平均三個月的收入情況等完
整的證據(jù)鏈條，證實其誤工損失；證據(jù)六有異議，無法證實
交通費的支出與本案的就醫(yī)時間、地點、人員具有關(guān)聯(lián)性。
被告中保財險未向本院提交證據(jù)。
本院認證意見為：被告對原告無異議的證據(jù)一、二、三、七、八、十，本院予以采信。證據(jù)四黑龍江民強司法鑒定中心的鑒定意見書被告對其真實性無異議，該鑒定系本院依法委托黑龍江民強司法鑒定中心進行的鑒定，雙方對鑒定的程序均無異議，經(jīng)審理查明，原告乘坐王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車時受傷，該車在被告處投保道路承運人責任險，本案系客運合同糾紛，原告申請的傷殘等級、誤工時間及護理時間和人員，鑒定機構(gòu)依法作出鑒定意見，故本院對證據(jù)四予以采信；證據(jù)五原告僅提供工資收入明細，證據(jù)雖不夠充分，但能夠證實原告從事證券金融行業(yè)，本院參照黑龍江省2015年度人身損害賠償標準全省分行業(yè)金融業(yè)平均工資65410元/年的標準給付誤工費；證據(jù)六交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點、人員酌情予以支持，住院期間每天按20元給付，進行司法鑒定所產(chǎn)生的交通費本院予以支持200元。
基于上述證據(jù)的分析與認定，結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案法律事實如下：
2016年6月4日，原告陳某某乘坐王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，該車行駛至會××路××金屬樓××幼兒園門前××與張志福駕駛的黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車乘車人原告陳某某受傷。2016年6月21日，哈爾濱市公安交警支隊阿城大隊對該起事故作出哈公交（阿）認字[2016]第201606040214號道路交通事故認定書，認定被告王海濤負此事故全部責任，張志福和原告陳某某無責任。原告陳某某傷后救治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療16天，支付醫(yī)療費3878.15元。王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運人責任險，限額每人（座）15萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院。請求一、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在道路承運人責任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費3878元、住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）、誤工費16061元（65140元/月÷365天×90天）、護理費4132元（50275元/年÷365天×30天）、傷殘賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2740元，合計82617元；二、被告承擔本案訴訟費及相關(guān)費用。經(jīng)原告申請，本院依法委托黑龍江民強司法鑒定中心進行司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人陳某某交通事故受外傷構(gòu)成10級傷殘；2.誤工時間90日；3.護理30日。原告自愿申請撤回了對被告王海濤的起訴。
另查明，原告陳某某乘坐的黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車為出租車汽車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運人責任險，限額為每人（座）15萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車與張志福駕駛的黑Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車相撞，造成黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車乘車人原告陳某某受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定王海濤負此事故全部責任，原告陳某某無責任。雙方對此均無異議，交警部門對此事故作出道路交通事故責任認定書，符合法律法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。陳某某傷后醫(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)中醫(yī)院，住院治療16天，支付醫(yī)療費3878.15元。王海濤駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運人責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故原告陳某某的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保道路承運人責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張誤工費16061元（65140元/月÷365天×90天），僅提供工資收入明細，證據(jù)雖不夠充分，但能夠證實原告從事證券行業(yè)即金融行業(yè)，經(jīng)查明，黑龍江省2015年度全省分行業(yè)金融業(yè)平均工資為65410元/年，原告主張誤工費及計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護理費4132元（50275元/年÷365天×30天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某因本次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，系非農(nóng)業(yè)戶口，傷殘賠償金應按照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24203元/年的標準計算賠償，即24203元/年×20年×10%=48406元。原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)的時間、地點、人員酌情予以支持，住院期間每天按20元給付，司法鑒定所產(chǎn)生的交通費200元系原告合理支出，本院予以支持。司法鑒定費2740元系原告因本次事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟損失，系其合理損失，本院予以支持。綜上，原告主張事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十、第二十一、第二十二、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在道路承運人責任險限額[每人（座）15萬元]內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費3878元、住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）、誤工費16061元（65140元/年÷365天×90天）、護理費4132元（50275元/年÷365天×30天）、傷殘賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費520元、鑒定費2740元，此款合計82337元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1866元（原告已預交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔，給付期限同上。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙遠洋

書記員： 趙冬巖