原告：陳艷萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)全???系湖北扶輪律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)，被告：姜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)，兩被告共同委托訴訟代理人：張君、項(xiàng)鳴宇，系湖北謙順律師事務(wù)所律師。被告：武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙），住所地武漢市武昌區(qū)南湖花園（博雅苑*棟）。

執(zhí)行事務(wù)合伙人劉啟壯，系該企業(yè)負(fù)責(zé)人。原告陳艷萍訴被告陳某某、被告姜某某、被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）借款合同糾紛一案,本院于2017年11月29日立案受理后,依法適用普通程序，組成由審判員楊莉擔(dān)任審判長、人民陪審員李為民、人民陪審員黃許雄參加的合議庭,于2018年3月7日公開開庭對該案進(jìn)行了審理。原告陳艷萍的委托訴訟代理人李戰(zhàn)全，被告陳某某、被告姜某某共同委托訴訟??理人張君、被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）的合伙事務(wù)執(zhí)行人劉啟壯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳艷萍訴稱，被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告通過現(xiàn)金方式及配偶黃文凱名下銀行賬戶分別于2014年12月9日、2015年4月30日向被告陳某某出借人民幣1000000元及500000元，借款期限均為12個(gè)月。2015年9月2日，被告姜某某作為保證人，與被告陳某某共同向原告出具《還款承諾書》，被告陳某某承諾：分別于2015年12月9日、2016年4月30日前向原告償還全部借款本金，逾期按每月3%的利率支付利息，如未在承諾的還款期前全部償還，則按借款余額每日1.5‰向原告支付利息及違約金；被告姜某某承諾：對被告陳某某的上述全部借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本金及利息、違約金、賠償金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。嗣后，被告陳某某未按時(shí)向原告足額還款，原告對其多次催討。2017年10月26日，經(jīng)雙方確認(rèn)，截至2017年9月30日，被告陳某某下欠借款本金800000元，利息416000元。被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）作為保證人，與被告陳某某共同向原告出具《還款承諾書》一份，承諾：被告陳某某于2018年5月20日前分三次償還所欠全部借款本息，首期還款日為2017年11月20日，若被告陳某某、武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）發(fā)生重大變故或未能按時(shí)履行還款計(jì)劃，原告有權(quán)要求被告提前償還全部借款本息，并按借款余額每日1‰向原告支付違約金。2017年11月23日，被告陳某某轉(zhuǎn)讓了其持有的被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）合伙財(cái)產(chǎn)份額，被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）的法定代表人于同一天進(jìn)行了變更登記，被告姜某某也于近期在多個(gè)房產(chǎn)中介公司登記掛牌出讓其名下房產(chǎn)。綜上，被告的行為已嚴(yán)重違反了還款約定，對???告的合法權(quán)益造成了損害，故原告來院起訴，要求：1、判令被告陳某某向原告償還借款本金800000元，支付利息416000元（截至2017年9月30日），此后的利息以本金800000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至借款全部清償之日止；2、判令被告陳某某向原告支付逾期違約金，以800000元為基數(shù)，按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)自2017年11月21日起至借款全部清償之日至；3、判令被告陳某某向原告賠付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)用10000元；4、判令被告姜某某、武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）對被告陳某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；5、判令各被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告陳艷萍為支持其訴訟請求，當(dāng)庭出示了如下證據(jù)：證據(jù)一、借款收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明被告陳某某向原告借款的事實(shí)；證據(jù)二、還款承諾書（2015年9月2日），擬證明被告姜某某作為保證人，??被告陳某某共同向原告出具《還款承諾書》，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任；證據(jù)三、借款催收通知書，擬證明原告就欠款一事向被告進(jìn)行過催討的事實(shí)；證據(jù)四、還款承諾書（2017年3月7日），擬證明被告陳某某就欠款一事向原告表明還款計(jì)劃，并對欠款金額進(jìn)行了確認(rèn)；證據(jù)五、還款承諾書（2017年12月26日），擬證明被告藍(lán)湖醫(yī)院作為保證人，與被告陳某某共同向原告出具《還款承諾書》，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任；證據(jù)六、律師費(fèi)發(fā)票、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，擬證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出了相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)七、結(jié)婚證，證明黃文凱和原告陳燕萍是夫妻關(guān)系。被告陳某某、被告姜某某答辯稱，原告第一項(xiàng)訴請里416000元沒有起始時(shí)間，在起訴狀已經(jīng)主張2%利率，違約金、律師費(fèi)不應(yīng)支持。借款本金150萬元是屬實(shí)，但被告陳某某已經(jīng)償還92萬元，雙方在簽訂借款合同時(shí)沒有約定利息，也沒有約定利率就不應(yīng)償還利息。如果原告主張的是逾期利息也只能根據(jù)司法解釋的標(biāo)準(zhǔn)按年利率6%來計(jì)算。根據(jù)最后一次還款承諾，還款期限還沒有到，原告不能主張相應(yīng)的權(quán)利。被告姜某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)樵诮杩畲呤胀ㄖ獣?，最后一份還款承諾書也沒有簽名。被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）答辯稱，1、被告陳某某借錢，根據(jù)我們了解的情況是個(gè)人借款，不是用于醫(yī)院經(jīng)營，和醫(yī)院沒有關(guān)系。2、還款書是2017年10月26日簽訂，簽訂承諾書我們所有的合伙人均不知情，章子不是我們醫(yī)院的章子，不是我們工商備案登記的章子，我們認(rèn)為是被告陳某某私自為自己擔(dān)保。3、被告陳某某的行為給我們醫(yī)院的經(jīng)營造成了危害。原告多次找到醫(yī)院，影響醫(yī)院秩序、聲譽(yù)；因?yàn)閮鼋Y(jié)醫(yī)院賬戶，影響醫(yī)院經(jīng)營，損害醫(yī)院職工的合法權(quán)益，醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告藍(lán)湖醫(yī)院為支持其抗辯理由，當(dāng)庭向本院出示了如下證據(jù)：證據(jù)一、武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）印章，證明原告還款承諾書（2017年12月26日）上的印章與醫(yī)院工商登記的醫(yī)院使用的公章不一致。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某、被告姜某某對原告出具的證據(jù)一借款收據(jù)真實(shí)性無異議，蓋的是腫瘤醫(yī)院的公章，被告陳某某是腫瘤醫(yī)院的合伙人。轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí)性無異議，但是轉(zhuǎn)賬憑證上付款人是黃文凱并不是債權(quán)人陳燕萍，缺乏相應(yīng)的憑證，這個(gè)款項(xiàng)真正的債權(quán)人是誰無法證明；對證據(jù)二還款承諾書（2015年9月2日）真實(shí)性無異議，但約定的還款利率超過了國家標(biāo)準(zhǔn)；對證據(jù)三、四真實(shí)性無異議，但被告姜某某沒有在上面簽字；對證據(jù)五??實(shí)性無異議，還沒有到還款期限；對證據(jù)六真實(shí)性無異議，但是不應(yīng)得到支持，前面原告已經(jīng)主張過了2%的利息；對證據(jù)七的結(jié)婚證的真實(shí)性無異議。被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）對原告出具的證據(jù)五真實(shí)性持異議，還款承諾書（2017年12月26日）上的公章與我們醫(yī)院在工商備案登記的公章不一致，對被告陳某某的簽字無異議。其余的證據(jù)因?yàn)榕c醫(yī)院沒有關(guān)聯(lián)性不發(fā)表質(zhì)證意見。原告對被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）出具的證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，請法院依法核實(shí)。被告陳某某、被告姜某某對被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）出具的證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，但認(rèn)為即使真實(shí)也不能排除在還款承諾書上的公章就是假的，因?yàn)獒t(yī)院使用多枚公章也是有的。本院認(rèn)為，雙方對真實(shí)性無異議的證據(jù)本院予以采納，對有異議的證據(jù)評議如下：對原告提交的證??五系還款承諾書被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）認(rèn)可被告陳某某簽字的真實(shí)性，對承諾書上的公司公章（沒有普通合伙字樣）不予認(rèn)可，認(rèn)為公司工商備案的公章上有普通合伙的字樣，但承認(rèn)企業(yè)內(nèi)部使用沒有普通合伙字樣的印章且不要求將企業(yè)內(nèi)部使用的印章與承諾書上的印章進(jìn)行印章比對的鑒定，被告陳某某系被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）當(dāng)時(shí)的合伙事務(wù)執(zhí)行人，其使用印章屬職務(wù)行為，被告陳某某對印章真實(shí)性不持異議、被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）也不要求進(jìn)行鑒定，故該證據(jù)本院予以采納。經(jīng)審理查明,被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告陳艷萍借款，2014年12月9日，原告陳艷萍通過配偶黃文凱的賬戶向被告陳某某轉(zhuǎn)款900000元。同日，被告陳某某向原告陳艷萍出具借款收據(jù)，載明：收到債權(quán)人陳艷萍借款人民幣壹佰萬元，其中現(xiàn)金100000元，轉(zhuǎn)??金額900000元。2015年4月30日原告陳艷萍通過配偶黃文凱的賬戶向被告陳某某轉(zhuǎn)款480000元。同日，被告陳某某向原告陳艷萍出具借款收據(jù)，載明：收到債權(quán)人陳艷萍借款人民幣伍拾萬元，其中現(xiàn)金20000元，轉(zhuǎn)賬金額480000元。被告陳某某借款后于2015年9月2日向原告出具還款承諾書，確認(rèn)于2014年12月9日向債權(quán)人陳艷萍借款人民幣壹佰萬元，期限12月，于2015年12月9日到期，并承諾于2015年12月9日前全額償還借款人民幣壹佰萬元。被告姜某某承諾對上述借款承擔(dān)個(gè)人連帶保證責(zé)任。2015年12月，被告陳某某償還原告借款本金700000元，2016年7月償還原告200000元。2016年11月21日，原告向被告陳某某發(fā)送借款催收通知書，被告陳某某在通知書上簽字并承諾春節(jié)前還款50萬元，余下力爭半年內(nèi)還清。2017年1月償還原告20000元。2017年3月7日、2017年10月26日，被告陳某某均向原告出具還款承諾書，“截至2017年9月31日已償還部分本金及利息，仍差欠原告借款本息壹佰貳拾壹萬陸千元，其中本金捌拾萬元，按月利率2%向原告支付利息并擬定了還款計(jì)劃：2017年11月20日前償還欠息肆拾壹萬陸仟元；2018年3月20日前償還肆拾萬元及當(dāng)期利息；2018年5月20日結(jié)清剩余肆拾萬元及利息。被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院為上述借款本息提供連帶保證擔(dān)保?！北桓嫖錆h藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）在還款承諾書上擔(dān)保人一欄蓋章確認(rèn)。為本次訴訟，原告于2017年11月28日向湖北扶輪律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)10000元，2017年11月29日，原告向本院提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，向中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)2432元。另查明，2017年11月23日，被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）的合伙事務(wù)執(zhí)行人由陳某某變更為劉啟壯。本院認(rèn)為,原告與被告陳某某之間的借款關(guān)系合法、有效，被告陳某某向原告出具的《借款收據(jù)》、《還款承諾書》均系其真實(shí)意思表示、內(nèi)容未違反國家強(qiáng)制性法律、法規(guī)，合法有效。原告陳艷萍按約定履行了借款義務(wù)，被告陳某某未按期還本付息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方在《還款承諾書》中約定若借款人（被告）未能按時(shí)履行分期還款計(jì)劃，出借人（原告）可以要求借款人提前償還全部借款本息，現(xiàn)被告陳某某未能按還款計(jì)劃償還本息，其抗辯還款期限未到不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由本院不予采納。原告與被告陳某某之間系口頭借款合同關(guān)系，2017年3月7日的《還款承諾書》中，被告陳某某認(rèn)可按月2%計(jì)算利息，確認(rèn)差欠本金800000元、利息324000元，經(jīng)過本院核算該利息數(shù)額未超出月息2%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（從貸款出借之日起至承諾書出具之日止），故原告的訴請要求??告償還借款本金、利息及利息按照月利率2%計(jì)算本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！币螂p方約定的利息為月利率2%，即年利率24%，故原告要求被告按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴請本院不予支持。關(guān)于律師費(fèi)用10000元，因原告陳艷萍與被告陳某某在《還款承諾書》中并未就該項(xiàng)費(fèi)用的承擔(dān)進(jìn)行約定，故原告該項(xiàng)訴請本院不予支持。被告姜某某在2015年9月2日的《還款承諾書》上簽字，作為擔(dān)保人自愿對被告陳某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)被告陳某某不能償還借款本息，被告姜某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任問題，《中華人民共和國公司法》第十六條的規(guī)定，“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)過股東會或者股東大會決議。”該項(xiàng)規(guī)定屬于管理性規(guī)定而非效力性規(guī)定，違反此條規(guī)定不必然導(dǎo)致?lián)o效，原告已對被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）的營業(yè)執(zhí)照等進(jìn)行了形式審查且是善意相對人，故被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）提供的擔(dān)保雖未經(jīng)股東大會決議仍應(yīng)為有效行為，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告的訴請部分有理，有理部分本院予以支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國公司法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題???解釋》第七條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:一、被告陳某某向原告陳艷萍支付借款本金800000元并支付利息416000元（截至2017年9月30日），此后的利息以800000元為本金，按月利率2%計(jì)算至借款全部清償之日止。二、被告姜某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告姜某某履行擔(dān)保義務(wù)后可向被告陳某某追償。三、被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告武漢藍(lán)湖醫(yī)院（普通合伙）履行擔(dān)保義務(wù)后可向被告陳某某追償。四、駁回原告陳艷萍的其它訴訟請求。以上給付義務(wù)，限被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15834元、保全費(fèi)5000元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)2432元合計(jì)23266元由被告陳某某負(fù)擔(dān)，原告陳艷萍已先行墊付，被告陳某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。