原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：陳琬崟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：曾慧，上海市東方正義律師事務(wù)所。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：周雨梅，上海市東方正義律師事務(wù)所。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某、陳某某、陳琬崟與被告王某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某、陳某某及委托訴訟代理人周雨梅，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某、陳某某、陳琬崟向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告搬離并返還原告陳家白墻44號(hào)房屋；事實(shí)與理由：原告陳某與被告王某原系夫妻關(guān)系，2011年12月5日雙方通過(guò)法院調(diào)解離婚。后被告因經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)處居住，訴至法院要求確認(rèn)在陳家白墻44號(hào)房產(chǎn)中擁有12平米的居住權(quán)，經(jīng)法院調(diào)解，確認(rèn)被告在陳家白墻44號(hào)三上三下樓房西面底樓的南面一間房間居住?，F(xiàn)陳家白墻44號(hào)進(jìn)入動(dòng)遷，原告已簽訂動(dòng)遷協(xié)議，并清空除被告居住外的所有房屋，但因被告拒絕搬離，導(dǎo)致原告至今無(wú)法拿到動(dòng)遷房鑰匙及過(guò)渡費(fèi)。雖然被告在陳家白墻44號(hào)享有12平方米的居住權(quán)，但因該房屋涉及動(dòng)遷，已無(wú)居住條件，故被告應(yīng)搬離，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，特向法院提起訴訟。
　　被告王某辯稱(chēng)，因?yàn)橄禒?zhēng)房屋在婚后有翻建和擴(kuò)建，所以系爭(zhēng)房屋有被告的份額的。按照動(dòng)遷政策，被告屬于安置對(duì)象，在動(dòng)遷利益不能保障的情況下，拒絕搬離。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告陳某與被告王某原系夫妻關(guān)系，2011年12月5日雙方通過(guò)法院調(diào)解離婚。2013年，被告因經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)處居住，訴至法院要求確認(rèn)在陳家白墻44號(hào)房產(chǎn)中擁有12平方米的居住權(quán)，經(jīng)法院調(diào)解，確認(rèn)被告在寶山區(qū)大場(chǎng)鎮(zhèn)南大村陳家白墻44號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)三上三下樓房西面底樓的南面一間房間(約12平方米)居住。
　　系爭(zhēng)房屋性質(zhì)為農(nóng)村宅基地房屋，建房申請(qǐng)人為原告陳某某?，F(xiàn)系爭(zhēng)房屋已經(jīng)進(jìn)入了動(dòng)遷程序，原告三人已經(jīng)與動(dòng)遷實(shí)施單位上海市寶山第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂動(dòng)遷協(xié)議，動(dòng)遷對(duì)象為產(chǎn)權(quán)人陳某某一人，按照房屋面積進(jìn)行安置，計(jì)戶(hù)標(biāo)準(zhǔn)以土地產(chǎn)權(quán)人為代表，無(wú)具體安置人員。
　　目前原告陳某、陳某某、陳琬崟三人已經(jīng)搬離系爭(zhēng)房屋，被告王某仍居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，該家庭無(wú)法向動(dòng)遷單位交房，從而拿不到動(dòng)遷房鑰匙及過(guò)渡費(fèi)。
　　審理過(guò)程中，原告陳某、陳某某、陳琬崟表示，自愿補(bǔ)償被告王某人民幣10萬(wàn)元，如果經(jīng)過(guò)法律途徑，確認(rèn)王某在系爭(zhēng)房屋具有動(dòng)遷利益，該10萬(wàn)元應(yīng)在動(dòng)遷利益中予以抵扣。
　　以上事實(shí)，有本院民事調(diào)解書(shū)、南大村民委員會(huì)情況說(shuō)明、本院調(diào)查筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，有關(guān)證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，被告王某在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的居住權(quán)經(jīng)本院調(diào)解書(shū)確定，但系爭(zhēng)房屋目前已進(jìn)入了動(dòng)遷程序，被告已不具備繼續(xù)居住的客觀條件，即使被告在系爭(zhēng)房屋內(nèi)具有動(dòng)遷利益，也可通過(guò)另案起訴，來(lái)確定其動(dòng)遷利益。被告拒不搬離系爭(zhēng)房屋，已經(jīng)影響到原告的合法權(quán)益。原告自愿補(bǔ)償被告10萬(wàn)元，于法不悖，本院予以認(rèn)可。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七條、第三十五條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)搬離陳家白墻44號(hào)；
　　二、原告陳某、陳某某、陳琬崟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某補(bǔ)償款人民幣10萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由被告王某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：韓??亮

書(shū)記員：周秋娟