原告陳某某。
委托代理人張良英、李華峰，湖北維思德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地：武漢市新洲區(qū)舊街政府大院。
法定代表人劉少文，系該公司董事長。
委托代理人孫衛(wèi)國，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告邵某某。
委托代理人黃干，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱常陽某力公司）、被告邵某某提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于2014年9月2日和10月15日二次公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某的委托代理人李華峰、張良英、被告常陽某力公司的委托代理人孫衛(wèi)國、被告邵某某的委代理人黃干到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某某受被告邵某某雇請?jiān)谖錆h市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場百隆·東方城7號(hào)樓的施工工地做小工，日工資130元。2013年3月4日，被告邵某某安排原告陳某某等三人拆除當(dāng)作臨時(shí)廁所使用的活動(dòng)板房（高約2.8米），當(dāng)三人一同站在板房頂上進(jìn)行拆除時(shí)，板房頂板坍塌，原告陳某某從板房頂墜地受傷。原告受傷后先被送到武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院救治，后二次轉(zhuǎn)入161醫(yī)院住院治療27天，共用去醫(yī)藥費(fèi)74255.19元。原告陳某某受傷后，被告常陽某力公司、被告邵某某分別墊付原告費(fèi)用86739.54元、31700元，合計(jì)118439.54元。2014年3月25日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷構(gòu)成8級傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)用2000元，傷后休息240天，傷后護(hù)理120天。原告陳某某用去鑒定費(fèi)1000元。原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷前一直在建筑行業(yè)打工。后雙方因賠償問題協(xié)商未果，原告陳某某訴至法院，請求判令：1、二被告連帶賠償原告因受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失182558元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。后原告陳某某增加訴訟請求，要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失196325.19元。
另查明，武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場百隆·東方城7號(hào)樓施工工程系被告常陽某力公司承包建設(shè)。在該項(xiàng)目的施工過程中，被告常陽某力公司將該工程的泥工及雜活分包給了被告邵某某。
經(jīng)依法核算，原告陳某某因受傷遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)74255.19元、后期治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金53202元（8867元×20年×30%）、護(hù)理費(fèi)8550元（26008元÷365天×120元／天）、誤工費(fèi)25489.97元（38766元÷365天×240元／天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（27元×20元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（27天×15元／天）、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金6000元，合計(jì)171942.16元。

本院認(rèn)為：原告陳某某受被告邵某某指派，為被告邵某某提供勞務(wù)，并從被告邵某某處獲得報(bào)酬，符合雇傭關(guān)系的法律特征，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系。被告邵某某主張其系受被告常陽某力公司委托雇請?jiān)骊惸衬匙龉?，雙方不存在雇傭關(guān)系，但根據(jù)被告常陽某力公司提交的由被告邵某某作為分包工程負(fù)責(zé)人簽名確認(rèn)的工程結(jié)算表，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及證人證言，二被告之間存在分包關(guān)系，原告陳某某系由被告邵某某安排到其分包的工程項(xiàng)目做工，并受被告邵某某指派從事勞務(wù)活動(dòng)，且雙方約定工資報(bào)酬，故可認(rèn)定被告常陽某力公司與原告陳某某之間不具備雇傭關(guān)系。被告邵某某的辯稱理由不能成立，本院不予采納。被告邵某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對其雇員即原告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常陽某力公司將其承建的房屋建設(shè)工程分包給不具備施工資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的被告邵某某，應(yīng)當(dāng)與被告邵某某對原告陳某某受傷造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告陳某某在進(jìn)行拆除活動(dòng)時(shí)，未盡到注意自身安全的義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌情確定被告邵某某按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償137553.73元（171942.16元×80%）；原告按20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)34388.43元（171942.16元×20%）。被告邵某某、被告常陽某力公司已賠償?shù)?18439.54元，應(yīng)予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失137553.73元，扣減已賠償?shù)?18439.54元，還應(yīng)賠償19114.19元，此款定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限責(zé)任公司對被告邵某某上述應(yīng)賠償原告陳某某的款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4230元，減半收取2120元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)3120元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)620元，被告邵某某、武漢常陽某力建設(shè)工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：王玲