原告陳購華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣，
法定代理人蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳購華之夫，住湖北省羅田縣，
委托代理人張宜玲（特別授權代理），女，漢族，住湖北省武漢市江漢區(qū)，
委托代理人方昭書（特別授權代理），湖北省楚天法律服務所法律工作者。
被告熊愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
委托代理人胡遠華（特別授權代理），湖北鼎誠律師事務所律師。

原告陳購華訴被告熊愛華、陳某債權人撤銷權糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法組成由審判員王雪濤擔任審判長，與人民陪審員王強、任頻參加的合議庭，分別于2016年11月29日和2017年3月1日公開開庭進行了審理。原告陳購華的法定代理人蔡某及其委托代理人張宜玲、方昭書，被告熊愛華，被告陳某及其委托代理人胡遠華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：熊愛華與陳某原系夫妻關系。2015年4月20日17時許，熊愛華駕駛武漢BB9875號電動自行車沿武漢市江岸區(qū)中山大道由南向北行駛至黎黃陂路路口時，適遇行人陳購華沿路口北側人行橫道由東向西橫過中山大道，由于熊愛華駕駛非機動車上道路行駛時，未及時發(fā)現(xiàn)行人情況且沒有采取有效避讓措施，造成陳購華所駕車將陳購華撞倒，致使陳購華受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，熊愛華負此事故全部責任，陳購華無責任。事故發(fā)生后，陳購華被送到長江航運總醫(yī)院住院治療，住院36天；在武漢市武昌區(qū)醫(yī)院住院治療，住院13天；在華潤武鋼總醫(yī)院住院治療，住院55天。位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室（建筑面積為56.28平方米）的房屋系熊愛華與陳某在2013年3月23日購買的房屋，登記在陳某名下。2015年4月22日，熊愛華與陳某在民政部門辦理了離婚手續(xù)，并簽訂的《離婚協(xié)議書》一份。該協(xié)議書約定：男女雙方因男方愛賭博，自愿解除婚姻關系，雙方現(xiàn)就離婚事宜達成如下協(xié)議：一、子女撫養(yǎng)：子女已成年，隨女方生活，因孩子在上學，教育費、醫(yī)療費、生活費由男方全部負擔，每月5號前支付2000元整；二、財產(chǎn)分割：位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有。各人名下的生活用品及首飾歸各自所有；三、債務償還：夫妻存續(xù)期間男方發(fā)生因賭博欠下的外債由男方單獨償還。做生意借來的錢及小孩生活費借來的錢由男女雙方共同償還；四、任何一方不按本協(xié)議履行相關義務支付款義務的，應付違約金100,000元給對方。2015年9月21日，陳某將位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋賣給案外人羅娟，成交價為450,000元。該售房款450,000元由陳某收取。2015年8月13日，陳購華向武漢市江岸區(qū)人民法院提起訴訟，要求熊愛華向陳購華賠償前期醫(yī)療費。該案經(jīng)一審、二審，武漢市中級人民法院經(jīng)審理于2015年11月20日以（2015）鄂武漢中民二終字第01232號民事判決書判決“熊愛華于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償陳購華醫(yī)療費175,239.95元”。2015年11月11日，武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，認定，陳購華損傷為一級傷殘，需后續(xù)治療費81,000元，自受傷之日起，休養(yǎng)時限為730日，生存期護理目前暫定730日，護理人數(shù)為一人。2016年6月11日，陳購華被武漢市江漢區(qū)人民法院宣告為無民事行為能力人，并指定蔡某為陳購華的監(jiān)護人?，F(xiàn)陳購華訴至法院。
另查明：2016年4月20日，陳購華以熊愛華、陳某為被告，向武漢市江岸區(qū)人民法院提出起訴，請求判令：1、熊愛華賠償陳購華各項經(jīng)濟損失712,986.53元；2、陳某對熊愛華應賠償陳購華各項經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任；熊愛華、陳某賠償陳購華的監(jiān)護人及近親屬蔡某、蔡文凱、蔡曉紅、蔡早春精神身心損失金100,000元。武漢市江岸區(qū)人民法院經(jīng)審理，以（2016）鄂0102民初2136號民事判決書判決：一、熊愛華賠償陳購華各項經(jīng)濟損失573,028.33元；二、駁回陳購華其他訴訟請求。

本院認為：位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋系熊愛華與陳某在夫妻婚姻關系存續(xù)期間取得的房屋，應屬熊愛華、陳某夫妻共同財產(chǎn)。熊愛華在交通事故發(fā)生的第二日即與陳某在民政部門辦理了離婚手續(xù)，并簽訂《離婚協(xié)議書》一份。該《離婚協(xié)議書》第二項約定，“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有。各人名下的生活用品及首飾歸各自所有”。因熊愛華、陳某在明知交通大隊認定熊愛華負此事故全部責任的情況下，約定該房屋歸陳某所有，將事故責任人熊愛華本應享有的二分之一房屋產(chǎn)權份額無償轉(zhuǎn)移給陳某，而陳某又在法院審理陳購華訴熊愛華交通事故責任糾紛一案期間將該房屋出賣，并收取售房款450,000元，致使陳購華在法院作出熊愛華賠償陳購華經(jīng)濟損失的生效判決書后賠償目的無法實現(xiàn)，侵害了陳購華的合法權利，故陳購華有權主張撤銷熊愛華與陳某簽訂《離婚協(xié)議書》第二項關于“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有”的約定。但該《離婚協(xié)議書》第二項關于“各人名下的生活用品及首飾歸各自所有”的約定，系熊愛華、陳某就各人生活用品及首飾的分割約定，不存在損害陳購華權利的問題，依法不應撤銷。因此，對陳購華提出的撤銷熊愛華與陳某簽訂的《離婚協(xié)議書》第二項中關于“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有”的約定的訴訟請求，本院予以支持；對撤銷關于“各人名下的生活用品及首飾歸各自所有”的約定的訴訟請求，本院不予以支持。因熊愛華與陳某在《離婚協(xié)議書》中關于房屋分割的約定已撤銷，陳某應將收取的售房款450,000元的二分之一的款項225,000元返還給熊愛華。因熊愛華因交通事故責任應賠償陳購華各項經(jīng)濟損失，本院從方便陳購華及時獲得理賠、減少訴累的因素考慮，確定陳某將應返還給熊愛華225,000元直接支付給陳購華。審理中，陳某提出位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室房屋應歸其所有，以及陳某已支付熊愛華售房款200,000元的抗辯意見，但因陳某提交的證據(jù)不足以證明其主張的上述事實，故本院對陳某的該抗辯觀點不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告熊愛華與陳某于2015年4月22日簽訂的《離婚協(xié)議書》中第二項關于“位于武漢市江岸區(qū)球場街球橫小區(qū)二棟一單元二層3室的房屋離婚后歸女方所有”財產(chǎn)分割的約定；
二、被告陳某于本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告陳購華支付應返還給被告熊愛華的財產(chǎn)分割費225,000元；
三、駁回原告陳購華的其他訴訟請求。
案件受理費4,675元（緩交）由被告熊愛華、陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王雪濤 人民陪審員　　任　頻 人民陪審員　　王　強

書記員：宋瓊韜