陳某某
張某某
王勇
張某某
萬隆（湖北亨迪律師事務(wù)所）
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
方某某
陳壽光

原告陳某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王勇。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人萬隆、熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告方某某。
被告陳壽光，農(nóng)民。
原告陳某某、張某某與被告張某某、方某某、陳壽光生命權(quán)糾紛一案，本院于2011年11月2日作出（2011）蘄民一初字第655號
民事判決書
，被告張某某不服判決提起上訴，黃岡市中級人民法院
以（2012）鄂黃岡中民一終字第00618號
民事裁定書
，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。
本院于2013年4月22日立案，依法由審判員張衛(wèi)疆、顧俊、鄧亞東另行組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及二原告的共同委托代理人王勇，被告張某某的委托代理人熊剛，被告陳壽光到庭參加訴訟，被告方某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。
經(jīng)批準(zhǔn)本案延長審理期限六個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、張某某訴稱，2011年3月26日，被告張某某與蘄春縣蘄州鎮(zhèn)五里墩村老屋垸簽訂一份村組通公路承包合同，該工程由被告張某某與方某某合伙承包施工。
張某某、方某某雇請被告陳壽光負(fù)責(zé)路面硬化的澆水工作。
由于澆水工作量大，被告陳壽光遂邀約張?jiān)缟黄饋硗瓿蓾菜ぷ鳌?br/>2011年5月8日晚上，五里墩村停電，而硬化路面需澆水養(yǎng)護(hù)，被告陳壽光和張?jiān)缟阃獬鼋璋l(fā)電機(jī)發(fā)電澆水。
在返回途中發(fā)生翻車事故，致使張?jiān)缟劳觥?br/>事后，被告張某某、方某某僅支付賠償款15，000元。
故要求被告張某某、方某某、陳壽光賠償喪葬費(fèi)14，046元、死亡賠償金116，640元、誤工費(fèi)6，822.27元、交通費(fèi)5，700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2，045.50元、精神損害撫慰金20，000元，合計(jì)165，253.77元。
原告陳某某、張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一，原、被告的身份證、戶籍證明，擬證明原、被告的身份情況，并證明受害人張?jiān)缟窃骊惸衬持蚣霸鎻埬衬持浮?br/>證據(jù)二，蘄州司法所工作人員對陳壽光、方某某、陳某某所作的調(diào)查筆錄，擬證明五里墩村組通公路是由張某某承包，張?jiān)缟劳龅氖聦?shí)經(jīng)過；張?jiān)缟c張某某之間已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。
其中（1）陳壽光在筆錄中陳述:昨晚停電，為了給新修的五里墩村三、四、五組公路澆水，張?jiān)缟萌喣ν熊嚴(yán)l(fā)電機(jī)，在途中翻車死亡，我也在車上。
死亡地點(diǎn)是三組路段。
是張某某叫我?guī)退麄兂邪拇褰M通公路澆水。
我和張某某沒有簽合同。
張某某按每平方米6角錢給我報(bào)酬。
張?jiān)缟俏已s一起來澆水的，張某某沒有叫他來。
張某某給我每平方米6角錢，我給張?jiān)缟科椒矫?角。
張某某知道張?jiān)缟诮o公路澆水，張某某沒有制止。
到現(xiàn)在張某某還沒有與我結(jié)算付款。
（2）方某某陳述:蘄州鎮(zhèn)五里墩村三、四、五組村組通公路是我和妹夫張某某承建的。
三、四、五組是組長作為代表簽訂的，我方是我和張某某簽字。
我聘用澆水的人是陳壽光（即陳壽先，是我妹夫的表叔），我們按每平方米6角錢將澆水的事包給陳壽光，至于陳壽光如何操作我不管。
我是后來知道張?jiān)缟矃⑴c了澆水，大概有七八天時(shí)間。
聽說昨晚陳壽光和張?jiān)缟趶埫埽磸埑Ｃ鳎┘页燥垼?時(shí)許，張?jiān)缟鑿埫艿娜喣ν熊嚴(yán)l(fā)電機(jī)去新修的公路澆水，在路上翻車，造成張?jiān)缟劳觥?br/>（3）陳某某陳述:2011年5月8日晚上停電，張?jiān)缟璋l(fā)電機(jī)去給五里墩村三、四、五組村組通公路澆水，在三組快到橋處翻車造成死亡。
該段公路是張某某和方某某一起承包施工。
張某某沒有直接叫我丈夫張?jiān)缟菜顷悏酃饨腥サ摹?br/>我有三個(gè)孩子，大女兒叫張靜（24歲），二女兒張愛萍（21歲），小兒子叫張某某（xxxx年xx月xx日出生）。
證據(jù)三，通村公路硬化工程承包合同書
，擬證明五里墩村三、四、五組的路面硬化工程是張某某承包。
證據(jù)四，機(jī)動(dòng)車駕駛證，擬證明張?jiān)缟钟袡C(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為E（即:普通二輪摩托車）。
被告張某某對原告舉證證據(jù)一、三無異議；對證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性沒有異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為該組證據(jù)無法證明張?jiān)缟芄陀趶埬衬?；陳某某是死者張?jiān)缟钠拮?，該調(diào)查筆錄不能作為證據(jù)使用；對陳壽光的調(diào)查筆錄真實(shí)性、合法性有異議，該筆錄有誘導(dǎo)性的提問，是否為陳壽光的真實(shí)意思表示；對證據(jù)四認(rèn)為，張?jiān)缟諩證駕駛?cè)喣ν熊嚕瑢儆跓o證駕駛。
被告陳壽光對以上證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
其對張?jiān)缟{駛證的事表示不清楚。
被告張某某辯稱，張某某與陳壽光之間是承攬關(guān)系，與原告陳某某之夫張?jiān)缟g無任何法律關(guān)系。
張?jiān)缟鷨畏桨l(fā)生交通事故，是他自己忽視安全，自甘風(fēng)險(xiǎn)，夜間酒后無證駕駛無燈光的報(bào)廢機(jī)動(dòng)車所致，張某某無任何過錯(cuò)。
原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
張某某出于人道補(bǔ)償了原告15，000元。
請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告張某某為支持其答辯主張，向法庭提交如下證據(jù):證據(jù)一，收條二份，擬證明原告的親屬收取張某某支付15，000元安葬費(fèi)的事實(shí)；證據(jù)二，被告代理律師對陳壽光、張常明所作的調(diào)查筆錄二份，擬證明被告陳壽光與被告張某某之間是承攬關(guān)系，張?jiān)缟c被告陳壽光是合伙關(guān)系，張?jiān)缟{駛的三輪摩托車是報(bào)廢車，沒有大燈等事實(shí)。
其中（1）陳壽光陳述:張某某修五里墩老屋垸的路，因路修完后涉及后期澆水保養(yǎng)的事宜，張某某和我商量，后期保養(yǎng)費(fèi)用按照每平方米6角錢計(jì)算，我考慮到一個(gè)人忙不過來，所以和張?jiān)缟塘恳黄鹱?，保養(yǎng)費(fèi)用對半分成。
晚上在張常明家吃飯時(shí)，張?jiān)缟驈埑Ｃ鹘璋l(fā)電機(jī)（用于給潛水泵發(fā)電抽水，潛水泵是張?jiān)缟模瑥埑Ｃ靼讶喣ν熊嚭桶l(fā)電機(jī)借給張?jiān)缟?br/>張?jiān)缟管嚂r(shí)就歪歪倒倒的，半路上就差點(diǎn)開到河里。
三輪摩托車沒有大燈，張?jiān)缟驈埑Ｃ鹘枇耸蛛娡苍诼飞险彰鳌?br/>張?jiān)缟{駛車輛，到了事故地點(diǎn)時(shí)，人和車都翻到河壩上，車子壓在張?jiān)缟砩?，我也被車壓住了腳。
張?jiān)缟_始借發(fā)電機(jī)時(shí)我就不同意。
（2）張常明陳述:2011年5月8日中午12時(shí)后，五里墩村停電，到晚上7時(shí)29分，五里墩村老屋垸路正式完工。
因路面澆水，張?jiān)缟椅医璋l(fā)電機(jī)抽水，當(dāng)時(shí)我沒有同意。
大約8時(shí)許，我、游照松、呂書
記等人在我店內(nèi)屋吃飯喝酒，張?jiān)缟推渌嗽谕馕莩燥垺?br/>席間，張?jiān)缟欠窈染莆覜]有注意，但是張?jiān)缟肆司票絻?nèi)屋向我們敬酒，我們沒有讓他喝。
后來張中生（張?jiān)缟艿埽┐叽俳璋l(fā)電機(jī)，我出去后給了張?jiān)缟ν熊囪€匙，并交代了發(fā)電機(jī)接線的注意事項(xiàng)，告訴他接線或車開不了給我打電話，我的車沒有燈。
張?jiān)缟枇艘粋€(gè)手電筒出去了。
他是和陳壽光一起去的。
不久，張常友打電話我，說張?jiān)缟鍪铝?，我和我老婆就趕到了出事的現(xiàn)場。
當(dāng)時(shí)車掉到河里，張?jiān)缟稍诼愤吷?，已?jīng)死了，我連忙打120。
原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對被告張某某提供的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二中陳壽光的調(diào)查筆錄真實(shí)性有異議，因?yàn)殛悏酃馀c張某某是親戚關(guān)系，該證據(jù)中的提問有誘導(dǎo)性，陳壽光陳述部分不是事實(shí)。
張常明的調(diào)查筆錄真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，無法證明張?jiān)缟?dāng)天晚上喝了酒，另外可以證明死者張?jiān)缟墙璋l(fā)電機(jī)返回的途中發(fā)生翻車導(dǎo)致死亡。
被告陳壽光對被告張某某提供的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二中張?jiān)缟{駛的三輪摩托車是否為報(bào)廢車不清楚，但該車沒有大燈。
被告方某某在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯意見及證據(jù)材料。
被告陳壽光辯稱，陳壽光與張?jiān)缟g是合伙負(fù)責(zé)路面的澆水工作，每平方6角錢，陳壽光與張?jiān)缟?角錢。
澆水用的潛水泵是張?jiān)缟?，張某某不提供工具?br/>陳壽光與張?jiān)缟皇枪蛡蜿P(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陳壽光未向本院提交證據(jù)材料。
其當(dāng)庭陳述:給路面澆水的潛水泵是張?jiān)缟约杭业摹?br/>我們澆水，張某某沒有提供什么工具。
2011年5月8日，事發(fā)當(dāng)天晚上，我與張?jiān)缟热嗽趶埑Ｃ骷抑泻染啤?br/>張常明和張?jiān)缟墙Y(jié)拜的兄弟關(guān)系。
張?jiān)缟亲约禾岢鱿驈埑Ｃ鹘璋l(fā)電機(jī)的，我當(dāng)時(shí)不同意。
發(fā)電機(jī)當(dāng)時(shí)就在張常明的三輪摩托車上。
那天晚上，張?jiān)缟推渌燥埖娜酥g相互敬酒，他也喝了啤酒，具體喝了多少我現(xiàn)在也不記得了，我那天晚上沒有喝酒。
張常明的車子是加汽油的三輪車，很舊的車，沒有大燈，晚上開車看不見路。
我與張?jiān)缟艘黄穑菑堅(jiān)缟{駛，我在車拖斗上面站著，打手電筒照路。
后來到離開張常明家大約一里路轉(zhuǎn)彎時(shí)，張?jiān)缟{駛的車子就掉到湖岸下了，我和他二人都摔倒了，我被發(fā)電機(jī)壓住了。
張?jiān)缟蝗嗆嚨妮喿訅鹤?，他左胸部被壓傷了?br/>大約過了三四分鐘，張?jiān)缟男值軓堉猩瞾淼搅爽F(xiàn)場。
張?jiān)缟?dāng)時(shí)在現(xiàn)場死亡了。
原告陳某某對被告陳壽光陳述的事實(shí)經(jīng)過中除了張?jiān)缟欠窈染破洳恢酪酝?，其他無異議。
被告張某某對陳壽光陳述的事實(shí)無異議。
根據(jù)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:一、對原告提交的證據(jù)一、三，相對方無異議，本院對其證明力予以確認(rèn)；對證據(jù)二陳壽光、方某某、陳某某陳述的五里墩村組通公路是由張某某承包以及張?jiān)缟劳龅氖聦?shí)被告無異議，本院予以采納。
但其證明張?jiān)缟c張某某之間形成雇傭關(guān)系與本院查明事實(shí)不符，不予采納。
證據(jù)四可證明張?jiān)缟钟衅胀ǘ喣ν熊囻{駛證駕駛?cè)喣ν熊嚨氖聦?shí)，雙方不持異議，根據(jù)國務(wù)院法制辦公室《關(guān)于對《中華人民共和國道路交通安全法》及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問題的函》的答復(fù)規(guī)定:駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于無證駕駛。
本院認(rèn)定張?jiān)缟掳l(fā)當(dāng)晚屬無證駕駛。
二、對被告張某某提交的證據(jù)一，相對方無異議，本院對其證明力予以確認(rèn)；對其舉證證據(jù)二所證明的被告陳壽光與被告張某某之間是承攬關(guān)系，張?jiān)缟c被告陳壽光是合伙關(guān)系的事實(shí)予以采納，但證明張?jiān)缟{駛的三輪摩托車是報(bào)廢車沒有相關(guān)證據(jù)證明，不予采信。
三、對于被告陳壽光當(dāng)庭陳述的事實(shí)，被告張某某無異議，原告陳某某除對張?jiān)缟染频氖聦?shí)表示不知道外，其余無異議。
陳壽光與張常明的陳述相印證，可以認(rèn)定張?jiān)缟掳l(fā)當(dāng)晚有飲酒的事實(shí)。
本院對陳壽光的當(dāng)庭陳述予以認(rèn)定。
經(jīng)過開庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):2011年3月26日，被告張某某（乙方）與蘄春縣蘄州鎮(zhèn)五里墩村老屋垸的小組代表（甲方）簽訂了一份《通村公路硬化工程承包合同書
》，合同約定甲方將本垸總長約為2公里的公路硬化工程交由乙方張某某組織施工。
該工程實(shí)際由被告張某某與被告方某某合伙承包。
施工過程中，被告張某某、方某某與陳壽光（又名陳壽先）商定，將水泥路面的澆水養(yǎng)護(hù)工作交由陳壽光自行負(fù)責(zé)完成，按每平方米6角錢結(jié)算支付其報(bào)酬款，如果水泥燒壞，由陳壽光負(fù)責(zé)賠償。
考慮到澆水工作量大，被告陳壽光又邀約張?jiān)缟▁xxx年xx月xx日出生）一起來完成，并約定按每平方米各3角錢平分報(bào)酬。
張?jiān)缟⒆詭撍脜⑴c澆水工作。
在被告陳壽光及張?jiān)缟餐瑢λ嗦访孢M(jìn)行澆水養(yǎng)護(hù)工作過程中，被告張某某及方某某知情但未表示反對。
2011年5月8日晚，五里墩村老屋垸路水泥路面硬化工程完工。
被告陳壽光及張?jiān)缟热嗽谕宕迕駨埑Ｃ骷抑谐燥?，張?jiān)缟g與他人相互敬酒。
因五里墩村停電，硬化路面需澆水養(yǎng)護(hù)，張?jiān)缟埡笞孕姓覐埑Ｃ鹘璋l(fā)電機(jī)準(zhǔn)備用于給潛水泵發(fā)電澆水。
張常明將發(fā)電機(jī)及三輪摩托車一并借給張?jiān)缟?br/>張?jiān)缟坪篑{駛?cè)喣ν熊噹е桓骊悏酃馇巴┕ぢ范瓮局?，因摩托車無車燈，陳壽光站在車廂上面用手電筒幫助駕車的張?jiān)缟彰骺绰贰?br/>當(dāng)行駛至一處轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，張?jiān)缟{駛車輛不慎掉入湖岸下方被三輪車壓住，當(dāng)場死亡。
事故發(fā)生后，被告張某某先后支付原告方喪葬費(fèi)15，000元。
其余賠償事宜，經(jīng)有關(guān)部門多方調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn)為:一、被告張某某、方某某與被告陳壽光及張?jiān)缟g是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系？二、張?jiān)缟c被告陳壽光之間屬于何種法律關(guān)系？三、張?jiān)缟獬鼋璋l(fā)電機(jī)是受誰指示及是如何死亡的，其死亡與三被告之間有無因果關(guān)系？四、三被告應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任及原告主張損失的認(rèn)定，責(zé)任如何劃分？一、關(guān)于被告張某某、方某某與被告陳壽光及張?jiān)缟g是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。
承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
雇傭關(guān)系是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，雇員按照雇主的指示，在一定或不定的期限內(nèi)利用雇主提供的條件提供勞務(wù)，雇主向提供勞務(wù)的雇員支付勞動(dòng)報(bào)酬。
承攬合同的目的是工作成果，而非勞務(wù)。
在承攬合同中，雖然承攬人為了完成工作成果需付出勞動(dòng)（即勞務(wù)），但勞動(dòng)本身不是加工承攬合同的目的，而是完成工作成果的手段。
雇傭合同則是直接以勞務(wù)為目的，其標(biāo)的在于勞務(wù)本身。
故在支付報(bào)酬上，雇傭關(guān)系一般表現(xiàn)為按提供勞務(wù)的時(shí)間計(jì)算工錢，而承攬合同則是按完成的工作成果計(jì)報(bào)酬。
另，雇傭關(guān)系中雇主與雇工之間存在較為嚴(yán)格的人身控制關(guān)系，被雇傭人應(yīng)在雇主指定的工作地點(diǎn)、時(shí)間范圍內(nèi)從事雇主指定的工作，承攬關(guān)系雙方不存在人身控制、管理關(guān)系，承攬人只要依約定完成工作即可，工作獨(dú)立性較強(qiáng)。
結(jié)合本案事實(shí)分析:1、張某某、方某某將水泥路面后期澆水養(yǎng)護(hù)事宜交給被告陳壽光來完成，被告陳壽光又邀約張?jiān)缟黄饏⑴c。
張?jiān)缟詭撍门c陳壽光共同進(jìn)行水泥路面的澆水養(yǎng)護(hù)工作。
張某某、方某某不負(fù)責(zé)提供勞動(dòng)工具和設(shè)備，陳壽光、張?jiān)缟诠ぷ鬟^程中與張某某、方某某不存在管理與被管理，指揮與被指揮的關(guān)系，陳壽光、張?jiān)缟梢宰孕胁扇〔煌姆绞絹硗瓿蓾菜B(yǎng)護(hù)工作，處于獨(dú)立的工作地位；2、張某某、方某某與陳壽光口頭協(xié)議約定按每平方米6角錢支付報(bào)酬，并約定如水泥燒壞所造成的損害后果由陳壽光負(fù)責(zé)賠償；3、張某某、方某某對陳壽光的要求是水泥不能出現(xiàn)燒壞的結(jié)果，并不注重工作過程和具體工作方法。
據(jù)此，本院認(rèn)定被告張某某、方某某與被告陳壽光及張?jiān)缟g的法律關(guān)系并非雇傭關(guān)系，雙方法律關(guān)系符合承攬關(guān)系的特征。
二、關(guān)于張?jiān)缟c被告陳壽光之間屬于何種法律關(guān)系。
經(jīng)查，死者張?jiān)缟c陳壽光口頭協(xié)商共同進(jìn)行水泥路面澆水養(yǎng)護(hù)工作，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)、平等分配利益，雙方之間系合伙關(guān)系。
被告陳壽光對雙方系合伙關(guān)系亦無異議，本院予以確認(rèn)。
三、關(guān)于張?jiān)缟獬鼋璋l(fā)電機(jī)是受誰指示及是如何死亡的，其死亡與三被告之間有無因果關(guān)系。
經(jīng)查，1、案發(fā)當(dāng)晚死者張?jiān)缟璋l(fā)電機(jī)雖然是為了給路面澆水養(yǎng)護(hù)，但其借發(fā)電機(jī)以及用三輪摩托車裝運(yùn)的行為都是其自行決定，未經(jīng)他人指示和安排。
除了被告陳壽光以外，被告張某某及方某某均不知情；2、張?jiān)缟劳鲈蚴瞧渚坪鬅o證駕駛?cè)喣ν熊?，夜間行車無車燈，存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，忽視交通安全，不慎發(fā)生翻車的一起單方事故，具有重大過失，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；3、張?jiān)缟梢赃x擇使用具備夜間駕駛條件的其他交通工具，或者另請具備合法駕駛資格的他人代駕。
其不實(shí)施以上行為并不必然導(dǎo)致其當(dāng)晚澆水養(yǎng)護(hù)的工作無法進(jìn)行。
因此，張?jiān)缟乃劳雠c被告張某某、方某某之間無因果關(guān)系。
但被告陳壽光明知其合伙人張?jiān)缟坪篑{駛，且夜間行車無車燈的情況下，沒有采取有效措施加以制止，仍乘坐張?jiān)缟{駛的三輪車并用手電筒為其照明，陳壽光對張?jiān)缟乃劳鼍哂幸欢ǖ囊蚬P(guān)系及過錯(cuò)責(zé)任。
四、關(guān)于三被告應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任及原告主張損失的認(rèn)定，責(zé)任如何劃分。
經(jīng)查，張?jiān)缟鳛槌袛埲嗽谕瓿晒ぷ鬟^程中造成自身損害，定作人張某某、方某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但考慮到張?jiān)缟窃跒閺埬衬?、方某某的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害，故張某某、方某某應(yīng)酌情承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。
被告陳壽光與張?jiān)缟岛匣镪P(guān)系，其明知張?jiān)缟鸀榱撕匣锸聞?wù)借用發(fā)電機(jī)和三輪摩托車，且酒后駕駛，夜間行車無車燈的情況下，未采取有效措施加以制止，仍乘坐張?jiān)缟{駛的三輪車并用手電筒為其照明，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要民事責(zé)任。
死者張?jiān)缟诒景钢芯哂兄卮筮^失，故二原告應(yīng)自負(fù)本案的主要民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核為:①死亡賠償金:116，640元（5832元／年×20年）；②喪葬費(fèi):14，046元（28092元／年÷12月×6月）；③誤工費(fèi):974.63元（16，940元／年÷365天×3人×7天）；④被撫養(yǎng)人生活費(fèi):145.7元（4，091元／年÷365天×1人×13天）；⑤原告主張的交通費(fèi)5，700元，因未提交證據(jù)，不予支持；⑥原告主張精神撫慰金20，000元，因受害人張?jiān)缟诒景钢芯哂兄卮筮^失，負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，該項(xiàng)請求不予支持。
綜上，本院確定二原告的上述①至④項(xiàng)損失合計(jì)131，806.33元，由被告張某某、方某某共同補(bǔ)償二原告各項(xiàng)損失的15%，由被告陳壽光承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的25%，余下?lián)p失由二原告自行承擔(dān)。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、由被告張某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補(bǔ)償原告陳某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失19，770.94元（張某某已支付的15，000元可從中扣減）；二、由被告陳壽光于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失32，951.58元；三、駁回原告陳某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3，000元，由原告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)1，800元；被告張某某、方某某負(fù)擔(dān)450元；被告陳壽光負(fù)擔(dān)750元。
當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書
，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院
申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn)為:一、被告張某某、方某某與被告陳壽光及張?jiān)缟g是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系？二、張?jiān)缟c被告陳壽光之間屬于何種法律關(guān)系？三、張?jiān)缟獬鼋璋l(fā)電機(jī)是受誰指示及是如何死亡的，其死亡與三被告之間有無因果關(guān)系？四、三被告應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任及原告主張損失的認(rèn)定，責(zé)任如何劃分？一、關(guān)于被告張某某、方某某與被告陳壽光及張?jiān)缟g是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系。
承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
雇傭關(guān)系是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，雇員按照雇主的指示，在一定或不定的期限內(nèi)利用雇主提供的條件提供勞務(wù)，雇主向提供勞務(wù)的雇員支付勞動(dòng)報(bào)酬。
承攬合同的目的是工作成果，而非勞務(wù)。
在承攬合同中，雖然承攬人為了完成工作成果需付出勞動(dòng)（即勞務(wù)），但勞動(dòng)本身不是加工承攬合同的目的，而是完成工作成果的手段。
雇傭合同則是直接以勞務(wù)為目的，其標(biāo)的在于勞務(wù)本身。
故在支付報(bào)酬上，雇傭關(guān)系一般表現(xiàn)為按提供勞務(wù)的時(shí)間計(jì)算工錢，而承攬合同則是按完成的工作成果計(jì)報(bào)酬。
另，雇傭關(guān)系中雇主與雇工之間存在較為嚴(yán)格的人身控制關(guān)系，被雇傭人應(yīng)在雇主指定的工作地點(diǎn)、時(shí)間范圍內(nèi)從事雇主指定的工作，承攬關(guān)系雙方不存在人身控制、管理關(guān)系，承攬人只要依約定完成工作即可，工作獨(dú)立性較強(qiáng)。
結(jié)合本案事實(shí)分析:1、張某某、方某某將水泥路面后期澆水養(yǎng)護(hù)事宜交給被告陳壽光來完成，被告陳壽光又邀約張?jiān)缟黄饏⑴c。
張?jiān)缟詭撍门c陳壽光共同進(jìn)行水泥路面的澆水養(yǎng)護(hù)工作。
張某某、方某某不負(fù)責(zé)提供勞動(dòng)工具和設(shè)備，陳壽光、張?jiān)缟诠ぷ鬟^程中與張某某、方某某不存在管理與被管理，指揮與被指揮的關(guān)系，陳壽光、張?jiān)缟梢宰孕胁扇〔煌姆绞絹硗瓿蓾菜B(yǎng)護(hù)工作，處于獨(dú)立的工作地位；2、張某某、方某某與陳壽光口頭協(xié)議約定按每平方米6角錢支付報(bào)酬，并約定如水泥燒壞所造成的損害后果由陳壽光負(fù)責(zé)賠償；3、張某某、方某某對陳壽光的要求是水泥不能出現(xiàn)燒壞的結(jié)果，并不注重工作過程和具體工作方法。
據(jù)此，本院認(rèn)定被告張某某、方某某與被告陳壽光及張?jiān)缟g的法律關(guān)系并非雇傭關(guān)系，雙方法律關(guān)系符合承攬關(guān)系的特征。
二、關(guān)于張?jiān)缟c被告陳壽光之間屬于何種法律關(guān)系。
經(jīng)查，死者張?jiān)缟c陳壽光口頭協(xié)商共同進(jìn)行水泥路面澆水養(yǎng)護(hù)工作，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)、平等分配利益，雙方之間系合伙關(guān)系。
被告陳壽光對雙方系合伙關(guān)系亦無異議，本院予以確認(rèn)。
三、關(guān)于張?jiān)缟獬鼋璋l(fā)電機(jī)是受誰指示及是如何死亡的，其死亡與三被告之間有無因果關(guān)系。
經(jīng)查，1、案發(fā)當(dāng)晚死者張?jiān)缟璋l(fā)電機(jī)雖然是為了給路面澆水養(yǎng)護(hù)，但其借發(fā)電機(jī)以及用三輪摩托車裝運(yùn)的行為都是其自行決定，未經(jīng)他人指示和安排。
除了被告陳壽光以外，被告張某某及方某某均不知情；2、張?jiān)缟劳鲈蚴瞧渚坪鬅o證駕駛?cè)喣ν熊?，夜間行車無車燈，存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，忽視交通安全，不慎發(fā)生翻車的一起單方事故，具有重大過失，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；3、張?jiān)缟梢赃x擇使用具備夜間駕駛條件的其他交通工具，或者另請具備合法駕駛資格的他人代駕。
其不實(shí)施以上行為并不必然導(dǎo)致其當(dāng)晚澆水養(yǎng)護(hù)的工作無法進(jìn)行。
因此，張?jiān)缟乃劳雠c被告張某某、方某某之間無因果關(guān)系。
但被告陳壽光明知其合伙人張?jiān)缟坪篑{駛，且夜間行車無車燈的情況下，沒有采取有效措施加以制止，仍乘坐張?jiān)缟{駛的三輪車并用手電筒為其照明，陳壽光對張?jiān)缟乃劳鼍哂幸欢ǖ囊蚬P(guān)系及過錯(cuò)責(zé)任。
四、關(guān)于三被告應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任及原告主張損失的認(rèn)定，責(zé)任如何劃分。
經(jīng)查，張?jiān)缟鳛槌袛埲嗽谕瓿晒ぷ鬟^程中造成自身損害，定作人張某某、方某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但考慮到張?jiān)缟窃跒閺埬衬?、方某某的利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害，故張某某、方某某應(yīng)酌情承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。
被告陳壽光與張?jiān)缟岛匣镪P(guān)系，其明知張?jiān)缟鸀榱撕匣锸聞?wù)借用發(fā)電機(jī)和三輪摩托車，且酒后駕駛，夜間行車無車燈的情況下，未采取有效措施加以制止，仍乘坐張?jiān)缟{駛的三輪車并用手電筒為其照明，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要民事責(zé)任。
死者張?jiān)缟诒景钢芯哂兄卮筮^失，故二原告應(yīng)自負(fù)本案的主要民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核為:①死亡賠償金:116，640元（5832元／年×20年）；②喪葬費(fèi):14，046元（28092元／年÷12月×6月）；③誤工費(fèi):974.63元（16，940元／年÷365天×3人×7天）；④被撫養(yǎng)人生活費(fèi):145.7元（4，091元／年÷365天×1人×13天）；⑤原告主張的交通費(fèi)5，700元，因未提交證據(jù)，不予支持；⑥原告主張精神撫慰金20，000元，因受害人張?jiān)缟诒景钢芯哂兄卮筮^失，負(fù)主要責(zé)任，結(jié)合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，該項(xiàng)請求不予支持。
綜上，本院確定二原告的上述①至④項(xiàng)損失合計(jì)131，806.33元，由被告張某某、方某某共同補(bǔ)償二原告各項(xiàng)損失的15%，由被告陳壽光承擔(dān)原告各項(xiàng)損失的25%，余下?lián)p失由二原告自行承擔(dān)。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、由被告張某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同補(bǔ)償原告陳某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失19，770.94元（張某某已支付的15，000元可從中扣減）；二、由被告陳壽光于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失32，951.58元；三、駁回原告陳某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3，000元，由原告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)1，800元；被告張某某、方某某負(fù)擔(dān)450元；被告陳壽光負(fù)擔(dān)750元。
當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張衛(wèi)疆