原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：郭自東，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：米松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)。負(fù)責(zé)人：潘新峰，公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鳳維，公司職員。

陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25162元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月25日13時(shí)48分，米松松駕駛冀Ｊ×××××面包車在景淮路北張白路段與前方陳某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成陳某某受傷的交通事故，后交警隊(duì)出具道路事故證明。發(fā)生交通事故時(shí)系米松松駕駛事故車輛與原告方追尾相撞，被告米松松應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次向被告催要醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，被告僅支付部分醫(yī)藥費(fèi)，剩余費(fèi)用多次催要拒不賠償，原告無(wú)奈起訴。米松松辯稱，原告陳述的事故過(guò)程不實(shí)，我是正常行駛，行駛到事故發(fā)生地時(shí)，原告左轉(zhuǎn)掉頭，我方車輛剎車躲閃不及，發(fā)生碰撞。當(dāng)時(shí)我報(bào)警120，但120說(shuō)一小時(shí)后才能到，我怕耽誤原告搶救治療，我就用自己車把原告送到獻(xiàn)縣中醫(yī)院。要求要原告的駕駛證，原告駕駛電動(dòng)三輪車應(yīng)當(dāng)有駕駛證；我認(rèn)為我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，如果保留現(xiàn)場(chǎng)不送原告去醫(yī)院不可能定我的責(zé)任。事故發(fā)生后，我為原告墊付費(fèi)用共計(jì)12868元，其中11000元住院押金、1868元的急救費(fèi)。我的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。天安保險(xiǎn)公司辯稱，原告應(yīng)提供駕駛證、行駛證、事故證明等，及在醫(yī)院治療的相關(guān)手續(xù)，我公司在確認(rèn)合法有效、屬于保險(xiǎn)責(zé)任后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。根據(jù)事故證明，我司按照承保車輛有責(zé)處理，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠付，同意賠償財(cái)產(chǎn)損失1791元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月25日13時(shí)48分，在景淮××××路段，米松松駕駛冀Ｊ×××××面包車由南向北行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與陳某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成陳某某受傷的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)于2017年9月28日作出《道路交通事故證明》載明：因此事故屬事后報(bào)警，無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，雙方陳述事實(shí)經(jīng)過(guò)不一致，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定雙方當(dāng)事人責(zé)任，現(xiàn)通知雙方當(dāng)事人向獻(xiàn)縣人民法院提起民事訴訟。事故發(fā)生后，原告陳某某和被告米松松均未報(bào)警。米松松用事故車輛將陳某某送至獻(xiàn)縣中醫(yī)院治療，并為原告陳某某墊付費(fèi)用共計(jì)12868元，其中住院押金11000元、急救費(fèi)1868元。陳某某在獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療12天后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療13天，診斷為鎖骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)32637.71元。對(duì)事故中陳某某駕駛的電動(dòng)三輪車，河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告，評(píng)估意見(jiàn)：損失金額1797元。陳某某支付公估費(fèi)200元。另查明，米松松駕駛的冀Ｊ×××××面包車在天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，道路交通事故證明、保險(xiǎn)單，獻(xiàn)縣中醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)，河北馳正價(jià)格評(píng)估有限公司作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)等可以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。本院認(rèn)為，對(duì)于本案道路交通事故，雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，但對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分存在爭(zhēng)議。原告陳某某認(rèn)為米松松駕駛事故車輛與原告方追尾相撞，被告米松松應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；被告米松松認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，如果保留現(xiàn)場(chǎng)不送原告去醫(yī)院不可能定他的事故責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書(shū)所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”公安交通管理部門是依法處理道路交通事故的國(guó)家機(jī)關(guān)，其制作的文書(shū)所記載的事項(xiàng)應(yīng)推定為真實(shí)，原、被告均未提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故證明》予以采信?！兜缆方煌ㄊ鹿首C明》明確記載“因此事故屬事后報(bào)警，無(wú)現(xiàn)場(chǎng)”，因此米松松辯稱“當(dāng)時(shí)我報(bào)警120，但120說(shuō)一小時(shí)后才能到，我怕耽誤原告搶救治療，我就用自己車把原告送到獻(xiàn)縣中醫(yī)院”內(nèi)容不實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故發(fā)生后陳某某、米松松均未當(dāng)即報(bào)警?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”，由于未及時(shí)報(bào)警，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)滅失，無(wú)法認(rèn)定雙方當(dāng)事人的責(zé)任，本院推定事故雙方均有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，陳某某受傷、米松松并未受傷，米松松較陳某某更具備報(bào)警條件而未報(bào)警，且沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)或標(biāo)明位置，故米松松在本案交通事故中的過(guò)錯(cuò)更大。綜合本案實(shí)際情況，本院酌定被告米松松的賠償責(zé)任比例為80%。因米松松駕駛的事故車輛在天保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的實(shí)際損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告米松松按照責(zé)任比例予以賠償。本院核定原告陳某某的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)32637.71元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元/天×25天）；3、車輛損失1797元；4、公估費(fèi)200元，以上損失共計(jì)37134.71元。綜上所述，對(duì)陳某某的合理?yè)p失，依法由天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償1797元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失25337.71元（37134.71元-10000元-1797元），依法由被告米松松賠償20270.16元（25337.7元×80%），扣除米松松為陳某某墊付的住院押金11000元后，米松松尚應(yīng)賠償原告陳某某9270.16元。對(duì)米松松為陳某某支付的急救費(fèi)1868元，因原告尚有后續(xù)損失，待原告后續(xù)損失確定后一并處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某某與被告米松松、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托的訴訟代理人郭自東、被告米松松、被告天安保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人王鳳維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某損失11797元；二、被告米松松于判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某損失9270.16元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)214元，由陳某某負(fù)擔(dān)35元，米松松負(fù)擔(dān)179元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張桂申

書(shū)記員：劉秀凱