陳某
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）
黃鵬林（湖北秋澤律師事務(wù)所）
李某某
孫某某

原告陳某。
委托代理人鄧巍、黃鵬林，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某。
被告孫某某。
原告陳某訴被告李某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周小影適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2015年2月7日，被告李某某因手頭不便向原告借款100000元，然后轉(zhuǎn)借給被告孫某某。
借款到期后，二被告未按約還本付息。
經(jīng)原告多次催討，至今無果。
為此，訴至法院，請求判令二被告連帶償還原告借款本息合計107500元，并按年利率24%計算利息至借款還清之日止。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1.原告身份證，證明原告的身份。
證據(jù)2.被告身份證，證明被告的身份。
證據(jù)3.借據(jù)，證明原、被告之間的借款事實，借款本金為100000元，月利息為2500元，借款時間為2015年2月7日至2015年6月15日止。
被告李某某辯稱:我只是借款介紹人，當(dāng)初是被告孫某某找我說做生意周轉(zhuǎn)需要錢，通過我找原告借款的。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告孫某某辯稱:借款是通過被告李某某轉(zhuǎn)借給我的。
被告孫某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告陳某提交的證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3的真實性無異議，但認(rèn)為借款時實際收到的現(xiàn)金是95000元，該借據(jù)系事后出具。
對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告陳某提交的證據(jù)3，二被告對借據(jù)的真實性并無異議，庭審中原告陳某也自認(rèn)出借時扣除了2個月的利息5000元，實際出借現(xiàn)金為95000元，對此本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告簽訂的借據(jù)系雙方真實意思表示，原告陳某與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)，故對原告陳某主張被告李某某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對原告陳某主張被告孫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，因借據(jù)中明確約定為原告陳某借款給被告李某某，然后被告李某某轉(zhuǎn)借給被告孫某某，被告李某某與被告孫某某之間應(yīng)屬另一債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而并非共同借款人，故本院不予支持。
本案中，原告陳某將所借款項出借時，預(yù)先扣除了2個月利息5000元，實際出借人民幣為95000元，依法應(yīng)當(dāng)按照實際出借金額計算本金及利息。
被告孫某某已向原告陳某償付1個月利息2500元，視為自愿代償債務(wù)，且支付的利息未超過民間借貸相關(guān)法律規(guī)定的約定年利率36%，本院予以認(rèn)定。
被告李某某已向原告陳某還款1000元，依法認(rèn)定為償付利息。
同時，原、被告在借據(jù)中約定借款期間月息為2500元，現(xiàn)原告陳某主張按年利率24%計算利息至借款還清之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
因此，被告李某某依法應(yīng)償還原告陳某借款本金95000元，其借款期間利息已由被告孫某某代為償付1個月，應(yīng)從2015年3月7日起按年利率24%承擔(dān)利息至借款還清之日止，其償付的1000元利息從中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告陳某借款本金95000元，并從2015年3月7日起按年利率24%承擔(dān)利息至借款還清之日止（被告李某某已償付的利息1000元從中予以扣減），限在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市咸安區(qū)南山支行；賬號:17×××74；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)1510元，由原告陳某負(fù)擔(dān)510元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告簽訂的借據(jù)系雙方真實意思表示，原告陳某與被告李某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)，故對原告陳某主張被告李某某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
對原告陳某主張被告孫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，因借據(jù)中明確約定為原告陳某借款給被告李某某，然后被告李某某轉(zhuǎn)借給被告孫某某，被告李某某與被告孫某某之間應(yīng)屬另一債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而并非共同借款人，故本院不予支持。
本案中，原告陳某將所借款項出借時，預(yù)先扣除了2個月利息5000元，實際出借人民幣為95000元，依法應(yīng)當(dāng)按照實際出借金額計算本金及利息。
被告孫某某已向原告陳某償付1個月利息2500元，視為自愿代償債務(wù)，且支付的利息未超過民間借貸相關(guān)法律規(guī)定的約定年利率36%，本院予以認(rèn)定。
被告李某某已向原告陳某還款1000元，依法認(rèn)定為償付利息。
同時，原、被告在借據(jù)中約定借款期間月息為2500元，現(xiàn)原告陳某主張按年利率24%計算利息至借款還清之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
因此，被告李某某依法應(yīng)償還原告陳某借款本金95000元，其借款期間利息已由被告孫某某代為償付1個月，應(yīng)從2015年3月7日起按年利率24%承擔(dān)利息至借款還清之日止，其償付的1000元利息從中予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告陳某借款本金95000元，并從2015年3月7日起按年利率24%承擔(dān)利息至借款還清之日止（被告李某某已償付的利息1000元從中予以扣減），限在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市咸安區(qū)南山支行；賬號:17×××74；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)1510元，由原告陳某負(fù)擔(dān)510元，被告李某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：周小影

書記員：劉欣