原告(反訴被告)：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：朱水生，江蘇江海明珠律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海迪某節(jié)能科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：龍霽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜忠濤，男。
　　委托訴訟代理人：翁爭(zhēng)令，上海亞天律師事務(wù)所律師
　　原告陳某與被告上海迪某節(jié)能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“迪某節(jié)能公司”)承攬合同糾紛一案，本院于2019年5月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員丁偉獨(dú)任審判。審理中，被告迪某節(jié)能公司于同年7月向本院提出反訴。2019年8月9日本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某及其委托訴訟代理人朱水生、被告迪某節(jié)能公司的委托訴訟代理人杜忠濤、翁爭(zhēng)令到庭參加訴訟。另，案件審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徬抟粋€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償付原告勞務(wù)承包款424,715.64元。事實(shí)和理由：2018年3月23日,原、被告訂立《鋁門(mén)窗、空調(diào)百葉安裝工程勞務(wù)承包合同》，約定恒大雅苑綠地項(xiàng)目的空調(diào)、百葉窗安裝工程由原告進(jìn)行勞務(wù)施工，工程現(xiàn)已經(jīng)竣工。經(jīng)核算，該部分款項(xiàng)由以下幾部分組成：一部分是被告應(yīng)付未付的工程款264,000元和原告不能認(rèn)可的原告擅自扣除的工程款160,715.64元(四部分構(gòu)成：1、結(jié)算清單中第四項(xiàng)加倍罰款8,000元；2、清單第五項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)51,610.64元；3、結(jié)算清單批復(fù)第三條被告有40,000元未付；4、2018年3月12日情況說(shuō)明書(shū)中尚有61,105元未付)。此外需要補(bǔ)充的是，原告現(xiàn)主張的是百分之九十五的工程進(jìn)度款。上述款項(xiàng)因被告未及時(shí)清償故原告涉訟。
　　被告上海迪某節(jié)能科技有限公司辯稱(chēng)：對(duì)于雙方當(dāng)事人存在合同關(guān)系，被告不持異議?，F(xiàn)針對(duì)原告的訴請(qǐng)內(nèi)容，被告認(rèn)為首先，原告主張的264,000元被告不予認(rèn)可。因?yàn)椋谡麄€(gè)施工中，并不存在工程量的增加，故上述款項(xiàng)被告不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)于合同內(nèi)的價(jià)款，雙方一致確認(rèn)為360,919.04元(總工程款)。至于原告現(xiàn)表示異議的四筆款項(xiàng)，其中加倍罰款8,000元確實(shí)被告在結(jié)算時(shí)進(jìn)行了扣除，但是上述扣除是雙方合意的結(jié)果，并非被告擅自扣除。補(bǔ)償費(fèi)51,610.64元?jiǎng)t是因?yàn)樵谑┕ぶ性嫣峁┤斯?，被告提供玻璃材料，正是由于原告的施工不?dāng)導(dǎo)致玻璃損耗，故雙方合意的結(jié)果是由原告進(jìn)行補(bǔ)償。61,105元款項(xiàng)的支付與被告無(wú)關(guān)，該款項(xiàng)是原告為上一個(gè)施工班組干活，由上一個(gè)班組承擔(dān)付款義務(wù)。至于原告主張的40,000元，并非是被告不愿意支付，而是應(yīng)在工程進(jìn)入質(zhì)保期并簽字確認(rèn)之后再支付，上述付款條件至今還未實(shí)現(xiàn)。綜上，被告應(yīng)付原告的款項(xiàng)應(yīng)是360,919.04元(總工程款)乘以百分之九十五，減去被告的已付款243,262.45元，再減去原告應(yīng)承擔(dān)的扣款59,610.64元(8,000元加上51,610.64元)，余額40,000元支付條件未成就，故被告不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　同時(shí)，被告上海迪某節(jié)能科技有限公司反訴稱(chēng)：反訴原、被告雙方于2018年3月23日訂立《鋁門(mén)窗、空調(diào)百葉安裝工程勞務(wù)承包合同》，又于2018年8月15日簽訂會(huì)議協(xié)調(diào)紀(jì)要，明確工程必須在2018年9月30日竣工，無(wú)特殊情況不能延期及遲延，且反訴被告于2018年9月3日出具承諾書(shū)。之后，反訴被告未能按照之前的約定及承諾按期完成工程，并且反訴被告的安裝工程質(zhì)量也未達(dá)到驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)，存在諸多質(zhì)量問(wèn)題，最終導(dǎo)致工程于2018年12月30日竣工。為此，反訴原告現(xiàn)要求追究反訴被告遲延完成工程的罰金。故此，反訴原告請(qǐng)求判令：反訴被告賠償反訴原告遲延完成安裝工程等的罰金455,000元(自2018年10月1日計(jì)算至同年12月30日，計(jì)算91天，每日以5,000元計(jì))。
　　反訴被告陳某針對(duì)反訴原告上海迪某節(jié)能科技有限公司的反訴，辯稱(chēng)：不同意反訴原告的全部反訴訴訟請(qǐng)求。本案中，工程逾期是事實(shí)，但逾期的責(zé)任在于反訴原告，正是由于反訴原告逾期提供材料，才導(dǎo)致反訴被告施工逾期，所以相應(yīng)的民事責(zé)任不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：系爭(zhēng)工程位于江蘇省張家港，工程項(xiàng)目名稱(chēng)是張家港恒大綠景雅苑項(xiàng)目，被告迪某節(jié)能公司系該工程的鋁合金、百葉窗工程項(xiàng)目承包人。
　　2018年3月23日，迪某節(jié)能公司作為發(fā)包人，陳某作為承包人簽訂《鋁門(mén)窗、空調(diào)百葉安裝工程勞務(wù)承包合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同”)。合同約定，由原告陳某負(fù)責(zé)該工程項(xiàng)目的勞務(wù)施工部分。該合同就承包單價(jià)、承包范圍、承包方式、工期要求、工程質(zhì)量等內(nèi)容予以約定。合同約定的合同造價(jià)原則是采取固定單價(jià)大包干承包方式(不另進(jìn)行窩工、誤工等方面的簽證)，甲方原因造成的人工簽證，按每工時(shí)200元核算實(shí)際用工量辦理簽證后并計(jì)入合同總價(jià)，合同總價(jià)以最終結(jié)算加工面積為準(zhǔn)。合同就付款及結(jié)算約定為：乙方(即陳某)完成所有合同約定工作并經(jīng)甲方(即“迪某節(jié)能公司”)和業(yè)主方驗(yàn)收合格，交付手續(xù)后支付至工程總價(jià)的百分之九十五；本勞務(wù)分包合同造價(jià)的百分之五作為保修金，兩年保修期滿后一個(gè)月內(nèi)一次性無(wú)息付清(扣除保修期間發(fā)生的由甲方代付的相關(guān)費(fèi)用)。乙方依照本合同約定承擔(dān)的超限損耗材料費(fèi)用、違約金、罰款及其他費(fèi)用以及甲方墊付代付的各種費(fèi)用，甲方有權(quán)在支付上述款項(xiàng)時(shí)扣除。該合同的落款部分蓋具迪某節(jié)能公司張家港恒大綠景雅苑項(xiàng)目部章，乙方一欄則由陳某簽字捺印。
　　嗣后，陳某按約施工，工程實(shí)際于2018年12月30日竣工。2019年1月30日，被告迪某節(jié)能公司起草安裝費(fèi)用結(jié)算清單，修改并形成批復(fù)意見(jiàn)掃描后發(fā)送原告陳某，原告陳某在掃描件上簽字確認(rèn)。上述結(jié)算清單包括報(bào)結(jié)算意見(jiàn)及批復(fù)意見(jiàn)兩大部分。其中，前一部分包含以下內(nèi)容;一、按照合同和實(shí)際安裝工程量審核及費(fèi)用261,739.04元；二、其他費(fèi)用99,180元，以上一、二兩項(xiàng)合計(jì)360,919.04元；三、公司已經(jīng)支付190,000元；四、因安裝進(jìn)度滯后項(xiàng)目部?jī)纱瘟P款4,000元，安裝隊(duì)加倍罰款8,000元；五、玻璃損耗損補(bǔ)六次，扣除合理?yè)p耗后合計(jì)損補(bǔ)費(fèi)用51,610.64元(不含移門(mén)劃痕玻璃、扣除5號(hào)樓底層推拉門(mén)固定玻璃和其他樓內(nèi)扇玻璃)；六、留存質(zhì)保金百分之五，按照結(jié)算總價(jià)360,919.04元乘以百分之五即18,045.95元；七、陳某承諾于2018年9月30日前完成安裝并進(jìn)行決算，每延期一天自愿扣罰5,000元，并按手印和簽字，到12月39日仍未完成安裝，延期整整九十天，后附承諾書(shū)；八、依照合同條款8.2交付手續(xù)后支付工程總價(jià)的百分之九十五，本工程暫定交付完成的日期為2019年3月30日，不滿足付款條件；以上三至六項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)267,656.59元。綜述，扣除保修金后安裝費(fèi)用暫定360,919.04元，減去267,656.59元，等于93,262.45元，關(guān)于第八項(xiàng)罰款事宜待相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)商定后對(duì)暫定金額進(jìn)行更改。后一部分批復(fù)意見(jiàn)包含以下內(nèi)容：一、確認(rèn)安裝決算費(fèi)用93,262.45元；二、留存質(zhì)保金18,045.95元；三、于2019年農(nóng)歷春節(jié)前支付53,262.45元；四、待春節(jié)必須先完成公共部位門(mén)窗調(diào)試，五金件、收口條、補(bǔ)片玻璃等工作，等交房結(jié)算并出具該項(xiàng)目進(jìn)入保修期的簽字書(shū)面文件后，原件交存公司后支付40,000元；五、留存質(zhì)保金18,045.95元兩年質(zhì)保期滿后結(jié)算，無(wú)息支付。2019年3月，系爭(zhēng)工程整體交付業(yè)主。
　　另查明；2017年8月8日，案外人黎某某與被告迪某節(jié)能公司簽訂《鋁門(mén)窗、空調(diào)百葉安裝工程勞務(wù)承包合同》，合同約定的工程項(xiàng)目是張家港恒大綠景雅苑項(xiàng)目，黎某某負(fù)責(zé)承包施工合同約定的勞務(wù)部分。2018年3月8日，黎某某向迪某節(jié)能公司出具情況說(shuō)明函，表示“其本人決定不做了，其簽訂的項(xiàng)目勞務(wù)承包合同不能繼續(xù)履行下去”。2018年3月12日，迪某節(jié)能公司出具書(shū)面的情況說(shuō)明，說(shuō)明內(nèi)容如下：到2018年農(nóng)歷春節(jié)前按現(xiàn)場(chǎng)施工情況，考慮黎某某勞務(wù)安裝班組農(nóng)民工支付情況，按進(jìn)度款最大比例來(lái)考慮支付，合計(jì)支付總金額900,000元，其中黎某某下屬班組陳某安裝的1號(hào)、2號(hào)、11號(hào)樓核算農(nóng)民工工資總額為321,105元，黎某某于2018年農(nóng)歷春節(jié)前已經(jīng)支付陳某260,000元，還欠余款61,105元，我司考慮到項(xiàng)目的各方訴求進(jìn)行相關(guān)協(xié)調(diào)，針對(duì)勞務(wù)款支付情況和雙方對(duì)應(yīng)農(nóng)民工工資在此書(shū)面說(shuō)明。
　　審理中，原告陳某確認(rèn)，就本案訟爭(zhēng)合同其已經(jīng)收取被告迪某節(jié)能公司支付的價(jià)款是243,262.45元。
　　審理中，原告陳某為了證明其主張的成立，向本院提供如下證據(jù)：1、由證明一份(原告解釋簽字人為甲方的物業(yè)人員，未蓋章)，證明上寫(xiě)明：張家港B地塊鋁合金項(xiàng)目，物業(yè)下來(lái)的單子2019年3月3日前全部維修完，以證明40,000元的支付條件已經(jīng)成就；2、微信聊天記錄一組，以證明導(dǎo)致工期延期是由于被告材料供應(yīng)延期所致。對(duì)于上述證據(jù)1，被告不予認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)2，被告認(rèn)為記錄中所顯示的材料僅是局部的修補(bǔ)材料，而非整個(gè)工程的材料供應(yīng)延期，因此該證據(jù)對(duì)于本案不具有證明力。
　　審理中，被告迪某節(jié)能公司為了證明其主張的成立，向本院提供如下證據(jù)：1、建設(shè)工程聯(lián)系單、違約處罰通知單一組，以證明因安裝進(jìn)度滯后業(yè)主方進(jìn)行兩次罰款合計(jì)4,000元，被告則支付被業(yè)主加倍罰款的8,000元；2、損補(bǔ)玻璃的訂單明細(xì)一組，以證明玻璃損害損補(bǔ)六次，按照被告進(jìn)貨的單價(jià)計(jì)算價(jià)格為51,610.64元，系原告造成被告的損失；3、黎某某出具的承諾書(shū)，以證明陳某原先是屬于黎某某下屬的班組，負(fù)責(zé)施工1號(hào)2號(hào)11號(hào)樓，黎某某已于2018年春節(jié)之前支付給陳某260,000元并承諾對(duì)于陳某安裝組的勞務(wù)民工款115,000元從結(jié)算的安裝勞務(wù)款400,000中扣除單獨(dú)支付到陳某的銀行卡中；4、2018年8月15日的會(huì)議協(xié)調(diào)紀(jì)要、2018年9月30日由陳某出具的承諾函，工程質(zhì)量整改通知書(shū)、專(zhuān)項(xiàng)檢查記錄表即施工委托書(shū)，以證明反訴被告逾期竣工且工程存在諸多質(zhì)量問(wèn)題。反訴被告陳某對(duì)于上述證據(jù)均不予認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，由原告陳某提供的合同，被告迪某節(jié)能公司提供的其與案外人黎某某簽訂的合同，結(jié)算清單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：系爭(zhēng)工程是張家港恒大綠景雅苑項(xiàng)目,該項(xiàng)目由被告迪某節(jié)能公司承包施工鋁門(mén)窗及空調(diào)百葉安裝，原告則承包其中的勞務(wù)部分。事實(shí)上，就該工程的勞務(wù)施工，最初的承包人是案外人黎某某。為此，黎某某與被告迪某節(jié)能公司于2017年8月8日簽訂書(shū)面的承包合同，當(dāng)時(shí)原告是黎某某的下屬班組成員。該合同履行至2018年3月8日。之后，黎某某與迪某節(jié)能公司協(xié)商解除雙方的合同關(guān)系。在此種背景下，2018年3月23日，原告與被告就系爭(zhēng)工程中剩余的施工內(nèi)容，又簽訂書(shū)面的承包合同。本案中，雙方的爭(zhēng)議正是基于2018年3月23日的合同而展開(kāi)。根據(jù)庭審中原、被告雙方的訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議就在于以下兩個(gè)方面：
　　一、原、被告雙方于2018年3月23日的合同已經(jīng)履行完畢，雙方之間的價(jià)款如何結(jié)算。
　　本案中，原告主張的價(jià)款一部分是源自其認(rèn)為的合同外增加工程量，另一部分是源自對(duì)于被告在結(jié)算單中扣款的不認(rèn)可。故以下本院分別上述情況逐一闡述。關(guān)于原告主張的增加工程量，根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則，原告就該部分請(qǐng)求理應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)。但是本案中，在雙方合同中已經(jīng)明確計(jì)價(jià)方式及簽證原則的情況下，原告并未能提供任何證據(jù)證明存在工程量增加的事實(shí)，故對(duì)于原告主張的該部分款項(xiàng)264,000元，本院難以支持。關(guān)于原告主張的結(jié)算單扣款等問(wèn)題。首先需要明確的是，該份形成于2019年1月30日的結(jié)算單是在被告起草并經(jīng)修改，最后形成批復(fù)意見(jiàn)之后，以掃描方式發(fā)送原告，并由原告簽字確認(rèn)。庭審中原告對(duì)此的表述是“我當(dāng)時(shí)沒(méi)有同意，沒(méi)有簽字，我后來(lái)簽字了，春節(jié)后付40,000元”?？梢?jiàn)，原告是自愿在結(jié)算單中簽字確認(rèn)，現(xiàn)即使原告提出異議，但是在沒(méi)有證據(jù)證明該結(jié)算單意思表示不真實(shí)或者可撤銷(xiāo)的情況下，該份結(jié)算單對(duì)于雙方當(dāng)事人均具有約束力?；谝陨显?，原告主張的罰款8,000元及賠償款51,610.64不應(yīng)予以扣除的意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的情況說(shuō)明中涉及的61,105元，該款項(xiàng)的債務(wù)人是案外人，由說(shuō)明書(shū)也無(wú)法得出被告自愿加入該債務(wù)的意思表示，因此原告的該項(xiàng)主張，本院也難支持。關(guān)于原告主張的40,000元，確實(shí)在結(jié)算單中由相關(guān)支付條件的約定，但是考慮到工程于2019年3月已經(jīng)交付業(yè)主，工程的質(zhì)保期由此起算也無(wú)不妥，因此就該部分款項(xiàng)，被告應(yīng)當(dāng)予以支付。綜上，依據(jù)雙方的結(jié)算意見(jiàn)，被告現(xiàn)尚應(yīng)支付原告40,000元。至于之后的質(zhì)保金款項(xiàng)即工程總價(jià)的最后百分之五部分，本院也希望被告在至期之后及時(shí)清償，以免再次引起訟累。
　　二、涉案工程的竣工時(shí)間晚于原、被告先前的約定，原告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期竣工的違約責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為由反訴被告提供的相關(guān)證據(jù)，不排除延期的原因是由于甲方提供材料延遲所致，但是最重要的是，在之前的就結(jié)算單的意見(jiàn)的論定中，本院已經(jīng)確認(rèn)該結(jié)算單是雙方最終的結(jié)算文件，是雙方真實(shí)意思的表示，因此在結(jié)算單的前部分第七項(xiàng)談及上述逾期責(zé)任問(wèn)題并表示“罰款事宜待相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)商定后對(duì)暫定金額進(jìn)行更改”的情況下，在之后的批復(fù)意見(jiàn)中，實(shí)際并未對(duì)該暫定金額進(jìn)行更改，也就可以認(rèn)為被告已經(jīng)明確放棄追究原告的相關(guān)責(zé)任。綜上，反訴原告現(xiàn)要求反訴被告承擔(dān)逾期竣工的民事責(zé)任責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海迪某節(jié)能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告(反訴被告)陳某價(jià)款40,000元；
　　二、駁回被告(反訴原告)上海迪某節(jié)能科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告上海迪某節(jié)能科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)7,671元，減半收取3,835.50元，反訴案件受理費(fèi)4,062.50元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,898元，由原告(反訴被告)陳某負(fù)擔(dān)3,535元(已交)，由被告(反訴原告)上海迪某節(jié)能科技有限公司負(fù)擔(dān)4,363元(已付4062.50元，余款300.50元于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：丁??偉

書(shū)記員：高??甜