原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市曾都區(qū)號(hào)。
委托代理人郭連峰，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生隨州市文峰都市1202室，系湖北銀泰新世紀(jì)購物中心有限公司一樓首飾區(qū)六福珠寶專柜負(fù)責(zé)人。
被告六福珠寶首飾（重慶）有限公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)黎明路70號(hào)3樓2號(hào)。
法定代表人王巧陽，董事長。
委托代理人張典，湖北鼎君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某與被告黃某、六福珠寶首飾（重慶）有限公司（以下簡稱：六福公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由審判員靳鵬程適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人郭連峰，被告黃某、被告六福公司的委托代理人張典到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月3日，原告陳某在被告六福公司開設(shè)在購物中心一樓首飾區(qū)購買了千足金手鐲一只，價(jià)款24279元。原告陳某在佩戴的過程中，不慎掉落了三顆“心”形附飾品，后找回二顆。2015年9月6日，原告陳某將其手鐲送至被告六福公司開設(shè)在購物中心的專柜進(jìn)行售后維修。2015年10月6日，手鐲經(jīng)維修后送還給原告時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)返還手鐲并非其原購買的原件，后被告六福公司又兩次將相類手鐲返還給原告接收，原告仍認(rèn)為非其原購買的手鐲而拒收。此事僵持時(shí)，原告當(dāng)時(shí)因未尋找到購物發(fā)票而與被告黃某、倪春花于2015年12月3日簽訂了《曾都區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)投訴調(diào)解協(xié)議書》，后因此協(xié)議書存在重大誤解和顯失公平的情形，經(jīng)（2016）鄂1303民初854號(hào)判決及（2016）鄂13民終635號(hào)判決，將該協(xié)議書依法予以撤銷，同時(shí)該生效判決認(rèn)定，陳某在前述上訴狀中就賠償款和誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等訴請屬于二審新增的訴訟請求，二審法院調(diào)解不成應(yīng)告知另行起訴，現(xiàn)原告陳某認(rèn)為自己受到了欺詐，故以此訴至本院。

本院認(rèn)為，原告陳某與黃某、倪春花于2015年12月3日訂立的《曾都區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)投訴調(diào)解協(xié)議書》因存在重大誤解和顯失公平的情形，已被隨州市中級(jí)人民法院（2016）鄂13民終635號(hào)民事判決書依法予以撤銷。原告在購買手鐲時(shí)存在升值和收藏價(jià)值的心理，該手鐲在被告六福公司多次維修后，原告認(rèn)為返還的不是原物，且手鐲送修時(shí)保單等相關(guān)證據(jù)均證明維修范圍僅為三顆“心形”附飾品，其手鐲主體不應(yīng)也不可能存在變動(dòng)，但維修后返回手鐲，原告經(jīng)拍照對比從大小、花形、克重、剛印字樣、形態(tài)、狀態(tài)等外在特征均不相符，同時(shí)被告六福公司亦不能提供證據(jù)證明返還的手鐲就是原告所購買的原件，被告六福公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。鑒于原告作為不懂金飾專業(yè)的普通消費(fèi)者，在本案中處于消費(fèi)者弱勢地位，從保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的角度出發(fā)，本院認(rèn)為被告六福公司存在欺詐行為。原告訴請要求被告六福公司按其所購手鐲價(jià)款的三倍賠償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。訴訟中原告自愿放棄要求被告賠償誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等損失的請求，本院予以認(rèn)可。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告六福珠寶首飾（重慶）有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某支付24279元購物款的三倍賠償款72837元（已支付的18000元從中扣減）；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元，由被告六福珠寶首飾（重慶）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)17×××900005390。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　靳鵬程

書記員：陳良哲