原告：陳某某。
委托訴訟代理人：段建偉。
被告：重慶鴻艦船務(wù)有限公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)點易路66號（江北辦事處辦公樓2016室），統(tǒng)一社會信用代碼：91500102565610586R。
法定代表人：陳夢迪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瓏澔，重慶志和智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯娜，重慶志和智律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告陳某某與被告重慶鴻艦船務(wù)有限公司（以下簡稱鴻艦公司）船舶抵押合同糾紛一案，于2018年11月8日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)登記在鴻艦公司名下“長迅29”輪的所有權(quán)，本院于同年11月9日作出（2018）鄂72財保238號民事裁定，裁定準許陳某某的訴前財產(chǎn)保全申請。11月12日，陳某某向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，于11月29日公開開庭進行了審理。陳某某及其委托訴訟代理人段建偉、鴻艦公司委托訴訟代理人王瓏澔、侯娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令鴻艦公司向陳某某償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）400萬元及借期利息160萬元；2.判令鴻艦公司向陳某某支付以560萬元為基數(shù)從2018年11月2日起按年利率20%計算的逾期利息至鴻艦公司償還本息之日止，截至2018年11月5日的逾期利息為9333.33元；3.判令鴻艦公司向陳某某支付第一期違約金8萬元，從2018年12月2日起向陳某某支付第二期違約金[計算公式：560萬元*（1+0.2360*n）*0.1注：n為逾期天數(shù)]；4.判令鴻艦公司負擔(dān)本案訴訟、保全、執(zhí)行、評估、拍賣費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用；5.確認陳某某對鴻艦公司名下“長迅29”輪享有抵押權(quán)，就拍賣、變賣后價款在第1、2、3、4項訴訟請求范圍內(nèi)優(yōu)先受償。在訴訟過程中，陳某某將第1、2、3項訴訟請求變更為：判令鴻艦公司償還陳某某借款本金400萬元及利息（利息以400萬元為基數(shù)，從2016年11月2日起按年利率24%計算至實際付清之日止）。
事實和理由：2016年11月1日，鴻艦公司為補充流動資金，以其名下“長迅29”輪提供抵押擔(dān)保，向陳某某借款400萬元。雙方簽訂了借款合同，約定借款期限為2年，自2016年11月2日起至2018年11月1日止，雙方還對借款利息、逾期利息、違約金等作出明確的約定。雙方簽訂了船舶抵押合同，約定抵押擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、實現(xiàn)抵押權(quán)的訴訟費、律師代理費、差旅費等費用。雙方于2017年3月27日在重慶涪陵海事處辦理了抵押登記，重慶涪陵海事處簽發(fā)編號為DY1204170015的船舶抵押權(quán)登記證書，載明：抵押船舶“長迅29”，船舶登記號120411000016，船舶識別號CN20057672700，所有人鴻艦公司，抵押人鴻艦公司，抵押權(quán)人陳某某，登記日期為2017年3月27日。借款后，鴻艦公司未按約定支付利息，到期之后也沒有歸還本金。為維護其合法權(quán)益，陳某某提起本案訴訟。
鴻艦公司辯稱，承認陳某某在本案中所主張的事實，但陳某某的第1、2、3項訴訟請求的利息和違約金的總和超過了有關(guān)規(guī)定，對其主動調(diào)整后的訴訟請求沒有異議，第4項訴訟請求應(yīng)以陳某某提供的證據(jù)為準；對第5項訴訟請求沒有異議。
本院認為，鴻艦公司承認陳某某在本案中所主張的事實，故對陳某某主張的事實予以確認。
本案系船舶抵押合同糾紛。陳某某與鴻艦公司簽訂的借款合同、船舶抵押合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立，合法有效。陳某某提供借款后，鴻艦公司理應(yīng)按時償還本息，其逾期未清償，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
關(guān)于借款本金及利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”之規(guī)定，陳某某在訴訟過程中將其主張的第1、2、3項訴訟請求進行變更，不違反法律的規(guī)定，本院對此予以確認；鴻艦公司對陳某某對第1、2、3項訴訟請求變更后的訴訟請求沒有異議，屬于在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，沒有損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，本院對此予以確認。故對陳某某要求鴻艦公司償還本金400萬元及利息的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于抵押權(quán)。陳某某與鴻艦公司簽訂的船舶抵押合同約定，鴻艦公司以其所有的“長迅29”輪作為抵押物向陳某某提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故陳某某對“長迅29”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)在抵押擔(dān)保的范圍內(nèi)以該抵押財產(chǎn)拍賣、變賣或者折價的價款優(yōu)先受償。
關(guān)于保險費。陳某某主張的其為了提供訴前財產(chǎn)保全申請的擔(dān)保而向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綦江支公司購買訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險所開支的保險費3600元，系陳某某在提供擔(dān)保時自行開支的費用，該費用并不是必然的開支，其要求鴻艦公司予以承擔(dān)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。陳某某主張的執(zhí)行、評估、拍賣費用未提供證據(jù)證實已經(jīng)發(fā)生，對該部分訴訟請求本院予以駁回。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶鴻艦船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金400萬元及利息（利息以400萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，從2016年11月2日起計算至實際付清之日止）；
二、原告陳某某對被告重慶鴻艦船務(wù)有限公司所有的“長迅29”輪（船舶識別號CN20057672700）享有抵押權(quán)，在被告重慶鴻艦船務(wù)有限公司不履行債務(wù)時，有權(quán)以該輪拍賣、變賣或折價的價款在本判決第一項確定的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費51625元，因適用簡易程序減半收取25812.5元，訴前財產(chǎn)保全申請費5000元，合計30812.5元，由被告重慶鴻艦船務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 楊洪波

書記員： 李曉婷