原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
委托訴訟代理人：侯文武，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張正然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司，公司地址：襄陽市樊城區(qū)長虹北路9號襄陽市體育場西。
代表人：鞠鵬，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告張正然、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆富慶獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人侯文武，被告張正然、長江財保襄陽公司的委托代理人肖云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2016年4月5日9時30分左右，被告張正然駕駛鄂Ｆ×××××輕型普通貨車沿七方鎮(zhèn)敖坡村水泥路由北向南行駛至七方鎮(zhèn)敖坡村路段時，與同向行駛的原告陳某某駕駛的三輪車發(fā)生相撞，致原告受傷，三輪車損壞。事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告張正然承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)了解，被告張正然駕駛的車輛在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為此，特向貴院起訴，依法判決兩被告賠償原告各項損失33768.4元，長江保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告張正然承擔(dān)。
被告張正然辯稱：1、交通事故屬實、我方車輛投保有保險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分我再承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告各項訴求過高，請求法院依法核減，醫(yī)療費都是由我方墊付的，保險公司在賠償后應(yīng)當(dāng)退還給我，后續(xù)治療費5000元訴求不合理，未實際發(fā)生，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)由醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)證明，住院伙食補(bǔ)助費計算標(biāo)準(zhǔn)不能按照100元／天計算，原告醫(yī)療費中與本案無關(guān)的醫(yī)療費（如冠心病等）不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?、事故發(fā)生后，我方已經(jīng)向受害人賠償了12034.68元，應(yīng)當(dāng)予以扣減或返還。
被告長江財保襄陽公司辯稱：1、保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)按照各個分項責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費；3、原告各項訴求過高，請求人民法院依法核減。
經(jīng)審理查明：2016年4月5日9時30分左右，張正然持C1駕駛證駕駛鄂Ｆ×××××號輕型普通貨車沿七方鎮(zhèn)敖坡村水泥路由北向南行駛至七方鎮(zhèn)敖坡村路段時，與同向行駛的陳某某駕駛的三輪車發(fā)生相撞，致陳某某、三輪車乘坐人汪如明受傷，雙方車輛受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大對認(rèn)定，張正然負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某、汪如明無責(zé)任。
陳某某受傷后被送往棗陽同仁醫(yī)院治療，住院20天，花去醫(yī)療費9268.4元。棗陽同仁醫(yī)院出院診斷：左腓骨骨折、左足2、3、4跖骨骨折……出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外治療；2、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，適度鍛煉肢功能訓(xùn)練；3、首次復(fù)查時間2016年5月1日；4、定期復(fù)查，不適隨診。2016年6月18日，陳某某傷情經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，棗陽楚威法鑒【2016】臨鑒字第618號司法鑒定意見書認(rèn)定：“1、陳某某損傷不予評定傷殘；2、其誤工損失日為120日，護(hù)理期限為60日，后續(xù)治療費約需伍仟元?！标惸衬碁榇嘶ㄨb定費300元。
另查明：鄂Ｆ×××××號輕型普通貨車的登記所有權(quán)人為張正然，該車輛在長江財保襄陽公司投保有交強(qiáng)險，交強(qiáng)險的保險期間為2015年10月21日15時起至2016年10月27日15時止。
再查明：受害人陳某某xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市××××組。原、被告因賠償發(fā)生糾紛，原告訴至本院要求被告賠償醫(yī)療費9268.4元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補(bǔ)助費2000元，營養(yǎng)費2000元，誤工費9300元，護(hù)理費5100元，交通費800元，鑒定費300元，合計33768.4元。本案事故發(fā)生后，張正然共計向原告陳某某賠款8200元。
2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138年。
以上事實有原、被告舉證的身份證、戶口本、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出住院記錄、司法鑒定意見書、證明、發(fā)票、駕駛證、行駛證、保單以及庭審材料在卷可佐證證明。

本院認(rèn)為：1、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償；（二）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案事故車輛已向被告長江財保襄陽公司投保有交強(qiáng)險，故長江財保襄陽公司應(yīng)按上述規(guī)則在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。長江財保襄陽公司另辯稱保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費，對于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故長江財保襄陽公司辯稱本院不予采信。
2、此次交通事故經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定張正然負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任，雙方無異議，本院予以采信。該事故車輛在長江財保襄陽公司投保有交強(qiáng)險，故陳某某損失超出交強(qiáng)險限額的部分全部由張正然承擔(dān)。
3、根據(jù)原、被告訴、辯意見及舉證，本院對原告各項損失審核認(rèn)定如下：①醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)以及相關(guān)診療記錄，本院確認(rèn)為14268.4元（包含后續(xù)治療費5000元，出院醫(yī)囑：“繼續(xù)院外治療”，有鑒定且必然發(fā)生的費用）；②住院伙食補(bǔ)助費：根據(jù)原告住院時間20天，按80元天計算為1600元（80元天×20天）；③營養(yǎng)費：原告舉證的出院記錄有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑內(nèi)容，根據(jù)住院時間20天，按80天計算為1600元（80元天×20天）；④護(hù)理費：參照司法鑒定意見書，確定為60日，參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元年（31138元年÷365天×60天=5118.58元），原告訴求5100元不超過相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費確認(rèn)為5100元。⑤誤工費：事故發(fā)生時原告陳某某已滿60周歲，達(dá)到國家法定退休年齡，且其未舉證證明其誤工的損失，故誤工費本院不予支持。⑥鑒定費：根據(jù)相關(guān)鑒定費票據(jù)以及實際支出情況，確認(rèn)為300元；⑦交通費：根據(jù)原告?zhèn)?、需治療情況以及實際可發(fā)生情況，本院酌定為500元。
5、被告長江財保襄陽公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費14268.4元、住院伙食補(bǔ)助費1600元、營養(yǎng)費1600元中的10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費5100元、交通費500元，共計5600元。陳某某超出交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額的損失7468.4元以及不在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的鑒定費300元，合計7768.4元應(yīng)由被告張正然賠償給陳某某，原告認(rèn)可事故發(fā)生后收到被告張正然已支付款8200元,故張正然不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分431.6元（8200元-7768.4元=431.6元）原告陳某某得到保險公司理賠后與被告張正然結(jié)算返還給被告張正然。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某損失10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某損失5600元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告張正然負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 閆富慶

書記員： 袁品章